Рішення
від 27.03.2008 по справі 2-253/2008
КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-253/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2008 року Кри жопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Панасюк Б.Г.

З участю секретаря Іванішеної О.Б.

Адвоката: ОСОБА_1.

Розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в см т. Крижопіль справу за позово м ОСОБА_2 до Жабокрицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суд у з позовом про визнання прав а власності на спадкове майн о.

Свої позовні вимоги позива чка мотивує, тим що ІНФОРМА ЦІЯ_1 року померла її бабка ОСОБА_3 в с. Жабокрич Крижоп ільського району Вінницької області, після смерті якої ві дкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно: земель на ділянка на території Жабо крицької сільської ради Криж опільського району Вінницьк ої області, розміром 1, 70га, май новий пай на суму 267 грн, житлов ий будинок АДРЕСА_1, загал ьною площею 52, 2 м. кв.( в т.ч. веран да - 8, 1 м. кв.), житловою площею 27, 1 м . кв.(А - житловий будинок, а -вер анда, а1 ~ вхідний майданчик, 1-3 о горожа), який бабка заповіла ї ї батькові , ОСОБА_4, та її т ітці, ОСОБА_5. Право бабки н а земельну ділянку підтвердж ується державним актом про п раво власності на земельну д ілянку ВН №013120 на майновий пай - майновим сертифікатом ВІ № 01 5646, на житловий будинок - свідо цтвом про право особистої вл асності № 392 від 11 березня 1994 рок у.

Батько позивачки помер І НФОРМАЦІЯ_2, тобто до відкри ття спадщини. ОСОБА_5. в дан ий час спадщину після смерті ОСОБА_3. не прийняла ні по з аповіту ні по закону.

Як спадкоємець за законом, позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в управл іння і володіння спадковим м айном, однак через відсутніс ть належних доказів позбавле на можливості оформити право на спадщину в нотаріальній у станові.

По викладеним вимогам про сить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , однак до суду надіслав заяву , в якій не заперечує проти за доволення позовних вимог.

Крім визнання позову, позов ні вимоги підтверджуються по ясненням позивачки, копіями : паспорту, свідоцтв про народ ження, свідоцтва про смерть, витягом з технічної документ ації про нормативну грошову оцінку земельної

2

ділянки, державного акту н а право власності на земельн у ділянку, свідоцтвом про пра во власності на майновий пай .

При викладених обставинах на даній стадії можливе задо волення позовних вимог так я к, в даній ситуації не порушує ться закон та будь-які законн і права та інтереси.

На підставі ст. 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 213, 215, Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Визнати за ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності на земельну ділянку на території Жабокр ицької сільської ради Крижоп ільського району Вінницької області, розміром 1, 70га, майно вий пай на суму 267 грн, житловий будинок АДРЕСА_1, загальн ою площею 52, 2 м. кв.( в т.ч. веранда - 8, 1 м. кв.), житловою площею 27, 1 м. к в.(А - житловий будинок, а - вера нда, а1 ~ вхідний майданчик, 1-3 ог орожа). Право на земельну діля нку підтверджується державн им актом про право власності на земельну ділянку ВН №013120, ма йновий пай - (майновим сертифі катом ВІ № 015646), житловий будино к АДРЕСА_1, в с. Жабокрич Кр ижопільського району загаль ною площею 52, 2 м. кв.( в т.ч. веранд а - 8, 1 м. кв.), житловою площею 27, 1 м. кв.(А - житловий будинок, а - вер анда, а1 "вхідний майданчик, 1-3 о горожа).

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СудКрижопільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.03.2008
Оприлюднено18.12.2009
Номер документу6032741
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-253/2008

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 16.01.2008

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г.О.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Приймак Г.І.

Ухвала від 05.05.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О.П.

Рішення від 05.03.2009

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А.Т.

Рішення від 27.03.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Б.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні