Вирок

від 25.12.2008 по справі 1-165/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-165 / 2008 р.

ВИРОК - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницький міс ькрайонний суд Київської обл асті в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Бірюка Г.І. адвоката ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. П ереяслав-Хмельницький кримі нальну справу про обвинуваче ння :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с. Харківці Переяс лав-Хмельницького району Киї вської області, українця, г ромадянина України, з початк овою освітою (4 класи), не одруж еного, не працюючого, не війсь ковозобов' язаного, раніше н е судимого, мешканця с. АДРЕ СА_1,

- за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5, перебува ючи в стані алкогольного сп' яніння, знаходячись на берез і заплави річки Альти, що прот ікає поблизу вулиці Героїв в с. Харківці Переяслав-Хмельн ицького району Київської обл асті, під час сварки з ОСОБА _4 умисно наніс останньому б лизько чотирьох ударів кулак ами рук в обличчя та близько д вох ударів уламком дерев' ян ої дошки в голову та ліве плеч е. Відповідно до висновків су дово-медичної експертизи пот ерпілому ОСОБА_4 нанесені тяжкі тілесні ушкодження не безпечні для життя в момент з аподіяння.

Підсудний ОСОБА_5 в судо вому засіданні свою вину у ін кримінованому йому злочині в изнав повністю та пояснив, що 21.08.08 р. він в обідню пору випив б лизько 400 г горілки та у вечірн ій час вирішив на березі запл ави річки Альти, що протікає п облизу вулиці Героїв в с. Харк івці Переяслав-Хмельницьког о району Київської області п орибалити на підготованому н им місці. Проходячи берегом р ічки він побачив, що на його мі сці рибалить ОСОБА_4 На йо го прохання піти рибалити в і нше місце, він відмовився. Це й ого образило і він наніс ОС ОБА_4 близько чотирьох удар ів кулаками рук в обличчя та б лизько двох ударів уламком д ерев' яної дошки в голову та ліве плече.

Крім визнання своєї вини пі дсудним, вина його повністю д оказана у встановленому судо м обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в суд овому засіданні пояснив, що в ін 21.08.08 р. у вечірній час на бере зі заплави річки Альти, що про тікає поблизу вулиці Героїв в с. Харківці Переяслав-Хмель ницького району Київської об ласті, ловив рибу. До нього під ійшов ОСОБА_5 та у грубій ф ормі зробив йому зауваження, що він ловить рибу на його міс ці, також сказав йому забират ись звідти геть. Він продовжу вав ловити рибу. Тоді ОСОБА _5 ногою вдарив його по сідни ці, в результаті чого він втра тив рівновагу та впав у річку . Потім ОСОБА_5 дошкою поча в наносити йому удари по тулу бу, голові та руці. Після того як він вибрався із води, ОСО БА_5 продовжував наносити й ому удари кулаками рук в обли ччя. З правої брови та носа у н ього пішла кров, обличчя з пра вого боку почало набрякати т а дуже боліло. Свідомість він не втрачав, але координація й ого рухів була не стійка.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБ А_7, які були допитані на досу довому слідстві і письмові п окази яких були досліджені с удом, очевидцями події не бул и лише зазначили, що 21.08.08 р. у веч ірній час бачили ОСОБА_4, я кий ішов у напрямку свого буд инку, обличчя у нього було в кр ові, перенісся зламаним. На за питання хто його побив, він ві дповів, що його побив ОСОБА _5. Вони провели ОСОБА_4 до дому.

Відповідно до висновку суд ово-медичної експертизи № 573 в ід 27.10.08 р. потерпілому ОСОБА_4 нанесені тілесні ушкодженн я у вигляді забійної рани нос а з переломом кісток носа, руб аної рани правої надбрівної дуги з дефектом лобної кістк и, крововиливу навколо право го ока, крововиливу на потили ці зліва, травматичному набр яку та крововиливу на лівому плечі та струсу головного мо зку.

Відповідно до висновку суд ово-медичної експертизи № 678 в ід 19.12.08 р. тілесне ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді рубаної р ани з дефектом лобної кістки віднесені до категорії тяжк их тілесних ушкоджень небезп ечних для життя в момент запо діяння.

Протоколом відтворення об становки та обставин події в ід 03.09.08 р. за участю потерпілого ОСОБА_4, в ході якого він ро зповів та показав як і при яки х обставинах ОСОБА_5 запод іяв йому тілесні ушкодження.

Протоколом відтворення об становки та обставин події в ід 29.10.08 р. за участю ОСОБА_5 в ході якого він розповів та по казав як і при яких обставина х він заподіяв тілесні ушкод ження ОСОБА_4

Протоколами огляду речови х доказів від 03.09.08 р., а саме: дере в`яної дошки; чоловічої майки -футболки з чорними та білими смужками шириною по 0,5 см, що на лежить ОСОБА_5, та яка була розірвана від краю до краю по боковому шву; чоловічої тені ски коричневого кольору з ві зерунком у вигляді чорних пр ямокутників, яка належить О СОБА_4, на правій частині пле ча теніски та на комірі з прав ого боку є суцільна пляма бур ого кольору схожа на кров.

Актом комплексної амбулат орної судової психолого-псих іатричної експертизи № 839 від 23.09.08 р. встановлено, що ОСОБА_ 5 страждає на легку розумов у відсталість (олігофренію в ступені помірно вираженої д ебільності). Під час скоєння і нкримінованих йому дій ОСО БА_5 в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційном у стані, який міг би суттєво вп линути на його свідомість та діяльність, не перебував, він міг і може в даний час усвідом лювати свої дії та керувати н ими. Його поведінка була обум овлена станом алкогольного с п' яніння, що призвело до вин икнення реакцій агресивного характеру. Примусових заход ів медичного характеру він н е потребує може стати перед с удом та слідством.

Дослідивши злочинні дії пі дсудного, суд прийшов до висн овку, що їх необхідно кваліфі кувати за ч. 1 ст. 121 КК України як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є н ебезпечним для життя в момен т заподіяння.

Заявлений Переяслав-Хмель ницьким міжрайпрокурором ци вільний позов на суму 441 грн. 60 к оп. доказаний належними дока зами і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Обставиною, яка обтяжує по карання ОСОБА_5, відповідн о до ст. 67 КК України, являється вчинення ним злочину в стані алкогольного сп' яніння. Об ставинами, які пом' якшують його відповідальність є щире каяття.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд пр иймає до уваги ступінь тяжко сті вчиненого злочину, особу підсудного, його характерис тику і вважає за необ хідне призначити йому покара ння у вигляді позбавлення во лі із застосуванням іспитово го строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК Укр аїни до п' яти років позбавл ення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуван ня покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК У країни зобов'язати його не ви їжджати за межі України на по стійне проживання без дозвол у органів кримінально-викона вчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця прожи вання, роботи та періодично з 'являтись в ці органи для реєс трації.

Міру запобіжного заход у відносно засудженого ОСО БА_5 до вступу вироку в закон ну силу залишити попередню: п ідписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на к ористь Переяслав-Хмельницьк ого районного фінансового уп равління (р/р 2542262, МФО 321789, код 02318189) 441 (чотириста сорок одну) гривню 60 коп. за стаціонарне лікуван ня потерпілого ОСОБА_4

Речові докази по справі: д ерев`яну дошку - знищити; чо ловічу майку-футболку з чорн ими та білими смужками - пов ернути ОСОБА_5; чоловічу т еніску коричневого кольору з візерунком у вигляді чорних прямокутників - повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду Київ ської області протягом 15 діб ч ерез Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а засудже ним, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отрима ння копії вироку.

Головуючий: (підпис)