Рішення

від 25.12.2008 по справі 2-1735/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1735 за 2008 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

25 грудня 2008 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м.Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом ОСОБА_1 до Перея слав-Хмельницької міської ра ди Київської області, третя о соба: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту, щ о має юридичне значення та ви знання права власності на сп адкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановит и факт, що має юридичне значен ня - належність на праві власн ості померлому ІНФОРМАЦІЯ _1 р. ОСОБА_2 гаража, розташ ованого по АДРЕСА_1, а тако ж визнати за нею, позивачем, пр аво власності на спадкове ма йно - вказаний гараж, посила ючись на те, що вона є спадкоєм цем померлого за законом, фак тично прийняла спадщину, под авши до держнотконтори в уст ановлений законом строк заяв у про прийняття спадщини, але із-за відсутності правовста новлюючого документу на гара ж оформити спадщину після см ерті чоловіка позивач не мож е і встановити даний факт в по засудовому порядку неможлив о.

Позивач в попередньому суд овому засіданні позов підтри мала і просила його задоволь нити.

Представники Переяслав-Хм ельницької міської ради та П ереяслав-Хмельницького БТІ в попереднє судове засідання не з' явилися, направили суд у заяви, в яких просять розгл ядати справу без участі їх пр едставників, проти задоволен ня позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлог о ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 за законом. Після смерті оста ннього відкрилася спадщина, яка складається із гаража, ро зташованого по АДРЕСА_1. П ісля смерті чоловіка позивач , як спадкоємець, прийняла спа дщину, подавши до держноткон тори в установлений законом строк заяву про прийняття сп адщини, на що була заведена сп адкова справа №137 за 2008 рік.

Проте, позивачу в оформленн і зазначеної спадщини після смерті чоловіка нотаріусом б уло відмовлено, так як на гара ж відсутній правовстановлюю чий документ.

Спірний гараж був побудова ний на підставі рішення Пере яслав-Хмельницької міської р ади від 12.09.1977 року за №252-12, згідно з яким ОСОБА_2 було дозвол ено побудувати на подвір`ї жи тлового АДРЕСА_1 гараж роз міром 5,5 - 4 м., але за життя ОСОБ А_2 не встиг оформити на ньог о своє право власності.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про одр уження, про смерть, рішенням П ереяслав-Хмельницької міськ ої ради, довідкою ЖЕК, копією п аспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням р еєстратора про відмову в реє страції.

Отже, суд на підставі ст. 256 Ц ПК України суд встановлює фа кт, який має юридичне значенн я - належність на праві влас ності померлому ІНФОРМАЦІ Я_1 р. ОСОБА_2 гаража, розта шованого по АДРЕСА_1. При т аких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право вла сності на спадкове майно.

На підставі ст.ст.328; 1268-1270 ЦК У країни, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 21 4; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задово льнити.

Встановити факт належнос ті на праві власності померл ому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОС ОБА_2 гаража, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - гараж, розташований по АДР ЕСА_1.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: