Ухвала

від 02.07.2015 по справі 2-1735/2008

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1735/2008

6/357/191/15

Категорія

У Х В А Л А

02 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква подання Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи його тим, що на підставі виконавчого листа № 2-1735, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21.02.2008 року, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього Анатолія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, до повноліття дитини на користь ОСОБА_2. Від сплати аліментів боржник ухиляється, місце його проживання та роботи невідомі. Прийнятими заходами виявити місце перебування боржника не виявилось можливим. Заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.06.2015 року, складає 6008 грн. 00 коп. Державний виконавець просить суд оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зупинити виконавче провадження до розшуку боржника; розшук боржника доручити Білоцерківському МВС.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до суду не з'явився, про час розгляду подання повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересовані особи до суду не з»явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи №2-1735/2008 прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 2-1735 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.01.2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Державним виконавцем не подано до суду доказів на підтвердження того, що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2-1735. Крім того, до подання не додано доказів, що боржнику направлялася така постанова рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та що він її отримав і знає про те, що відкрито виконавче провадження, згідно якого на боржника покладено обов'язок сплачувати аліменти.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець долучає до нього копію акту державного виконавця від 11.06.2015 року, в якому вказано, що при виході державного виконавця на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

Виконавчий лист № 2-1735 видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21.02.2008 року, однак, державний виконавець не надає суду доказів на підтвердження того, що вчинялися якісь виконавчі дії в період часу з відкриття виконавчого провадження і до 11.06.2015 року.

Крім того, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області 06.02.2008 року ухвалюючи рішення у справі № 2-1738 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зазначено і у виконавчому листі. Всупереч наведеному, звертаючись до суду з вказаним поданням, державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого листа № 2-1735, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21.02.2008 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього: Анатолія ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає дійсності. Надана державним виконавцем довідка розрахунок на підтвердження суми утвореної заборгованості за вказаним виконавчим листом не містить дати і номера та в ній зазначено дитину «Анатолій» на утримання якої слід проводити стягнення аліментів. Враховуючи викладене, суд критично оцінює подану довідку - розрахунок.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

В поданні державний виконавець зазначає, що місце роботи боржника не відоме. Як вбачається з матеріалів цивільної справи та копії виконавчого листа, боржник на час розгляду справи працював, однак, до суду не надано докази того, що на даний час він не працює.

Судом встановлено, що державним виконавцем не доведено ухиляння боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 10.01.2006 року. Суду не надано доказів, що боржнику надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження та що він її отримав. Державним виконавцем не надано доказів, що вчинялись виконавчі дії, спрямовані на з'ясування місця проживання боржника та реальне виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-1735.

Таким чином, подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4