Рішення
від 26.10.2007 по справі 2-1266/2007
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1266 за 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Переяслав -Хмельницький міськрайонний суд Київської області в скла ді:

головуючого - судді Пот оцького В.В.,

при секретарі Мужан овській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перея слав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Бе резаньпродтовари” про визна чення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначи ти їй додатковий строк, доста тній для подання заяви про пр ийняття нею спадщини після с мерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її тітки, ОСОБА_2, посилаючис ь на те, що вона є єдиним спадк оємцем померлої за заповітом .

Позивач в судовому засідан ні позов підтримала і просил а його задовольнити.

Представник відповідача Назімок В.А. позов визнав і н е заперечує проти його задов олення.

Суд вважає, що заява підляга є задоволенню. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Піс ля її смерті відкрилася спад щина і ОСОБА_1 є єдиним спа дкоємцем померлої за заповіт ом. В спадкове майно померлої входить сертифікат акцій у В АТ „Березаньпродтовари”, про який позивачка дізналася ті льки в цьому році при його отр иманні, тому пропустила шест имісячний термін для подання зави про прийняття спадщини .

Таким чином, позивач, у відп овідності із ст.1268 ЦК України, н е пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщин и, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майно м, належним спадкодавцеві. За значену причину пропуску стр оку на подання заяви про прий няття спадщини суд визнає по важною.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвом про смер ть, копією заповіту, копією па спорту, копією сертифікату а кцій, повідомленням про відм ову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі ст.ст.1268-1270; 1272 ЦК Укр аїни, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 215; 272; 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк для подання заяв и про прийняття спадщини до 30 листопада 2007 року.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ:

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.10.2007
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13802488
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1266/2007

Рішення від 26.10.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Мишенко В.В.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Турянський І.Є.

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А.А.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Ухвала від 14.12.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л.М.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В.Д.

Ухвала від 19.07.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Матвєйшина О.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні