Ухвала

від 19.07.2007 по справі 2-1266/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-1266/2007 p

Справа №2-1266/2007

p.

УХВАЛА

19 липня 2007

року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого

судді Матвєйшиної О.Б.

при

секретарі                 Бел*янінової

Л.І.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за

позовом МКП "Міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

по водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

МКП

«Міськводоканал» звернулось до суду із вказаним позовом,  зазначивши, 

що відповідач є їхнім абонентом, 

на ім*я якого було відкрито особовий рахунок за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідач

повинен оплачувати квартирну плату, однак протягом тривалого часу вона не

сплачує квартплату. У зв*язку з чим утворилась заборгованість у розмірі

769гривень 69копійки. 01.03.2005року відповідач уклав договір про реструктуризацію

заборгованості за водопостачання та водовідведення. Однак договірні

зобов*язання не виконує,  суму боргу не

сплачує.

Відповідач

зобов*язан щомісячно проводити оплату за комунальні послуги,  як це передбачено  ст. 68 ЖК України.

Просить

суд достроково розірвати договір про реструктуризацію заборгованості та

стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за водопостачання та

водовідведення,  держмито та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Справу було

призначено до розгляду.

У судове

засідання 26.06.2007року та 19.07.2007року представник позивача не

з*явився,  про дату,  час і місце судового розгляду був повідомлен

належним чином, суд про причини неприбуття не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутністю

не надходило.

Таким

чином,  в силу ч.2  ст. 77 ЦПК України,  суд визнає, 

що позивачка повторно не з*явилась до суду без поважних причин.

Відповідно

до вимог ч.3  ст. 169,  ч.1 п.3 

ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви

без розгляду,  якщо належним чином

повідомлений позивач повторно не з*явився до судового засідання без поважних

причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності.

За таких

підстав,  дослідивши матеріали

справи,  суд вважає ,  що є підстави для залишення позовної заяви

МКП "Міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по

водопостачанню без розгляду.

На підставі

викладеного,  керуючись ч.3  ст. 

169,  ч. 1 п.3  ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву МКП "Міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по

водопостачанню залишити без розгляду.

Ухвала

може бути оскаржена до Луганського апеляційоного суду через суд Ленінського района м. Луганська

шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне

оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.