Рішення

від 25.02.2008 по справі 2-182

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-182 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Переясл ав- Хмельницький міськрайо нний суд Київської області в складі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Олі йник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перея слав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить роз ірвати шлюб з відповідачем, п осилаючись на те, що реєстрац ія шлюбу була її помилкою, так як вони з відповідачем спіль но не проживали жодного дня. В даний час кожен з сторін прож иває своїм життям, шлюб між ст оронами фактично розпався.

Позивачка в судов ому засіданні позов підтрима ла і просила його задовольни ти.

Відповідач в судове засі дання на повторний виклик не з' явився, причин неявки суд у не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлени й належним чином, тому справа підлягає заочному розглядов і на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК Укра їни.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняєтьс я внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, від повідно до статті 110 цього Код ексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бу ти пред' явлений одним із по дружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заході в щодо примирення подружжя, я кщо це не суперечить моральн им засадам суспільства. Суд з ' ясовує фактичні взаємини п одружжя, дійсні причини позо ву про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітн ьої дитини, дитини-інваліда т а інші обставини життя подру жжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо бу де встановлено, що подальше с пільне життя подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них, інтерес ам їхніх дітей, що мають істот не значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклал и шлюб 09 лютого 1999 року, від яког о дітей не мають. Сімейне житт я подружжя не відбулося, так я к шлюб був зареєстрований пі д час відбуття відповідачем покарання в місцях позбавлен ня волі, і після звільнення до позивачки не повернувся. Сто рони жодного дня не проживал и спільно, і подружніх віднос ин між ними не було. На даний ч ас кожен з сторін проживає св оїми інтересами, сім`ї між ним и не існує, шлюб носить формал ьний характер. Позивачка вва жає реєстрацію шлюбу своєю п омилкою.

При таких обставинах суд пр ийшов до переконання, що пода льше спільне життя подружжя і збереження сім' ї стали не можливими.

На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК Укр аїни, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 лю того 1999 року відділом РАГС Жда нівської міської ради Донець кої області, актовий запис №12, розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути на к ористь держави із ОСОБА_2 17 гривень судового збору, а по зивачку від сплати збору зві льнити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

СУДДЯ: