Рішення

від 01.07.2008 по справі 2-922/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-922 / 2008 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

01 липня 2008 року Пер еяслав-Хмельницький міськра йонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Переяслав-Хмельницьк ий справу за позовом ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 до Дівичківськ ої сільської ради Переяслав- Хмельницького району Київсь кої області про визнання пра ва на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернули сь до суду із вказаним позово м і просять визнати за ними як спадкоємцями за законом пра во на спадщину на земельні ді лянки під будівництво та обс луговування житлового будин ку і господарських споруд, пл ощею 0,2491 га і ведення особистог о селянського господарства п лощею 0,3125 га, які розташовані в АДРЕСА_1 належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _3 посилаючись на те, що при ж итті вона не встигла отримат и на своє ім' я правовстанов люючий документ на землю - Д ержавні акти, оскільки вони в иготовлялися досить тривали й час не з її вини, а з вини держ авних органів. Після її смерт і вони, як спадкоємці за закон ом, звернулись із заявою до н отаріуса про видачу їм Свідо цтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки однак їм було відмов лено у цьому, оскільки був від сутній правовстановлюючий д окумент на майно.

В попередньому судов ому засіданні позивачі позов підтримали і просять його за довольнити.

Від відповідача до су ду надійшов відзив на позов, в якому він не заперечує проти даного позову і просить слух ати справу у його відсутност і.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У країни визнання позову відпо відачем у попередньому судов ому засіданні є підставою дл я ухвалення судового рішення у справі .

Заслухавши пояснен ня позивачів, дослідивши мат еріали справи судом було вст ановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року по мерла ОСОБА_3 і відкрилась спадщина на належне їй майно , а саме житловий АДРЕСА_1 П ереяслав-Хмельницького райо ну Київської області та земе льні ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських спо руд, площею 0,2491 га і ведення осо бистого селянського господа рства площею 0,3125 га.

Відповідно до запові ту від 10.05.2005 р., складеного ОСО БА_3 спадкоємцями жилого бу динку в рівних долях є позива чі по справі.

Позивачі звернулись до но таріальної контори із заявою про прийняття спадщини і бул а заведена спадкова справа. 27. 04.07 року позивачам державним н отаріусом були видані Свідоц тва про право на спадщину за з аповітом по Ѕ частині житлов ого будинку, а у видачі Свідоц тв про право на спадщину за за коном на земельні ділянки бу ло відмовлено, оскільки був в ідсутній Державний акт на ім ' я спадкодавця. Відповідно до довідки № 589 від 16.04.08 р. Київськ ої регіональної філії держав ного підприємства „Центр ДЗК ” при Держкомземі, Державні а кти на ім' я ОСОБА_3 на вка зані земельні ділянки вигото влені, але не можуть бути вида ні в зв' язку зі смертю ОСО БА_3

Оскільки земельні ділянки не були охоплені заповітом, т о відповідно до ч. 1 ст. 1245 ЦК Укра їни ця частина спадщини спад кується спадкоємцями за зако ном на загальних підставах. Д о їх числа входять також і поз ивачі як спадкоємці за закон ом, яким інша частина спадщин и була передана за заповітом .

Відповідно до вимог ст. 1261 та ч.1 ст. 1266 ЦК України позивачі є с падкоємцями першої черги, ос кільки ОСОБА_2 є сином пом ерлої, а ОСОБА_4, яка уклала шлюб 17.05.08 р. з ОСОБА_5 та змін ила прізвище на ОСОБА_5, є о нукою померлої - спадкоємце м за правом представлення. Ін ших спадкоємців за законом в суді не встановлено.

При таких обставинах, коли с уд встановив, що ОСОБА_3 фа ктично володіла, користувала сь і розпоряджалась спірними земельними ділянками як вла сник, але на день смерті з вини державних органів своєчасно не отримала правовстановлюю чого документу на них, які на ч ас розгляду справи виготовле ні, але не видані внаслідок її смерті, то відповідно до вим ог ст.256 ЦПК України суд встано влює факт, який має юридичне значення - володіння покійн ою ОСОБА_3 земельними діля нками, які розташовані в АД РЕСА_1 під будівництво та об слуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд площею 0,2491 га та для вед ення особистого селянського господарства площею 0,3125 га на праві приватної власності, о скільки від встановлення вка заного факту залежить виникн ення права позивачів на спад кування майна.

Так, як позивачі відп овідно до вимог закону вчини ли всі дії, які свідчать про пр ийняття ними спадщини після смерті спадкодавця, то відпо відно до ч.5 ст. 1268 ЦК України су д визнає за позивачами право власності на спадкове майно , яке складається із земельни х ділянок, які розташовані в АДРЕСА_1 під будівництво та обслуговування жилого будин ку і господарських будівель та споруд площею 0,2491 га вартіст ю 48 289 грн. 00 коп. та для ведення ос обистого селянського господ арства площею 0,3125 га вартістю 2 786 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 1245, 1261, 1266, 1268 Ц К України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 130,213,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 до Дівичківської сільсько ї ради Переяслав-Хмельницько го району Київської області про визнання права на спадко ве майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в пор ядку спадкування право власн ості на спадкове майно, яке ск ладається із Ѕ частини земел ьної ділянки під будівництво та обслуговування жилого бу динку і господарських будіве ль та споруд, розміром 0,2491 га, ва ртістю 24 144 грн. 50 коп. та Ѕ части ни земельної ділянки для вед ення особистого селянського господарства, розміром 0,3125 га, вартістю 1 393 грн., які розташов ані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в поря дку спадкування право власно сті на спадкове майно, яке скл адається із Ѕ частини земель ної ділянки під будівництво та обслуговування жилого буд инку і господарських будівел ь та споруд, розміром 0,2491 га, вар тістю 24 144 грн. 50 коп. грн. та Ѕ час тини земельної ділянки для в едення особистого селянсько го господарства, розміром 0,3125 г а, вартістю 1 393 грн., які розташо вані в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницьки й міськрайонний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня суду і подання апеляційно ї скарги протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя