Вирок

від 16.12.2010 по справі 1-1093/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело №1-1093/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, декабря месяца, 16-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Чиж О.С. при секретаре

с участием адвоката

переводчика Онищенко Е.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Аннахайм, штата Калифорния, США, испанца-шотландца, гражданина США, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по части 1 статьи 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5, 16.09.2010 года, примерно в 13.00, находясь в помещении палаты № 11, хирургического отделения Луганской областной клинической больницы, расположенной по адресу: г. Луганск, кв. 50 лет Обороны Луганска, 14, у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5, подошёл к кровати, на которой находилась рубашка, принадлежащая ОСОБА_6, в нагрудном кармане данной рубашки, ОСОБА_5 увидел деньги. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_5 тайно похитил из кармана данной рубашки денежные средства в сумме 400 (четыреста) гривен, купюрами по 100 гривен.

После совершения преступления, ОСОБА_5 покинул место преступления, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 48, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_5 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_6 (л. д. 32) и свидетеля ОСОБА_7 (л. д. 58), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_5 рассказал и показал, как именно он совершил преступление (л. д. 27-29).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_5 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 185 УК Украины по признакам, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража).

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_5 которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причинённого ущерба, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_5 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_5

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1, статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ