Вирок

від 07.04.2011 по справі 1-1093/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-182

2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2011 года Мелитопо льский горрайонный суд Запор ожской области в составе:

председательствующего - с удьи Васильцова О.В.

при секретаре - Назаренко И.Н.

с участием прокурора - Сав он А.С.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Мелитопол е уголовное дело по обвинени ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красный Луч, Луг анской области, гражданина Украины, образование средн ее, холостого, не работающе го, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого :

1. 02.02.1993 года Мелитопольским го родским судом по ч.2 ст.215-3 УК Укр аины (в редакции 1960 года) к 2 года м исправительных работ. 28.05.1993 го да постановлением Мелитопол ьского городского суда наказ ание заменено на основании с т.30 (в редакции 1960 года) на 2 года л ишения свободы. Определение м Вольнянского районного суд а Запорожской области от 21.01.1995 г ода освобожден условно досро чно. Не отбытый срок - 04 месяц а 08 дней;

2. 12.08.1996 года Мелитопольским го родским судом по ст.140 ч.2 УК Укр аины (в редакции 1960 года) к 3 года м лишения свободы. Постановл ением Ореховского районного суда Запорожской области от 19.08.1997 года освобожден НОМЕР_1 .08.1997 года на основании ст.3 Зак она Украины «Об амнистии»от 26.06.1997 года;

3. 17.02.2000 года Мелитопольским го родским судом по ст.215-3 ч.2 УК Укр аины (в редакции 1960 года) к 02 года м лишения свободы. Освобожде н 16.02.2002 года по отбытии срока на казания;

4. НОМЕР_1.11.2010 года, Мелитоп ольским горрайонным судом по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лише ния свободы. На основании ст.75 УК Украины установлен испыт ательный срок 2 года,

в совершении преступлени й, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 с т. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2006 года, ОСОБА_1 , возле бара «Топольки», рас положенного в г.Мелитополе п о улице Дзержинского, нашел с амодельный кастет, являющийс я холодным оружием ударно-ра здробляющего действия, котор ый впоследствии незаконно, н е имея на то предусмотренног о законом разрешения носил п ри себе, а 20.05.2006 года это холодно е оружие, примерно в 16 часов бы ло изъято у него при задержан ии работниками милиции.

Кроме того, он же, будучи ран ее судимым за кражу чужого им ущества, судимость за котору ю не снята и не погашена в уста новленном законом порядке, п овторно совершил кражу чужог о имущества.

09.09.2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, он же, будучи в состояни и алкогольного опьянения, по вторно, путем свободного дос тупа, с лестничной площадки н а пятом этаже дома №6 по улице Гагарина в г.Мелитополе, тайн о похитил металлическую лест ницу стоимостью 181 гривна, при надлежащую ОСОБА_2, чем пр ичинил ему материальный ущер б на указанную сумму.

05 января 2011 года, примерно в 18 ч асов, он же, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в дачном доме №НОМЕР_1 СОТ «Медик-2» , расположенного на землях Се меновского сельского совета Мелитопольского района, со с тола в коридоре этого дома, по вторно тайно похитил принадл ежащий ОСОБА_3 мобильный т елефон Samsung GT-E 1081 T, IMEI:НОМЕР_2 и за рядное устройство к нему ATADS 30EBE стоимостью 260 гривен, а так же с им-карту оператора «Киевстар », находящуюся в этом мобильн ом телефоне стоимостью 25 грив ен, на счету которой находило сь 14 гривен, чем причинил ОСО БА_4 материальный ущерб на о бщую сумму 299 гривен.

Исследовав материалы уго ловного дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении повторного тайн ого похищения чужого имущест ва (краже), незаконном ношении без предусмотренного законо м разрешения холодного оружи я доказана полностью совокуп ностью собранных по делу док азательств.

Подсудимый ОСОБА_1 вино вным себя в незаконном ношен ии холодного оружия не призн ал и показал, что кастет он ник огда с собой не носил. 20.05.2006 года его действительно задержали работники милиции, которые д оставили его в опорный пункт , где на столе уже лежал кастет . Участковый инспектор ОСОБ А_7 составил протокол изъят ия этого кастета на него, хотя кастет у него не изымался. Впо следствии изменил свои показ ания и пояснил, что действите льно нашел в апреле 2006 году кас тет и носил его при себе, а 20 мая 2006 года, на улице Дзержинского в г.Мелитополе был задержан р аботниками милиции, которые изъяли у него этот кастет.

Виновным себя в совершении 09 сентября 2010 года кражи метал лической лестницы признал по лностью и показал, что действ ительно, в этот день, примерно в 12 часов, в состоянии алкогол ьного опьянения, с площадки п ятого этажа дома №6 по улице Га гарина похитил металлическу ю лестницу, которую впоследс твии продал незнакомому мужч ине.

Виновным себя в совершении кражи мобильного телефона у ОСОБА_4признал полностью и показал, что 05 января 2011 года, днем он пришел в гости к своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА _5. Днем он помогал заготавли вать дрова для этой семьи, а ве чером, они втроем распили бут ылку водки, после чего он собр ался идти домой. Когда он выше л в коридор, увидел на столе мо бильный телефон «Самсунг», к оторый был подключен к заряд ному устройству. Поскольку в коридоре в это время никого н е было, он похитил этот мобиль ный телефон и зарядное устро йство, которые в тот же день пр одал своему знакомому ОСОБ А_6.

В связи с тем, что подсудим ый ОСОБА_1 полностью призн ал свою вину в краже 09.09.2010 года м еталлической лестницы, прина длежащей ОСОБА_2 и краже 05.0 1.2011 года мобильного телефона у ОСОБА_4 и у суда нет сомнен ий в добросовестности и исти нности его позиции, в судебно м заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УП К Украины, суд ограничился до просом подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3 по этим эпизодам.

Учитывая, что на досудебном следствии и начале судебног о следствия ОСОБА_1 не при знавал себя виновным в совер шении преступления, предусмо тренного ч.2 ст.263 УК Украины, су дом постановлено исследоват ь доказательства по этому эп изоду преступления в полном объеме.

Допрошенный по уголовному делу на стадии досудебного с ледствия в качестве свидетел я ОСОБА_7, показания котор ого были оглашены в ходе суде бного следствия в связи с его выездом за пределы г.Мелитоп оля, показал, что в 2006 году он ра ботал участковым инспекторо м Мелитопольского ГО ГУВМД У краины в Запорожской области . 20.05.2006 года, примерно в 16 часов, во время патрулирования ул. Дзе ржинского в г.Мелитополе, он о становил ранее ему незнакомо го ОСОБА_1 для проверки до кументов. Документов у ОСОБ А_1 не было и для установлени я его личности, он был доставл ен в дежурную часть Мелитопо льского ГО, где у него, в прису тствии понятых, в правом карм ане брюк был обнаружен и изъя т кастет. (л.д.59)

Допрошенные по уголовному делу на стадии досудебного с ледствия в качестве свидетел ей ОСОБА_8 (л.д.60) и ОСОБА_9 (л.д.41), показания которых были оглашены в ходе судебного сл едствия в связи с выездом за п ределы г.Мелитополя ОСОБА_1 0, а ОСОБА_9 в связи с его с мертью, которые в ходе досуде бного следствия показали, чт о 20 мая 2006 года, примерно в 16 часо в, они были приглашены в дежур ную часть Мелитопольского ГО в качестве понятых и в их прис утствии, у ранее им незнакомо го ОСОБА_1, из кармана брюк был изъят самодельный предм ет, похожий на кастет. После из ъятия этого предмета ОСОБА _1 в их присутствии пояснил, ч то этот кастет он нашел приме рно в апреле 2006 года возле мага зина «Топольки»по улице Дзер жинского и носил с собой для с амообороны.

Заключением криминалистич еской экспертизы №276 от 29.06.2006 год а, согласно которому предмет , изъятый 20.05.2006 года у ОСОБА_1 является холодным оружием у дарно-раздробляющего действ ия - кастетом (л.д.35-36).

Оценив собранные по делу доказательства, суд счи тает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении престу плений доказана полностью и его действия следует правиль но квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение касте та без предусмотренного зако ном разрешения; по ч.2 ст.185 УК Ук раины как тайное похищение ч ужого имущества (кража), совер шенная повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд уч итывает общест венную опасно сть содеянного и личность по дсудимого, обстоятельства, с мягчающие и отягчающие наказ ание, а так же позицию потерпе вшей ОСОБА_3, которая не им еет претензий к подсудимому.

Подсудимый ОСОБА_1 при знал себя виновным в соверше нии преступлений, предусмотр енных ст.185 ч.2 и 263 ч.2 УК Украины ви ну в полном объеме, раскаивае тся в содеянном.

Как отягчающее вину обстоя тельство суд учитывает совер шение ОСОБА_1 преступлени й в состоянии алкогольного о пьянения.

В соответствии с ч.2 ст.65 УК Ук раины лицу, совершившему пре ступление, должно быть назна чено наказание, необходимое и достаточное для его исправ ления и предупреждения новых преступлений

Учитывая смягчающие и отяг чающие вину обстоятельства, суд считает возможным назнач ить ему минимальное наказани е, связанное с лишением свобо ды, поскольку такое наказани е является необходимым для и справления ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.с т.299,323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать вино вным и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде л ишения свободы сроком на 1 (оди н) год;

- по ч.2 ст.185 УК Украины за прес тупление, совершенное подсуд имым ОСОБА_1 09.09.2010 года в виде лишения свободы сроком на 2 (д ва) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украи ны по совокупности преступле ний, путем поглощения менее с урового наказания более суро вым назначить ОСОБА_1 нака зание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украи ны частично присоединить не отбытую часть наказания по п риговору Мелитопольского го ррайонного суда от 22 ноября 2010 года и назначить ОСОБА_1 н аказание в виде 2 (дух) лет 06 (шес ти) месяцев лишения свободы.

По части 2 ст.185 УК Украины, за п реступление, совершенное О СОБА_1 05.01.2011 года назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 06 м есяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украи ны, частично присоединить не отбытую часть наказания по п риговору Мелитопольского го ррайонного суда от 22 ноября 2010 года и окончательно назначит ь ОСОБА_1 наказание в в иде 3 (трех) лет лишения свобод ы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить преж нюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента его задержания - с 12 января 2011 года.

Вещественное доказательст во - кастет, находящийся на х ранении у инспектора разреши тельной системы Стойкова Д .С. (л.д.32) уничтожить.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Запорожской области чер ез Мелитопольский горрайонн ый суд в течение 15 суток с моме нта оглашения приговора.

СУДЬЯ: