Ухвала

від 16.02.2011 по справі 33/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.11р.

Справа № 33/190-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи - Київ", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 50 000 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Сладкова А.М., довіреність б/н від 10.01.2011 року

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2009 року по справі № 33/190-09 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи - Київ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією 50 000  грн. 00 коп. –основної заборгованості за договором підряду будівельно-оздоблювальних робіт №151/1 від 01.12.2008року, 500 грн. 00 коп. –державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представником стягувача  подано  заяву  про виправлення описки в рішенні та наказі суду  щодо найменування боржника.

19.01.2011 року від відповідача надійшло клопотання в якій останній підтримав заяву позивача про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду та просить розглянути вказану заяву за його відсутності.

В судове засідання 16.02.2011 року з'явився представник позивача, який підтримав заяву та просить суд задовольнити її в повному обсязі. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника.

Відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи, що в рішенні від 19.05.2009 року та наказі від 21.07.2009 р. по справі № 33/190-09 допущено описку в частині визначення найменування відповідача, а саме зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні мережі - Київ", тоді як фактично згідно реєстраційних документів (довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) найменування відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи - Київ".

На підставі наведеного, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та виправити в рішенні від 19.05.2009 року та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2009 р. по справі № 33/190-09 допущену описку в зазначенні найменування  відповідача, замість товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні мережі - Київ" вірно вказати товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи - Київ".    

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

           Виправити в рішенні від 19.05.2009 року та наказі від 21.07.2009 року господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/190-09 допущену описку, а саме замість найменування відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи - Київ" та вірно вказати: Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи - Київ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Калинова, 45, р/р 26008003525001 Філія ВАТ КБ „Надра”, МФО 306013, ЄДРПОУ 35086013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією (49010, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Спаська, 17, р/р 26004104863001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 21912188) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. –основної заборгованості за договором підряду будівельно-оздоблювальних робіт №151/1 від 01.12.2008року, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

 І.А. Рудовська