9/377-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.11р.
Справа № 9/377-10
За позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:
Позивача-1 Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області
Позивача-2 Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області
Позивача-3 Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 44508 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача 1 - представник не з'явився
Від позивача 2 - Верешко С.В., зав. юр. відділу, довіреність № 10/39 від 26.01.11 р.
Від позивача 3 - Чекмез М.М., представник, довіреність № 6/0/2-11 від 04.01.11 р.
Від відповідача - Дніпровський В.Л., представник, довіреність б/н від 11.01.11 р.
В судовому засіданні приймав участь - Кутузова В.О., прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 187 від 28.12.07 р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Позивача-1 Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, Позивача-2 Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, Позивача-3 Дніпропетровської обласної ради звернувся у грудні 2010 року із позовом до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 36" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивачів грошові кошти у сумі 44508 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв'язку з виявленими порушеннями законодавства 30.05.08 р. прокуратурою Петропавлівського району було порушено кримінальну справу № 12089010 з а ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України стосовно службових осіб ДП "Пересувна механізована колона № 36" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд". Прокурором Петропавлівського району по кримінальній справі було заявлено позов в інтересах держави в особі Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 36" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про відшкодування збитків заподіяних злочином. Цивільний позов прокурора суд залишив без розгляду. Завдані злочином збитки не відшкодовані.
Відповідач позовні вимоги не визнає повністю. Подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Дніпропетровське обласне виробниче управління водного господарства.
Враховуючи, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи - 1 - Дніпропетровське обласне виробниче управління водного господарства на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якості третьої особи - 2 - ВАТ "Дніпроводбуд" на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки сторін у відносинах із ціма особами, розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення необхідних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи - 1 - на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське обласне виробниче управління водного господарства (49044, пр-т Карла Маркса, 39а, м. Дніпропетровськ).
Залучити до участі у справі у якості третьої особи - 2 - на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Дніпроводбуд" (49044, пр-т Карла Маркса, 39, м. Дніпропетровськ).
Відкласти розгляд справи на 22.02.11р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА - надіслати копію позовної заяви з доданими документами на адресу третьої особи 1, третьої особи 2.
ВІДПОВІДАЧА - надіслати копію відзиву з доданими документами на адресу третьої особи 1, третьої особи 2.
ТРЕТЮ ОСОБУ 1, 2, - надати письмові пояснення щодо суті спірних відносин, засвідчену копію статуту та довідки ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію для залучення до матеріалів справи.
Сторонам, прокурору та третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя
І.М. Подобєд
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2011 |
Оприлюднено | 19.02.2011 |
Номер документу | 13833167 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Євстигнеєв Олександр Сергійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні