Ухвала

від 13.09.2011 по справі 9/377-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" вересня 2011 р.                                                                                   

Справа № 9/377-10  

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна  В.Е.,

Чернова Є.В., Васищака І.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ПАТ "Дніпроводбуд"

на  постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2011

у  справі

№9/377-10

за  позовом

Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської селищної ради, Петропавлівської районної ради та Дніпропетровської обласної ради

до

ДП "ПМК №36" ВАТ "Дніпроводбуд"

(треті особи

-Дніпропетровське обласне виробниче управління водного господарства,

ВАТ "Дніпроводбуд")

про

стягнення 44508 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, завданих внаслідок будівництва дренажного каналу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

ПАТ "Дніпроводбуд" звернулося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2011.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 вже оскаржувалась до касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 у справі №9/377-10 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Отже, враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачений повторний касаційний перегляд рішення чи постанови суду, у прийнятті скарги до касаційного провадження слід відмовити.

Крім того, чинним процесуальним законодавством не допускається оскарження скасованого (нечинного) судового рішення, в зв'язку з чим в даному випадку з 12.07.2011р. взагалі відсутній предмет касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ГПК України, суд           

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ПАТ "Дніпроводбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 у справі №9/377-10.

     Судді:

В.Овечкін

Є.Чернов

І.Васищак