Ухвала

від 15.02.2011 по справі 6/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/278

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

15.02.11 р.                                                                                                 Справа № 6/278           

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі  Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” смт.Козин, Київської області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімет” м.Донецьк

про стягнення 1 244грн. 75коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” смт.Козин, Київської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімет” м.Донецьк штрафу за порушення постачальником умов зобов'язання щодо якості продукції у розмірі 969грн. 54коп., штрафу за непостачання продукції на Вуглегірську ТЕС у розмірі 160грн.68коп., штрафу за непостачання продукції на Зміївську ТЕС у розмірі 114грн. 53коп. на підставі договору поставки №12/1 від 24.02.2010р. (Усього 1 244грн. 75коп.).

Слухання справи відкладалось, у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання та для представлення додаткових документів по справі.

  Відповідно  до  положень  статті  69  Господарського  процесуального  кодексу  України  термін  розгляду  справи  продовжувався  за  клопотанням відповідача.

Позивач у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідач у засідання суду не з'явився, але звернувся до суду з листом від 15.02.2011р. в якому пояснив, що він в добровільному порядку погасив усю суму заявлених позовних вимог у розмірі 1 244грн. 75коп., про що свідчить платіжне доручення №147 від 14.02.2011р.                  

Суд вважає, що   провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має  заборгованості перед позивачем. Однак, витрати по сплаті держмита в повному обсязі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  слід  покласти на відповідача, тому що  погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 75, п.1-1  ст.80  ГПК  України, суд -    

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” смт.Козин, Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімет” м.Донецьк про стягнення 1 244грн. 75коп. припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімет” (83121, м.Донецьк, вул.Артема, буд.169,  п/р№260081278980 в АБ «УкрБизнесБанк» у  м.Донецьку, МФО 334969, ЄДРПОУ 31586820) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” (08711, смт.Козин, Обухівський р-н, Київської області, вул.Солов'яненко, п/р№226008302872 в ГОУ «Ощадбанку» України в м.Києві, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

          Видати наказ.

 Ухвала була оголошена у судовому засіданні  15.02.2011р.

Суддя                                                                        Подколзіна Л.Д.                               

 .