Рішення

від 15.09.2011 по справі 6/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/278 15.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська авто мобільна корпорація»

До відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю «Виробниче під приємство Созидатель»

Про стягнення 12103 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 - за дов. № 533 від 19.10. 2010 р.

Від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського су ду звернулося з позовом публ ічне акціонерне товариство « Українська автомобільна кор порація»до товариства з обме женою відповідальністю «Вир обниче підприємство Созидат ель»про стягнення 12103 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за поставлени й товар.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/278, розгляд останньої було призн ачено на 05.09.2011 р..

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.07.2011 р. не викон ав.

У судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про продовження стро ку вирішення спору на п'ятнад цять днів. Клопотання судом з адоволено, розгляд справи ві дкладено на 15.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представники в суд ове засіданні не з' явилися.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд встановив:

Публічне акціонерне т овариство «Українська автом обільна корпорація»через ві докремлений підрозділ, без с татусу юридичної особи - Авто сервісну філію «ЗІП-АВТО» AT «У країнська автомобільна корп орація»(продавець) поставило товариству з обмеженою відп овідальністю «Виробниче під приємство Созидатель» (покуп цю) товар на загальну суму 50817,19 г рн., що підтверджується видат ковими накладними, наданими в матеріали справи.

Покупець отриманий товар о платив частково на суму 38714,19 гр н., внаслідок чого його заборг ованість становить 12103 грн..

20.10.2010 р. продавець направив по купцю претензію з вимогою оп латити поставлений товар, як а залишена без задоволення.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 12103 грн. відповідачем не сплаче на.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 12103 грн. належним чином довед ений, документально підтверд жений та відповідачем не спр остований, тому вимоги про ст ягнення заборгованості в роз мірі 12103 грн. підлягають задово ленню..

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робниче підприємство Созида тель» (03065, м. Київ, пр-т Комарова, буд. 3, код 21562954) на користь публіч ного акціонерного товариств а «Українська автомобільна к орпорація» (01004, м. Київ, вул. Черв оноармійська, 15/2, код 03121566) 12103 грн. заборгованості, 121,03 грн. держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 11.10.2011 р.