Рішення

від 07.02.2011 по справі 9/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.11 р. Справа № 9/133

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Марченко О. А.,

Суддів Мальцева М.Ю., судді Л ейби М.О.

При секретарі судового зас ідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акці онерного товариства „Ясинув атський машинобудівний заво д”, м. Макіївка

до відповідача Ясинуватсь кої міської ради, м. Ясинувата

за участю третьої особи 1, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Комфорт ЯМЗ”, м. Макіївка

за участю третьої особи 2, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Естарс”, м. Донецьк

про визнання права

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: Балицький О.П. - представник (за довіреніс тю б/н від 02.08.2010р.);

від відповідача: Тесленко Д .В. - юрисконсульт правового забезпечення (довіреність б /н від 21.12.2010р.);

від третьої особи1: Мар' єнк о М.С. - представник (за довір еністю б/н від 23.09.2010р.);

від третьої особи2: Мар' єнк о М.С. - представник (за довір еністю б/н від 23.09.2010р.);

З 24.02.2010р. о 14год.30хв. по 15.03.2010р. о 15г од.40хв. у судовому засіданні о голошено перерву згідно ст.77 Г осподарського процесуально го кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонер не товариство „Ясинуватськи й машинобудівний завод”, м. Ма кіївка звернувся до господар ського суду з позовом до відп овідача, Ясинуватської міськ ої ради, м. Ясинувата про визн ання за Відкритим акціонерни м товариством „Ясинуватськи й машинобудівний завод” прав а на постійне користування з емельною ділянкою площею 66,88 г а на підставі Державного акт у, який було видано 05.10.1992р. згідн о рішення Ясинуватської ради народних депутатів від 10.07.1992р.; про зобов`язання Ясинуватсь кої міської ради переоформит и Державний акт на право пост ійного користування землею, який було видано 05.10.1992р. згідно рішення Ясинуватської ради н ародних депутатів від 10.07.1992р., н а Відкрите акціонерне товари ство „Ясинуватський машиноб удівний завод”.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на від сутність у відповідача підст ав для припинення права пози вача на постійне користуванн я земельною ділянкою площею 66,88 га.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву без номера від 14.12.2009р ., який надійшов на адресу суду 14.12.2009р., проти позовних вимог за перечує. В обґрунтування сво їх заперечень відповідач пос илається на ті обставини, що Д ержавний акт на право постій ного користування землею був виданий не позивачу, а іншій ю ридичній особі, внаслідок чо го на теперішній час у позива ча відсутнє право на викорис тання спірної земельної діля нки на праві постійного кори стування.

Крім того, 09.11.2009р. відповідаче м надане клопотання №06-09-596 від 09 .11.2009р., згідно якого останній пр осить припинити провадження у справі на підставі ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України, у зв`язку із іс нуванням рішення господарсь кого суду Донецької області по справі №8/149пд від 24.01.2008р., яким в же було вирішено спір між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав.

Вказане клопотання відпов ідача судом залишене без зад оволення як необґрунтоване, оскільки предмет та сторони у справі №8/149пд та справі №9/133 є р ізними.

05.01.2010р. позивачем надана заяв а б/н та дати про збільшення по зовних вимог, згідно якої ост анній на підставі ст.22 Господа рського процесуального коде ксу України збільшив предмет позову, також заявивши вимог и про визнання недійсним ріш ення Ясинуватської міської р ади від 04.12.2008р. №39/801.

Суд розглядає збільшені по зовні вимоги відповідно до в казаної заяви.

15.04.2010р. до господарського суд у Донецької області надійшла позовна заява Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Комфорт ЯМЗ”, м. Макіївка та То вариства з обмеженою відпові дальністю „Естарс”, м. Донець к до Ясинуватської міської р ади, м. Ясинувата про визнання за Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Комфорт ЯМ З” та Товариством з обмежено ю відповідальністю „Естарс” права на постійне користува ння земельною ділянкою загал ьною площею 66,88 га, яка знаходит ься під об'єктами нерухомого майна, розташованими по вул. А ртема, 31 м.Ясинувата; зобов'яза ння Ясинуватської міської ра ди оформити право на постійн е користування земельною діл янкою загальною площею 66,88 га, я ка знаходиться під об'єктами нерухомого майна, розташова ними по вул. Артема, 31 м. Ясинува та за Товариством з обмежено ю відповідальністю „Комфорт ЯМЗ” та Товариством з обмеже ною відповідальністю „Естар с” та видати Державний акт на право постійного користуван ня земельною ділянкою.

В обґрунтування вказаної п озовної заяви Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Комфорт ЯМЗ”, м. Макіївка та То вариство з обмеженою відпові дальністю „Естарс”, м. Донець к посилаються на те, що право н а постійне користування спір ною земельною ділянкою належ ить останнім.

На підставі ст.26 Господарсь кого процесуального кодексу України, ухвалою від 15.04.2010р. гос подарський суд Донецької обл асті прийняв позовну заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Комфорт ЯМЗ”, м. М акіївка та Товариства з обме женою відповідальністю „Ест арс”, м. Донецьк до Ясинуватсь кої міської ради, м. Ясинувата про визнання права на постій не користування земельною ді лянкою та зобов' язання вико нати певні дії та залучив до у часті у справі третю особу 1, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Комфорт ЯМЗ” та третю ос обу 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - То вариство з обмеженою відпові дальністю „Естарс”.

17.06.2010р. відповідачем надане к лопотання про зупинення пров адження у справі, відповідно до якого останній зазначає, щ о у газеті „Урядовий кур' єр ” №106 надруковано оголошення п ро порушення господарським с удом Донецької області справ и №5/62Б про банкрутство Відкри того акціонерного товариств а „Ясинуватський машинобуді вний завод”, на підставі чого відповідач просить суд зупи нити провадження у справі №9/13 3. Наразі, наведене клопотання є безпідставним та необґрун тованим, у зв' язку з чим підл ягає залишенню без задоволен ня.

23.12.2010р. позивачем надані пись мові пояснення б/н та дати, від повідно до яких Відкрите акц іонерне товариство „Ясинува тський машинобудівний завод ”, м. Макіївка наполягає на за доволенні своїх позовних вим ог.

Відповідачем 11.01.2011р., 26.01.2011р. та 07. 02.2011р. надав заперечення проти позовів позивача та третіх о сіб.

Розгляд справи судом відкл адався на підставі ст.77 Господ арського процесуального код ексу України.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін та третіх осіб було озн айомлено з правами та обов' язками відповідно до ст.ст.20, 22, 26 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та третіх осіб, господарський суд вста новив:

Відповідно до рішення Ясин уватської ради народних депу татів від 10.07.1992 року та Державно го акту на постійне користув ання землею, зареєстрованого 05.10.1992р. в Книзі записів державн их актів на право постійного користування землею за №4, Дер жавне підприємство „Ясинува тський машинобудівній завод ” набуло право постійного ко ристування земельною ділянк ою загальною площею 66,88 га.

За твердженням позивача, рі шенням №281 від 21.07.1993р. виконавчим комітетом Ясинуватської міс ької ради народних депутатів (відповідач) у відповідності із Законом України „Про орен ду майна державних підприємс тв та організацій” було заре єстроване положення про орга нізацію орендарів та статут Орендного підприємства „Яси нуватський машинобудівний з авод”, в яке було реорганізов ане Державне підприємство „Я синуватський машинобудівни й завод” в порядку, встановле ному законодавством України .

Згідно статуту Орендного п ідприємства „Ясинуватський машинобудівний завод”, заре єстрованого рішенням від 21.07.199 3р. №281 виконавчого комітету Яс инуватської міської ради нар одних депутатів, останнє ств орене за рішенням конференці ї уповноважених організації орендарів Ясинуватського ма шинобудівного заводу та Фонд у державного майна України.

При цьому, за змістом п.1.4 ста туту Орендного підприємства „Ясинуватський машинобудів ний завод”, останнє є правона ступником майнових та інших прав і обов'язків Державного підприємства „Ясинуватськи й машинобудівний завод”.

Відповідно до статті 104 Циві льного кодексу України, юрид ична особа припиняється в ре зультаті передання всього св ого майна, прав та обов'язків і ншим юридичним особам - право наступникам (злиття, приєдна ння, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Як зазначено у позові, згідн о з наказом від 30.12.1994р. Донецько го регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни у відповідності з декрет ом Кабінету Міністрів Україн и „Про приватизацію цілісних .майнових комплексів держав них підприємств та їх структ урних підрозділів, зданих в о ренду” Орендне підприємство „Ясинуватський машинобудів ний завод” було перетворене у Відкрите акціонерне товари ство „Ясинуватський машиноб удівний завод”, яке відповід но стало правонаступником вс іх прав та обов'язків орендно го підприємства.

Згідно зі свідоцтвом №722530 пр о державну реєстрацію юридич ної особи 10.01.1995р. було зареєстро ване Відкрите акціонерне тов ариство „Ясинуватський маши нобудівний завод”.

За приписом частини 2 ст. 108 Ци вільного кодексу України, у р азі перетворення до нової юр идичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи .

Статтею 59 Господарського ко дексу України, встановлено щ о у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в ін ший до новоутвореного суб'єк та господарювання переходят ь усі майнові права і обов'язк и попереднього суб'єкта госп одарювання.

Так, на думку позивача, Орен дне підприємство „Ясинуватс ький машинобудівний завод” я к правонаступник Державного підприємства „Ясинуватськи й машинобудівний завод” отри мало право постійного корист ування земельною ділянкою, з агальною площею 66,88 га.

Відповідно до п.3.5 наказу №28 в ід 15.04.1993р. Державного комітету У країни по земельних ресурсах „Про затвердження Інструкці ї про порядок складання, вида чі, реєстрації і зберігання д ержавних актів на право влас ності на землю і право постій ного користування землею, до говорів на право тимчасового користування землею” у разі зміни меж, розміру, цільового призначення та умов надання земельних ділянок, що відбул ися після видачі державного акта, до нього вносяться ці зм іни, які фіксуються на плані з овнішніх меж і на останній ст орінці державного акта.

Таким чином, на думку позива ча, у разі проведення реорган ізації підприємства, зміни й ого організаційно-правової ф орми, необхіднім є внесення з мін до відповідного державно го акту.

Оскільки, в державному акті на постійне користування зе мельною ділянкою загальною п лощею 66,88 га зазначено, що корис тувачем є Державне підприємс тво „Ясинуватський машинобу дівній завод”, позивач керую чись чинним законодавством У країни, звернувся з відповід ною заявою до Ясинувастської міської ради, в якій просить п ереоформити Державний акт на право постійного користуван ня землею, який було видано 05.10. 1992 року згідно рішення Ясинув атської ради народних депута тів від 10.07.1992р., на Відкрите акці онерне товариство „Ясинуват ський машинобудівний завод” .

За твердженням позивача, до теперішнього часу заяву ВАТ „Ясинуватський машинобудів ний завод” не розглянуто, жод ної відповіді позивачем від Ясинуватської міської ради н е отримано.

Враховуючи викладене, пози вач вважає дії Ясинуватської міської ради такими, що поруш ують права та законні інтере си Відкритого акціонерного т овариства „Ясинуватський ма шинобудівний завод”, м. Макії вка, на підставі чого звернув ся до господарського суду із відповідними позовними вимо гами про визнання за Відкрит им акціонерним товариством „ Ясинуватський машинобудівн ий завод” права на постійне к ористування земельною ділян кою площею 66,88 га на підставі Де ржавного акту, який було вида но 05.10.1992р. згідно рішення Ясинув атської ради народних депута тів від 10.07.1992р.; про зобов`язання Ясинуватської міської ради переоформити Державний акт н а право постійного користува ння землею, який було видано 05 .10.1992р. згідно рішення Ясинуват ської ради народних депутаті в від 10.07.1992р., на Відкрите акціон ерне товариство „Ясинуватсь кий машинобудівний завод”; п ро визнання недійсним рішенн я Ясинуватської міської ради від 04.12.2008р. №39/801.

Відповідач проти вказаних тверджень позивача заперечу є, посилаючись на ті обставин и, що у зв'язку з припиненням д іяльності Ясинуватського ма шинобудівного заводу як держ авного підприємства право по стійного користування остан нього спірною земельною діля нкою також припинилось, у від повідача відсутні передбаче ні законодавством повноваже ння щодо здійснення переофор млення Державного акту на пр аво постійного користування землею, який було видано 05.10.1992р . згідно рішення Ясинуватськ ої ради народних депутатів в ід 10.07.1992р., на Відкрите акціонер не товариство „Ясинуватськи й машинобудівний завод”

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду всіх обставин сп рави, приймаючи до уваги прип иси чинного законодавства Ук раїни та обставини, наведені позивачем у якості підстави для задоволення позову, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги Відкритого акціонерног о товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” підля гають частковому задоволенн ю з урахуванням наступного:

Як встановлено судом, відпо відно до п.1.1 статуту Ясинуват ського машинобудівного заво ду, затвердженого 22.11.1991р., завод був державним підприємством та входив до Державного комі тету України з оборонної про мисловості та машинобудуван ня.

Згідно зі ст.7 Земельного ко дексу України в редакції з 13.03.1 992р. по 15.01.1993р. було передбачено м ожливість надання Радами нар одних депутатів у постійне к ористування землі із земель, що перебувають у державній в ласності, зокрема, промислов им, транспортним та іншим нес ільськогосподарським підпр иємствам, установам і органі заціям.

Як зазначено вище, рішенням від 10.07.1992р. Ясинуватською міськ ою радою народних депутатів було вирішено надати Ясинува тському машинобудівному зав оду у постійне користування земельну ділянку загальною п лощею 66,88 га.

За приписом ст.23 Земельного кодексу України в редакції з 13.03.1992р. по 15.01.1993р. було передбачено , що право постійного користу вання землею посвідчується д ержавними актами, які видают ься і реєструються сільським и, селищними, міськими, районн ими Радами народних депутаті в.

Так, згідно з Державним акто м на право постійного корист ування землею, зареєстровани м 05.10.1992р. в Книзі записів держав них актів на право постійног о користування землею за №4, Яс инуватський машинобудівній завод є користувачем вказан ої вище земельної ділянки.

Приймаючи до уваги ті обста вини, що Ясинуватський машин обудівний завод станом на 05.10.19 92р. згідно зі статутними докум ентами був державним підприє мством, суд дійшов висновку, щ о рішенням від 10.07.1992р. Ясинуватс ькою міською радою народних депутатів земельна ділянка з агальною площею 66,88 га була над ана у постійне користування саме державному підприємств у - Ясинуватському машинобуд івному заводу.

Як вище встановлено судом, в ідповідно до статуту Орендно го підприємства „Ясинуватсь кий машинобудівний завод”, з ареєстрованого рішенням від 21.07.1993р. №281 виконавчого комітету Ясинуватської міської ради народних депутатів, останнє створене за рішенням конфере нції уповноважених організа ції орендарів Ясинуватськог о машинобудівного заводу та Фонду державного майна Украї ни.

За приписом ст.16 Закону Укра їни „Про оренду державного т а комунального майна” в реда кції з 08.06.1993р. по 26.01.1994р. діяльність підприємства, організації, с труктурного підрозділу підп риємства, організації, ціліс ні майнові комплекси яких пе редано в оренду, припиняєтьс я як державних з моменту реєс трації у встановленому закон ом порядку статуту створеног о орендарем підприємства, го сподарського товариства то що.

За таких обставин, враховую чи, що 21.07.1993р. був зареєстровани й статут Орендного підприємс тва „Ясинуватський машинобу дівний завод”, суд дійшов вис новку, що з 21.07.1993р. діяльність Яс инуватського машинобудівно го заводу як державного підп риємства припинилась.

Згідно зі свідоцтвом №722530 пр о державну реєстрацію юридич ної особи 10.01.1995р. було зареєстро ване Відкрите акціонерне тов ариство „Ясинуватський маши нобудівний завод”.

Виходячи зі змісту статуту Відкритого акціонерного тов ариства „Ясинуватський маши нобудівний завод”, останнє б уло створено внаслідок перет ворення Орендного підприємс тва „Ясинуватський машинобу дівний завод”.

Статтею 27 Земельного кодек су України в редакції з 22.06.1993р. п о 06.04.1999р. було передбачено, що пр аво користування земельною д ілянкою чи її частиною припи няється у разі, зокрема, припи нення діяльності підприємст ва, установи, організації, сел янського (фермерського) госп одарства.

Згідно зі ст.37 Цивільного ко дексу УРСР юридична особа пр ипинялась шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, по ділу або приєднання).

Враховуючи правонаступниц тво позивачем прав та обов'яз ків Орендного підприємства „ Ясинуватський машинобудівн ий завод”, а до цього - орендни м підприємством прав та обов 'язків Ясинуватського машино будівного заводу, тобто, пров едення реорганізацій Ясинув атського машинобудівного за воду, за висновками суду, діял ьність останнього як державн ого підприємства припинилас ь з 21.07.1993р.

Згідно з постановою Верхов ної ради України від 13.03.1992р. N2201-XII „ Про форми державних актів на право власності на землю і пр аво постійного користування землею”, яка діяла на момент в чинення наведених вище дій, б уло затверджено, зокрема, фор му державного акта на право п остійного користування земл ею.

За змістом затвердженої фо рми у акті зазначаються назв а землекористувача та його м ісцезнаходження.

Відповідно до п.3.5 наказу №28 в ід 15.04.1993р. Державного комітету У країни по земельних ресурсах „Про затвердження Інструкці ї про порядок складання, вида чі, реєстрації і зберігання д ержавних актів на право влас ності на землю і право постій ного користування землею, до говорів на право тимчасового користування землею (в тому ч ислі на умовах оренди)” у разі зміни меж, розміру, цільового призначення та умов надання земельних ділянок, що відбул ися після видачі державного акта, до нього вносяться ці зм іни, які фіксуються на плані з овнішніх меж і на останній ст орінці державного акта.

Таким чином, за аналогією за кону, у разі проведення реорг анізації підприємства, зміни його організаційно-правової форми, необхідним є внесення змін до відповідного держав ного акту. Тобто, перехід прав та обов'язків від підприємст ва до його правонаступника н е тягне за собою автоматично го переходу права постійного користування земельною діля нкою, а потребує вчинення пев ної дії - переоформлення ак ту на право постійного корис тування земельною ділянкою.

01.01.2002р. набрав чинності Земел ьний кодекс України в редакц ії 25.10.2001р., згідно з яким можливі сть отримати право постійног о користування земельною діл янкою із земель державної та комунальної власності набул и лише підприємства, установ и та організації, що належать до державної або комунально ї власності (ст.92 Земельного к одексу України).

З урахуванням викладеного , внаслідок проведених реорг анізацій Ясинуватського маш инобудівного заводу та створ ення у зв'язку з цим ВАТ „Ясину ватський машинобудівний зав од”, відповідно до вимог п.3.5 ви щевказаного Наказу в строк д о 01.01.2002р. право постійного корис тування земельною ділянкою, яке належало Державному підп риємству „Ясинуватський маш инобудівний завод”, мало бут и переоформлене шляхом внесе ння відповідних змін до Держ авного акту на право постійн ого користування землею, вид аного 05.10.1992р. на підставі рішенн я Ясинуватської ради народни х депутатів від 10.07.1992р.

За таких обставин, враховую чи проведення реорганізацій Ясинуватського машинобудів ного заводу та відсутність д оказів внесення змін до Держ авного акту на право постійн ого користування землею, зар еєстрованого 05.10.1992р. в Книзі зап исів державних актів на прав о постійного користування зе млею за №4, судом встановлено, що у позивача відсутнє право постійного користування зем лею на підставі цього акту.

Доказів наявності у позива ча права постійного користув ання земельною ділянкою площ ею 66,88 га всупереч вимогам ст.ст .4-3, 33 Господарського процесуал ьного кодексу України позива чем до матеріалів справи не н адано.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги ВАТ „Ясинува тський машинобудівний завод ” в частині визнання за позив ачем права постійного корист ування земельною ділянкою пл ощею 66,88 га на підставі Державн ого акту на право постійного користування землею, який бу ло видано 05.10.1992р. згідно рішення Ясинуватської ради народних депутатів від 10.07.1992р., підлягаю ть залишенню без задоволення .

Щодо вимог позивача про зоб ов`язання Ясинуватської місь кої ради переоформити Держав ний акт на право постійного к ористування землею, який бул о видано 05.10.1992р. згідно рішення Ясинуватської ради народних депутатів від 10.07.1992р., на Відкри те акціонерне товариство „Яс инуватський машинобудівний завод”, суд має зазначити нас тупне:

Відповідно до вимог статті 12 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арським судам підвідомчі, зо крема, справи у спорах, що вини кають при укладанні, зміні, ро зірванні і виконанні господа рських договорів, у тому числ і щодо приватизації майна, та з інших підстав. Тобто, майнов і та немайнові господарські спори, а також заяви про визна ння недійсними будь-яких акт ів, у тому числі й актів ненорм ативного характеру, з підста в, зазначених у законодавств і.

Згідно роз'яснень президії Вищого арбітражного суду Ук раїни від 26.01.2000р. № 02-5/35 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнання м недійсними актів державних чи інших органів”, акт держав ного чи іншого органу - це юрид ична форма рішень цих органі в, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певн і правові наслідки, спрямова ний на регулювання тих чи інш их суспільних відносин і має обов'язковий характер для су б'єктів цих відносин.

Крім того, у вказаних роз'яс неннях зазначено, що не можут ь оспорюватися в господарськ ому суді акти, які не мають обо в'язкового характеру.

Наразі, оспорюваний акт на п раво постійного користуванн я землею від 05.10.1992р. за своїм пра вовим змістом не може породж увати правові наслідки для с торін, тобто не є правовим акт ом індивідуальної дії в розу мінні чинного законодавства України, оскільки він тільки встановлює наявність чи від сутність відповідного факту та не породжує будь-яких прав та обов`язків між сторонами.

Крім того, суд зазначає, що в имога позивача про зобов`яза ння Ясинуватської міської ра ди переоформити Державний ак т на право постійного корист ування землею від 05.10.1992р. заявле на як другорядна (в комплексі з іншими вимогами), а тому вир ішення такого питання є похі дним від встановлення факту права постійного користуван ня земельною ділянкою.

З огляду на зазначене, вимог и позивача в частині зобов`яз ання Ясинуватської міської р ади переоформити Державний а кт на право постійного корис тування землею, який було вид ано 05.10.1992р. згідно рішення Ясину ватської ради народних депут атів від 10.07.1992р., на Відкрите акц іонерне товариство „Ясинува тський машинобудівний завод ” підлягають залишенню без з адоволення як необґрунтован і.

Крім вказаного, позивач зая вляє вимоги про визнання ріш ення Ясинуватської міської р ади від 04.12.2008р. №39/801 недійсним.

Так, підставою для заявленн я цих позовних вимог позивач ем визначено невідповідніст ь вимогам закону рішення від повідача №39/801 від 04.12.2008р „Про зат вердження проекту землеустр ою з відведення земельної ді лянки та укладення договору оренди землі з ВАТ „Ясинуват ський машинобудівний завод” ”. Зокрема, цим рішенням було п рипинено право постійного ко ристування позивача спірною земельною ділянкою.

Статтею 14 Конституції Украї ни встановлено, що право влас ності на землю гарантується. Це право набувається і реалі зується громадянами, юридичн ими особами та державою викл ючно відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Земельног о кодексу України земельні в ідносини - це суспільні відно сини щодо володіння, користу вання і розпорядження землею . Суб'єктами земельних віднос ин є громадяни, юридичні особ и, органи місцевого самовряд ування та органи державної в лади.

Носієм суверенітету і єдин им джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу б езпосередньо і через органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування (ч. 2 ст . 5 Конституції України).

Відповідно до ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 144 Конституції України місцеве самоврядування здійснюєтьс я територіальною громадою в порядку, встановленому закон ом, як безпосередньо, так і чер ез органи місцевого самовряд ування: сільські, селищні, міс ькі ради та їх виконавчі орга ни; органи місцевого самовря дування в межах повноважень, визначених законом, приймаю ть рішення, які є обов'язковим и до виконання на відповідні й території.

Акти органів та посадових о сіб місцевого самоврядуванн я з мотивів їхньої невідпові дності Конституції або закон ам України визнаються незако нними в судовому порядку (ч. 10 с т. 59 Закону України „Про місце ве самоврядування в Україні” від 21 травня 1997 р. № 280/97-ВР).

Наразі, Ясинуватська міськ а рада у справі, що розглядаєт ься, виступає як суб'єкт цивіл ьних правовідносин і має так ий самий правовий статус, що й інші учасники цих відносин. Р еалізуючи право розпоряджен ня земельною ділянкою, яка пе ребувала у її власності, відп овідач відповідно до статті 5 Земельного кодексу України має рівні права з громадянам и та юридичними особами, з яки ми він вступає у відносини що до володіння, користування і розпорядження землею. Тобто , при здійсненні повноважень власника землі відповідач є рівноправним суб'єктом земе льних відносин, дії якого спр ямовані на реалізацію права розпоряджатися землею.

Ніхто не може бути протипра вно позбавлений власності. П раво власності є непорушним. Ці положення Основного Зако ну кореспондуються зі ст. 5 Зем ельного кодексу України, згі дно з якою земельне законода вство базується на принципі невтручання держави в здійсн ення громадянами, юридичними особами та територіальними громадами своїх прав щодо во лодіння, користування і розп орядження землею, крім випад ків, передбачених законом.

Правовідносини, які склали ся між сторонами, стосуються права власності та підстав й ого набуття на спірну земель ну ділянку. Ясинуватська міс ька рада як власник землі віл ьна у виборі суб'єкта щодо над ання йому цього права в поряд ку, встановленому законом. Ра зом із цим, Ясинуватська місь ка рада владних управлінськи х функцій не здійснювала і су б'єктом владних повноважень у цих відносинах не виступал а.

Згідно з ч.2 ст.20 Господарсько го кодексу України кожний су б'єкт господарювання має пра во на захист своїх прав і зак онних інтересів. Права та зак онні інтереси зазначених суб 'єктів захищаються шляхом ви знання повністю або частко во недійсними актів органі в державної влади та органів місцевого самоврядування, а ктів інших суб'єктів, що супер ечать законодавству, ущемлюю ть права та законні інтереси суб'єкта господарювання.

За приписами ч.9 ст.59 Закону У країни „Про місцеве самовряд ування в Україні” акти орган ів та посадових осіб місцево го самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конс титуції або законам Україн и визнаються незаконними в с удовому порядку.

04.12.2008р. Ясинуватською міською радою було прийняте рішення №39/801 „Про затвердження проект у землеустрою з відведення з емельної ділянки та укладенн я договору оренди землі з ВАТ „Ясинуватський машинобудів ний завод””.

Згідно з п.2 вказаного рішен ня припинено право постійног о користування ДП „Ясинуватс ький машинобудівний завод” н а земельну ділянку загальною площею 66,8800 га по вул.Артема, 31.

Одночасно, в п.4 наведеного р ішення відповідачем було вир ішено передати у оренду ВАТ „ Ясинуватський машинобудівн ий завод” земельні ділянки п о вул.Артема, 31 для розміщення виробничих об'єктів.

За висновками суду, вказане рішення відповідача є таким , що не відповідає вимогам зак ону, враховуючи наступне.

Як вказувалось вище, згідно з Державним актом на право по стійного користування земле ю, зареєстрованим 05.10.1992р. в Книз і записів державних актів на право постійного користуван ня землею за №4, постійним кори стувачем спірної земельної д ілянки є Ясинуватський машин обудівній завод як державне підприємство.

Рішення №39/801 від 04.12.2008р „Про зат вердження проекту землеустр ою з відведення земельної ді лянки та укладення договору оренди землі з ВАТ „Ясинуват ський машинобудівний завод” ” було прийняте відповідачем відносно ВАТ „Ясинуватський машинобудівний завод”.

Проте, як встановлено вище, відповідних доказів набуття ВАТ „Ясинуватський машинобу дівний завод” права постійно го користування земельною ді лянкою по вул.Артема, 31 у м.Ясин увата сторонами до матеріалі в справи не надано.

Виходячи з чого, позовні вим оги про визнання недійсним р ішення Ясинуватської місько ї ради від 04.12.2008р. №39/801 є обгрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

На ряду з викладеним, як заз началось вище, господарський суд залучив до участі у справ і третю особу 1, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору - Товариство з обмежен ою відповідальністю „Комфор т ЯМЗ” та третю особу 2, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору - Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Естарс”, які звернулись до су ду з позовними вимогами про в изнання за Товариством з обм еженою відповідальністю „Ко мфорт ЯМЗ” та Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Естарс” право на постійне ко ристування земельною ділянк ою загальною площею 66,88 га, яка знаходиться під об'єктами не рухомого майна, розташованим и по вул. Артема, 31 м. Ясинувата ; зобов'язання Ясинуватської міської ради оформити право на постійне користування зе мельною ділянкою загальною п лощею 66,88 га, яка знаходиться пі д об'єктами нерухомого майна , розташованими по вул. Артема , 31 м. Ясинувата за Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Комфорт ЯМЗ” та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Естарс” та видати Держа вний акт на право постійного користування земельною діля нкою.

В обґрунтування вказаної п озовної заяви Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Комфорт ЯМЗ”, м. Макіївка та То вариство з обмеженою відпові дальністю „Естарс”, м. Донець к посилаються на те, що право н а постійне користування спір ною земельною ділянкою належ ить останнім, з огляду на наст упне.

За твердженням третіх осіб , між ТОВ „Віртусес” та ТОВ „Ко мфорт ЯМЗ”, ТОВ „Естарс” 09.02.2010р. було укладено договір купів лі - продажу, який посвідчен о приватним нотаріусом ОСО БА_1.

В пункті 1 даного договору в казано, що треті особи купили об'єкти нерухомості, які знах одяться за адресою м. Ясинува та, вул. Артема, 31, а саме - будівл ю заводоуправління літ. А-4 пло щею 4780,0 кв.м., будівлю їдальні №43 літ. Б-2 площею 1129,40 кв.м., будівлю матеріального складу літ.2Б п лощею 452,90 кв.м., майстерні гараж у, будівлю диспетчерської лі т. В-1 площею 787,0 кв.м., будівлю тех ніки безпеки літ. 2В-1 площею 278,20 кв.м., корпус цеху прохідницьк их щитів літ. Г-1 площею 16768,10 кв.м., будівлю прохідної №2 літ. 2Г пл ощею 113,40 кв.м., експериментальн ий цех літ. Д-1 площею 3838,70 кв.м.. ме тизний склад літ. 2Д площею 953,20 к в.м., механоскладальний цех №3 літ. Е-1 площею 9318.7 кв.м., будівлю п ідстанції літ. 2Е площею 74,0 кв.м ., центральний склад літ. Ж-1 пло щею 4204.20 кв.м., будівлю гаражу літ . 2Ж площею 904,50 кв.м., інструмента льний цех літ. 3-2 площею 6072.50 кв.м., будівлю автокарного парку л іт. 23 площею 392,00 кв.м., механоскла дальний цех №1 літ. И-1 площею 13480, 60 кв.м., прохідна №1 літ. К-1 площею 36,40 кв.м., дільниця установки дл я безбалоного постачання вуг лекислим газом літ. Л-2 площею 443,70 кв.м., склад горюче-мастильн их матеріалів цеха №3 літ. 2М-1 пл ощею 39,50 кв.м., будівлю обрубної дільниці літ. Н-2 площею 3564.60 кв.м ., ливарний цех літ. О-З площею 10 006,80 кв.м., компресорна літ. П-1 пло щею 1324,70 кв.м., ковальський цех лі т. Р-1 площею 3027,10 кв.м., філія їдаль ні № 43 (пекарня) літ. С-1 площею 570,00 кв.м., механоскладальний цех № 2 літ. Т-2 площею 20284,60 кв.м., склад сп ецодягу літ. У-1 площею 227,80 кв.м., б удівля котельної літ. Х-3 площе ю 3669,30 кв.м., модельний цех літ. Ц-2 площею 4782,30 кв.м., склад горюче-ма стильних матеріалів з битови ми приміщеннями та склад лак офарбових матеріалів літ. 4-1 п лощею 319,50 кв.м., склад металу літ . 24-1 площею 77,80 кв.м., паровозне деп о літ. Ш-1 площею 777,60 кв.м., будівлю прохідної №3 літ. ІЦ-1 площею 29,70 кв.м., інженерний корпус літ. 3-4 площею 4040,60 кв.м., насосна станці я питної воли літ. Ю площею 146,80 к в.м., цех товарів народного пож ивання літ. Я площею 3405,60 кв.м., бу дівлю кисневої станції площе ю 1361,60 кв.м.

На виконання умов чинного з аконодавства України догові р купівлі-продажу нерухомого майна був укладений в належн ій формі - нотаріально посвід чений та зареєстрований в ре єстрі вчинення нотаріальних дій під № 137.

В статті 4 Закону України „П ро державну реєстрацію речов их прав на нерухоме майно та ї х обмежень” встановлено обов 'язковість державної реєстра ції прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.5 Тимчасовог о положення про порядок реєс трації прав власності на нер ухоме майно, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Укра їни від 18.02.2002р. №157/6445, оформлення п рава власності на об'єкти нер ухомого майна проводяться те риторіальними органами Бюро технічної інвентаризації.

Так, вищевказані об'єкти нер ухомого майна були зареєстро вані належним чином в органа х бюро технічної інвентариза ції Ясинуватської міської ра ди, що підтверджується витяг ами про реєстрації права вла сності на нерухоме майно.

За твердженням третіх осіб , вищевказане нерухоме майно знаходиться на земельній ді лянці, яка була надана у пості йне користування Державному підприємству „Ясинуватськи й машинобудівній завод” на п ідставі рішення Ясинуватськ ої ради народних депутатів в ід 10.07.1992 року та державного акту на постійне користування зе млею.

В статті 377 Цивільного кодек су України встановлено, що до особи, яка набула право власн ості на житловий будинок (крі м багатоквартирного), будівл ю або споруду, переходить пра во власності, право користув ання на земельну ділянку, на я кій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в о бсязі та на умовах, встановле них для попереднього землевл асника (землекористувача).

Відповідно до статті 120 Земе льного кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або сп оруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у корис туванні, то в разі набуття пра ва власності на ці об'єкти до н абувача переходить право кор истування земельною ділянко ю, на якій вони розміщені, на т их самих умовах і в тому ж обся зі, що були у попереднього зем лекористувача.

Отже, на думку третіх осіб, з переходом права на нерухоме майно у останніх виникло пра ва на землю на якій вони знахо дяться.

Крім того, як зазначено у по зові третіх осіб, оскільки, по передньому землекористувач у був виданий земельний акт н а право постійного користува ння земельною ділянкою загал ьною площею 66,88 га., то відповід но до чинного законодавства України треті особи мають за конне право на постійне кори стування зазначеною земельн ою ділянкою, оскільки об'єкти нерухомого майна знаходятьс я саме на тій земельній ділян ці на яку було видано державн ий акт про право постійного к ористування.

Враховуючи те, що ВАТ „Ясину ватський машинобудівний зав од” звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовною заявою про визнанн я права постійного користува ння земельною ділянкою площе ю 66,88 га., яка знаходиться за адр есою м. Ясинувата, вул. Артема , 31 треті особи вважають, що поз овні вимоги ВАТ „Ясинуватськ ий машинобудівний завод” зач іпають права та охоронювані законом інтереси ТОВ „Комфор т ЯМЗ”, ТОВ „Естарс”.

Дослідивши у сукупності ма теріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ „Комфорт ЯМЗ”, ТОВ „Естарс” підлягают ь частковому задоволенню з о гляду на наступне:

Згідно із ст.328 Цивільного ко дексу України право власност і набувається на підставах, щ о не заборонені законом, зокр ема із правочинів. Право влас ності вважається набутим пра вомірно, якщо інше прямо не ви пливає із закону або незакон ність набуття права власност і не встановлена судом.

За приписами ст.655 Цивільног о кодексу України за договор ом купівлі-продажу одна стор она (продавець) передає або зо бов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, між ТО В „Віртусес” та ТОВ „Комфорт ЯМЗ”, ТОВ „Естарс” 09.02.2010р. було у кладено договір купівлі - п родажу.

За умовами вказаного догов ору треті особи купили об'єкт и нерухомості, які знаходять ся за адресою м. Ясинувата, ву л. Артема, 31.

Згідно із ч.3 ст.334 Цивільного кодексу України право власн ості на майно за договором, як ий підлягає нотаріальному по свідченню, виникає у набувач а з моменту такого посвідчен ня або з моменту набрання зак онної сили рішенням суду про визнання договору, не посвід ченого нотаріально, дійсним.

При цьому, за приписами ст.657 Цивільного кодексу України д оговір купівлі-продажу земел ьної ділянки, єдиного майнов ого комплексу, житлового буд инку (квартири) або іншого нер ухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає н отаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Як свідчить надпис, зроблен ий на другій сторінці догово ру купівлі-продажу від 09.02.2010р., о станній був посвідчений прив атним нотаріусом ОСОБА_1 т а зареєстрований у реєстрі з а номером 137.

За таких обставин, враховую чи, що договором купівлі-прод ажу від 09.02.2010р. не передбачено о кремих умов стосовно переход у до набувача права власност і на майно, а також виходячи зі змісту положень ч.3 ст.334, ст.657 Ци вільного кодексу України та проведення нотаріального по свідчення договору від 09.02.2010р., за висновками суду, треті осо би - ТОВ „Комфорт ЯМЗ”, ТОВ „Ес тарс”, набули право власност і на комплекс об' єктів неру хомого майна, розташований з а адресою: м. Ясинувата, вул. Ар тема, 31.

Земельні відносини щодо во лодіння, користування і розп орядження землею регулюютьс я Конституцією України, Земе льним кодексом України, а так ож прийнятими відповідно до них нормативно-правовими акт ами.

Згідно із ст.ст.13, 41 Конституц ії України передбачено, що ві д імені українського народу права власника, зокрема, на зе млю здійснюють органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування в межах, виз начених Конституцією Україн и.

Відповідно до ст.ст.142, 143 Конст итуції України до матеріальн ої основи органів місцевого самоврядування, крім інших о б'єктів, належить земля, управ ління якою здійснюють терито ріальні громади через органи самоврядування в межах їх по вноважень шляхом прийняття р ішень.

Зокрема, у відповідності із ст.12 Земельного кодексу Украї ни до повноважень сільських, селищних, міських рад у галуз і земельних відносин, належи ть, зокрема, розпорядження зе млями територіальних громад ; надання земельних ділянок у користування із земель кому нальної власності відповідн о до цього кодексу.

Як зазначено вище, статтею 1 20 Земельного кодексу України встановлено, що до особи, яка придбала житловий будинок, б удівлю або споруду, переходи ть право власності на земель ну ділянку, на якій вони розмі щені, без зміни її цільового п ризначення, у розмірах, встан овлених договором. Якщо дого вором про відчуження житлово го будинку, будівлі або спору ди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача пер еходить право власності на т у частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинк ом, будівлею або спорудою, та н а частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуго вування.

Частиною 3 ст.415 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о особа, до якої перейшло прав о власності на будівлі (спору ди), набуває право користуван ня земельною ділянкою на тих же умовах і в тому ж обсязі, що й попередній власник будівл і (споруди).

Оскільки, попередньому зем лекористувачу був виданий зе мельний акт на право постійн ого користування земельною д ілянкою загальною площею 66,88 г а, то відповідно до чинного за конодавства України треті ос оби мають законне право на по стійне користування зазначе ною земельною ділянкою, вихо дячи з того, що об'єкти нерухом ого майна знаходяться саме н а тій земельній ділянці на як у було видано державний акт п ро право постійного користув ання.

Тобто, за висновками суду з урахуванням приписів зазнач ених статей Цивільного кодек су України та Земельного код ексу України, набуття особою права власності на нерухому річ є підставою для виникнен ня між уповноваженими органа ми державної влади, місцевог о самоврядування та зацікавл еною особою відносин щодо во лодіння та користування земе льною ділянкою, на якій розта шований об' єкт нерухомості .

Статтею 116 Земельного кодек су України визначено, що гром адяни та юридичні особи набу вають права власності та пра ва користування земельними д ілянками із земель державної або комунальної власності з а рішенням органів виконавчо ї влади або органів місцевог о самоврядування в межах їх п овноважень, визначених цим К одексом або за результатами аукціону.

Порядок надання у користув ання земельних ділянок юриди чним особам визначений ст.ст .123, 124 Земельного кодексу Украї ни та ст.16 Закону України „Про оренду землі”.

Відповідно до ч.2 ст.124 Земель ного кодексу України передач а в оренду земельних ділянок , що перебувають у державній а бо комунальній власності, зд ійснюється за результатами п роведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою ст атті 134 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.134 Земельн ого кодексу України не підля гають продажу на конкурентни х засадах (земельних торгах) з емельні ділянки державної чи комунальної власності або п рава на них у разі, зокрема, ро зташування на земельних діля нках об'єктів нерухомого май на, що перебувають у власност і громадян, юридичних осіб, в я ких відсутні акції (частки, па ї), що належать державі, крім в ипадків відмови власника роз ташованого на земельній діля нці нерухомого майна від її в икупу або укладення договору оренди.

Таким чином, враховуючи вик ладені вище приписи земельно го законодавства, судом вста новлено, що у разі розташуван ня на земельній ділянці об' єкту нерухомості, проведення земельних торгів для набутт я права користування земельн ою ділянкою, на якій розташов ано нерухоме майно, положенн ями Земельного кодексу Украї ни та Закону України „Про оре нду землі” не вимагається.

За змістом ст.16 Цивільного к одексу України, способами за хисту цивільних прав та інте ресів може бути визнання пра ва.

Згідно із ст.20 Господарсько го кодексу України права та з аконні інтереси суб`єктів го сподарювання захищаються шл яхом, зокрема, визнання наявн ості або відсутності прав.

За приписом ч.3 ст.152 Земельно го кодексу України способами захисту цивільних прав та ін тересів може бути визнання п рава.

Як свідчать матеріали спра ви, ВАТ „Ясинуватський машин обудівний завод” звернувся д о господарського суду Донець кої області з позовною заяво ю про визнання права постійн ого користування земельною д ілянкою площею 66,88 га., яка знах одиться за адресою м. Ясинува та, вул. Артема, 31. Вказані позо вні вимоги зачіпають права т а охоронювані законом інтере си ТОВ „Комфорт ЯМЗ”, ТОВ „Ест арс” відносно прав останніх щодо користування спірною зе мельною ділянкою, що є підста вою для захисту порушених ін тересів у судовому порядку.

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищевикладене, вра ховуючи розташування на спір ній земельній ділянці компле ксу об' єктів нерухомого май на, який належить на праві вла сності третім особам, за висн овками суду, Товариство з обм еженою відповідальністю „Ко мфорт ЯМЗ” та Товариство з об меженою відповідальністю „Е старс” мають право на постій не користування земельною ді лянкою загальною площею 66,88 га , яка знаходиться під об'єктам и нерухомого майна, розташов аними по вул. Артема, 31 м. Ясину вата, внаслідок чого відпові дні позовні вимоги підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Щодо вимог третіх осіб в ча стині зобов'язання Ясинуватс ької міської ради оформити п раво на постійне користуванн я земельною ділянкою загальн ою площею 66,88 га, яка знаходитьс я під об'єктами нерухомого ма йна, розташованими по вул. Арт ема, 31 м. Ясинувата за Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Комфорт ЯМЗ” та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Естарс” та видати Де ржавний акт на право постійн ого користування земельною д ілянкою, суд зазначає, що за ум ов прийняття до уваги всього вищенаведеного, а саме, визна ння права третіх осіб на пост ійне користування земельною ділянкою загальною площею 66,8 8 га, яка знаходиться під об'єк тами нерухомого майна, розта шованими по вул. Артема, 31 м. Яс инувата, відповідні вимоги т ретіх осіб підлягають залише нню без задоволення виходячи з наступного:

Частиною 1 ст.123 Земельного ко дексу України встановлено, щ о надання земельних ділянок державної або комунальної вл асності у користування здійс нюється на підставі рішень о рганів виконавчої влади або органів місцевого самовряду вання.

Землеустрій здійснюється державними та іншими землевп орядними організаціями за ра хунок коштів Державного бюдж ету України, бюджету Автоном ної Республіки Крим і місцев их бюджетів, а також коштів гр омадян та юридичних осіб (ч.1 с т.185 Земельного кодексу Україн и).

З огляду на Положення про Де ржавний комітет України по з емельних ресурсах, затвердже ного Указом Президента Украї ни 14 серпня 2000 року №970/2000, Держком зем України відповідно до по кладених на нього завдань зд ійснює у складі державного з емельного кадастру реєстрац ію земельних ділянок, нерухо мого майна та прав на них, дого ворів оренди земельних ділян ок, веде Державний реєстр пра в на землю та нерухоме майно, о рганізовує в установленому з аконодавством порядку в єдин ій системі державних органів земельних ресурсів надання громадянам і юридичним особа м додаткових платних послуг у сфері землеустрою та викор истання даних державного зем ельного кадастру за переліко м, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1.1 Інструкції про по рядок складання, видачі, реєс трації і зберігання державни х актів на право власності на земельну ділянку і право пос тійного користування земель ною ділянкою та договорів ор енди землі, затвердженої нак азом Державного комітету Укр аїни по земельних ресурсах в ід 4 травня 1999 року № 43 визначено , що право постійного користу вання землею посвідчується д ержавним актом на право пост ійного користування земельн ою ділянкою.

У зв' язку з чим, відповідни й територіальний орган Держа вного комітету України по зе мельних ресурсах оформляє пр аво на постійне користування земельною ділянкою з урахув анням рішень органів виконав чої влади або органів місцев ого самоврядування, на підст аві чого Держкомзем України складає Державний акт на пра во постійного користування з емельною ділянкою.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу за п ервісним позовом та за позов ом третіх осіб підлягають ро зподілу між сторонами в поря дку, передбаченому ст.49 Господ арського процессуального ко дексу України.

З огляду на викладене, керу ючись Конституцією України, Положенням про Державний ком ітет України по земельних ре сурсах, затвердженого Указом Президента України 14 серпня 2 000 року №970/2000, Законом України „П ро оренду землі”, Законом Укр аїни „Про державну реєстраці ю речових прав на нерухоме ма йно та їх обмежень”, Тимчасов им положенням про порядок ре єстрації прав власності на н ерухоме майно, зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни від 18.02.2002р. №157/6445, Законом Ук раїни „Про місцеве самовряду вання в Україні”, Наказом №28 в ід 15.04.1993р. Державного комітету У країни по земельних ресурсах „Про затвердження Інструкці ї про порядок складання, вида чі, реєстрації і зберігання д ержавних актів на право влас ності на землю і право постій ного користування землею, до говорів на право тимчасового користування землею (в тому ч ислі на умовах оренди)”, Поста новою Верховної ради України від 13.03.1992р. №2201-XII „Про форми держа вних актів на право власност і на землю і право постійного користування землею”, Закон ом України „Про оренду держа вного та комунального майна” в редакції з 08.06.1993р. по 26.01.1994р., ст.37 Ц ивільного кодексу УРСР, ст.ст .15, 16, 104, 108, 328, 334, 377, 415, 655, 657 Цивільного код ексу України, ст.ст.20, 59 Господа рського кодексу України, ст.с т.2, 5, 7, 23, 27, 116, 120, 123, 124, 134, 152, 185 Земельного к одексу України, ст.ст.1, 4-2, 4-3, 12, 22, 26, 33 , 35, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд -

В ИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер ного товариства „Ясинуватсь кий машинобудівний завод”, м . Макіївка до відповідача, Яси нуватської міської ради, м. Яс инувата про визнання за Відк ритим акціонерним товариств ом „Ясинуватський машинобуд івний завод” права на постій не користування земельною ді лянкою площею 66,88 га на підстав і Державного акту, який було в идано 05.10.1992р. згідно рішення Яси нуватської ради народних деп утатів від 10.07.1992р.; про зобов`яза ння Ясинуватської міської ра ди переоформити Державний ак т на право постійного корист ування землею, який було вида но 05.10.1992р. згідно рішення Ясинув атської ради народних депута тів від 10.07.1992р., на Відкрите акці онерне товариство „Ясинуват ський машинобудівний завод” ; про визнання рішення Ясинув атської міської ради від 04.12.2008р . №39/801 недійсним - задовольнит и частково.

Визнати недійсним рішення Ясинуватської міської ради від 04.12.2008р. №39/801 „Про затвердженн я проекту землеустрію з відв едення земельної ділянки та укладення договору оренди зе млі з ВАТ „Ясинуватський маш инобудівний завод”.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Стягнути з Ясинуватської м іської ради (за адресою: вул. О рджонікідзе, 147, м. Ясинувата, Д онецька область, код ЄДРПОУ 264 44059) на користь Відкритого акці онерного товариства „Ясинув атський машинобудівний заво д” (вул.Лихачова, 60, м. Макіївка , Донецька область, код ЄДРПОУ 00211197) витрати по сплаті державн ого мита в розмірі 42грн.50коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Комфорт ЯМЗ”, м. Макіївка т а Товариства з обмеженою від повідальністю „Естарс”, м. До нецьк до Ясинуватської міськ ої ради, м. Ясинувата про визн ання за Товариством з обмеже ною відповідальністю „Комфо рт ЯМЗ” та Товариством з обме женою відповідальністю „Ест арс” право на постійне корис тування земельною ділянкою з агальною площею 66,88 га, яка знах одиться під об'єктами нерухо мого майна, розташованими по вул. Артема, 31 м. Ясинувата; зоб ов'язання Ясинуватської місь кої ради оформити право на по стійне користування земельн ою ділянкою загальною площею 66,88 га, яка знаходиться під об'є ктами нерухомого майна, розт ашованими по вул. Артема, 31 м. Я синувата за Товариством з об меженою відповідальністю „К омфорт ЯМЗ” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Естарс” та видати Державни й акт на право постійного кор истування земельною ділянко ю - задовольнити частково.

Визнати за Товариством з об меженою відповідальністю „К омфорт ЯМЗ” (вул. Лихачова, 60, м . Макіївка, Донецька область, 8 6108, ЄДРПОУ 36479381) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Естарс” (вул. Артема, 147 „г”, м. Донецьк, 83048, ЄДРПОУ 36252881) право на постійне користування земел ьною ділянкою загальною площ ею 66,88 га, яка знаходиться під о б'єктами нерухомого майна, ро зташованими по вул. Артема, 31 м . Ясинувата.

Стягнути з Ясинуватської м іської ради (за адресою: вул. О рджонікідзе, 147, м. Ясинувата, Д онецька область, код ЄДРПОУ 264 44059) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю „Ко мфорт ЯМЗ” (вул. Лихачова, 60, м. М акіївка, Донецька область, 86108, ЄДРПОУ 36479381) та Товариства з обм еженою відповідальністю „Ес тарс” (вул. Артема, 147 „г”, м. Дон ецьк, 83048, ЄДРПОУ 36252881) витрати по с платі державного мита в розм ірі 42грн.50коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В іншій частині позовних ви мог третіх осіб відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо ост анню не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не б уло скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

У судовому засіданні 07.02.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Головуючий суддя Ма рченко О.А.

Суддя М альцев М.Ю.

Суддя Лей ба М.О.

Повне рішення складено 14.02.2011р.