Ухвала

від 15.02.2011 по справі 5020-4/086/78/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/086/78/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 лютого 2011 року справа № 5020-4/086/78/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»

(Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021)

до відповідача –Приватного підприємства «Севастопольський завод «Нові вікна»

(вул. Індустріальна, буд. 11, м. Севастополь, 99040),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «КартПей Системз»

(вул. Володимирська, 101, корп. 2, 2 поверх, м. Київ, 01033,

вул. Юрія Коцюбинського, б. 3, м. Київ, 04053)

про стягнення 78 779,60 грн.,

                                                                                                                    Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Соколова О.А. –старший юрисконсульт, довіреність № 07/Д-95 від 27.12.2010 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –не з'явився (клопотання),

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Правекс-Банк»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «Севастопольський завод «Нові вікна»про стягнення збитків у розмірі 78 779,60 грн.

14.02.2011, до розгляду справи у засіданні суду, позивач передав через канцелярію суду уточнення № 6146/95 від 08.02.2011 до позовної заяви, в якому змінив підставу позову.

Представник позивача у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 24.01.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, однак, 10.02.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, передав через канцелярію суду клопотання від 10.02.2011, в якому просив суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника через перебування у відрядженні за межами м. Севастополя.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає можливим прийняти зміну підстави позову, клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача та третю особу забезпечити явку своїх представників у судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2011, а сторін - представити суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Прийняти зміну підстави позову.

2). Розгляд справи відкласти на 10.03.2011 о 12 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача - представити суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи, відомості про банківські реквізити сторін, на день розгляду справи.

Відповідача - надати суду письмовий відзив на позов та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі, з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 22.12.2010, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про банківські реквізити, на день розгляду справи.

Третю особу представити суду письмове пояснення щодо обставин даної справи, з урахування вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 22.12.2010.

Сторін представити суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина