Ухвала

від 07.02.2008 по справі 15/160пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

07 лютого 2008 р.                                                                                  

№ 15/160пн 

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

СПД-ФО ОСОБА_1.

на 

постанову від 05.12.2007 р.

Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/160пн

господарського суду  Донецької області

за позовом

СПД-ФО ОСОБА_1.

До

1.СПД-ФО ОСОБА_2. 2. ВАТ

"Донецькобленерго"

Треті особи                               

1.          ВАТ Слов'янське автотранспортне

підприємства № 11417" 2.         

ТОВ "Север-Юг" 3.         

СПД-ФО ОСОБА_3. 4.          СПД-ФО

ОСОБА_5. 5.          СПД-ФО ОСОБА_4.

6.          ТОВ "Акант"

7.          ПП "Актінія" 8.          СПД-ФО ОСОБА_6. 9.          ТОВ "Мираж" 10.          ТОВ "Дисса"

про                                       

усунення перешкод у користуванні

майном

в с т а н о в

и в :

      Подана касаційна скарга СПД-ФО ОСОБА_1.

на постанову від 05.12.2007 р. Донецького апеляційного господарського суду не

відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 та ч.

4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного

мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із підпунктом “б” п. 2 ст. 3

Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”

передбачено, що державне мито із позовних заяв немайнового характеру

сплачується в розмірі: 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, як вбачається з

доданої до касаційної скарги квитанції № 136 від 10.01.2008 р., скаржником

сплачено державне мито в розмірі 4,25 грн., тобто в меншому розмірі, ніж

встановлено, оскільки ним не оплачена вимога немайнового характеру в повному

обсязі.

За таких обставин, касаційна скарга

не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и

в:

          Касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1.

повернути заявнику.

      Головуючий    суддя                                                    

Муравйов О.В.

      Судді                                                                              Полянський

А.Г.                                                                      

Фролова Г.М.