Ухвала

від 17.02.2011 по справі 5020-3/108-12/131-10/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/108-12/131-10/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 лютого 2011 року справа № 5020-3/108-12/131-10/256

Суддя господарського суд міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Утёс” про відстстрочення виконання рішення у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарватер-С”  

(вул. Індустріальна, 15, м. Севастополь, 99055)

до  Відкритого акціонерного товариства “Утёс”

(вул. Панаса Мирного, 19, м. Севастополь, 99008)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Військової частини А0225

(вул. Соловйова, 12, м. Севастополь, 99007)

800 військового представництва Міністерства оборони України

(вул. Гер. Севастополя, 13, м. Севастополь, 99001).

про стягнення 76 521,94 грн., у тому числі: 60 000,00 грн. –основний борг, 10 980,00 грн. –пеня, 4 639,48 грн. –інфляційні втрати, 902,46 грн. –3% річних,

представники сторін: не викликались.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.12.2010 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарватер-С” до Відкритого акціонерного товариства “Утёс”  за рішенням з відповідача стягнуто 70 228,37 грн., з яких: 60000,00 грн. –основний борг, 5 425,48 грн. –пеня, 4 062,92 грн. –інфляційні втрати, 739,97 грн. –3% річних.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 10.01.2010 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 13.12.2010 по справі  №5020-12/131-10/256.

16.02.2011 від Відкритого акціонерного товариства “Утёс” надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.02.2011 по справі №5020-12/131-10/256 (вх. №1721/11).

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також, 16.02.2011 від Відкритого акціонерного товариства “Утёс” надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Севастополя від 13.12.2011.

Відповідно до вимог частини третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України, суд повинен в триденний строк скерувати справу разом з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Абзацом 2 пункту 3.8 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції і, відповідно, надсилання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3.8 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, частиною першою статті 79, статтями 86, 121  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства “Утёс” про відстрочення виконання рішення до провадження.

2.  Зупинити провадження за заявою №5020-12/131-10/256 до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 13.12.2011 та повернення справи до суду.

Суддя                                                                                                              О.М. Юріна