Вирок

від 07.12.2010 по справі 1-526/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-526/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым

в составе: председательствующей судьи Андреевой О.Н.,

при секретаре Кушнеренко О.Н.,

с участием прокурора Ратиа Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Душанбе Республики Таджикистан, без гражданства, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, судимого 23.10.1998 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст.ст. 86-1, 142 ч.1, 142 ч. 3, 193 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освободился 25.05.2007 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_2 телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, при следующих обстоятельствах.

28.04.2010 года, примерно в 16.20 час., подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «КООП-Маркет», расположенного в доме № 30 по ул. Трубаченко в г. Симферополе, встретил ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_2, с которым вступил в словесный конфликт. В ходе конфликта подсудимый ОСОБА_1 достал из кармана раскладной перочинный нож и умышленно нанес потерпевшему удар в правую часть грудной клетки, чем причинил последнему колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в грудную полость с повреждением ткани правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса, которое относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Затем ОСОБА_1 стал наносить потерпевшему ОСОБА_2 беспорядочные множественные удары ножом в область головы и туловища, чем причинил следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки в эпигастральной области справа, резаные раны в правой скуловой области, теменной области, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Д опрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 28.04.2010 г. после работы зашел в магазин на ул. Трубаченко г. Симферополя. Купил вино, сигареты и присел на ступеньках магазина. Из магазина вышел потерпевший ОСОБА_2. Ему (ОСОБА_1) не понравились высказывания потерпевшего в его сторону. Между ними завязался словесный конфликт, переросший в драку. ОСОБА_2 ударил его в глаз. Тогда он достал из кармана нож, которым стал наносить удары потерпевшему. В содеянном раскаивается. Гражданский иск больницы признает.

Суд, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и потерпевшего, исследованием материалов дела по личности подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 28.04.2010 г. во второй половине дня зашел в магазин «КООП-Маркет», расположенный в доме № 30 по ул. Трубаченко в городе Симферополе. Когда выходил из магазина, увидел сидевшего на ступеньках ранее не знакомого ему парня, как позже узнал ОСОБА_1, с которым у него завязался словесный конфликт. После чего направился домой. Дома обнаружил, что нет минеральной воды, и решил пойти в магазин в магазин. По дороге встретил подсудимого и между ними опять возник конфликт. В ходе конфликта почувствовал удар сзади, затем удар по голове, по лицу потекла кровь. Подсудимый не останавливался и продолжал наносить ему ножевые ранения. Затем подсудимый убежал. После полученных ранений проходил стационарное лечение с 28.04.2010 г. по 06.05.2010 г., затем лечился амбулаторно.

Вина подсудимого в содеянном установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск Городской клинической больницы №6 скорой медицинской помощи г. Симферополя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 23.10.2010 г. (л.д. 224). Зачесть в срок наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 07.05.2010 г. по 19.05.2010 г. (л.д. 193, 209).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ССИ № 15.

Гражданский иск Городской клинической больницы №6 скорой медицинской помощи г. Симферополя удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 на расчетный счет № 35420004001320 ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 20671759, МФО 824026 в пользу Городской клинической больницы №6 скорой медицинской помощи г. Симферополя расходы, понесенные лечебным учреждением на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1498,26 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы и экспертизы холодного оружия в общей сумме 716,28 грн.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г. Симферополя, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: