Вирок

від 15.12.2010 по справі 1-649/2010

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-649/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 декабря 2010 года г.Павлоград.

Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Щербины А.А.,

При секретаре - Крисановой А.В.,

С участием прокурора - Сидорова Н.Д.,

Потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

Представителя потерпевших

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8

Адвокатов - ОСОБА_9., ОСОБА_10.,

Защитников - ОСОБА_11., ОСОБА_12,

ОСОБА_13

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения уроженца г. Барда, Азербайджан, гражданина Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_15, 2007 г. рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 26 июня 2000 года Артемовским горсудом Донецкой области по ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 142, 42 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 08 октября 2007года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.128 УК Украины к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В 2008 году наказание отбыл;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Павлоград Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних сына ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 года и дочь ОСОБА_18, 2009 г.рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3 ранее судимого:

- 08 июня1993 года Днепропетровским областным судом по ст. 93 п. «В», ч. 3 ст. 42 УК Украины к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет наказания в тюрьме, а остальных десяти лет в исправительно-трудовой колонии усиленного редима.

Освобожден 04 апреля 2007 года из Сокирянской ИК № 67 Черновицкой области по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженцаг. Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_20, 2001 г. рождения не работающего, проживающего в АДРЕСА_4, ранее судимого:

- 22 апреля1997 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины, в силу ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 16 июля 2002 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 229-6, 42,75 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год;

- 04 июля 2005 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 121 УК Украины к шести годам лишения свободы.

Освобожден 02 апреля 2009 года из Криворожской ИК № 80 Днепропетровской области по постановлению Дзержинского райсуда г.Кривого Рога Днепропетровской области на основании ст.3 п. «а» ЗУ «Об амнистии» 2008 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 УК Украины

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_5 г. рождения, уроженца с. Бразолово Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_22, 2001 г.рождения, инвалида 2-й группы, проживающего в АДРЕСА_5; ранее судимого:

- 09 февраля 2009 года Киевским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст.309, ст.75 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 являлись жителями г.Павлограда Днепропетровской области, ранее были судимы, в том числе и за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Для их психологического портрета были характерны ограниченность интересов и увлечений, бедность в нравственной сфере, стремление к обогащению любыми методами и средствами.

Имея заниженные нравственные критерии, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21, каждый в отдельности, были склонны к совершению преступлений.

Проявляя агрессивность и жестокость, извращенную потребность в самоутверждении и самореализации, из корыстных побуждений, с целью быстрой наживы любой ценой подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 стали на путь совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Свои преступления подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 совершили при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_14, будучи ранее судимым за совершение разбойного нападения, судимость за которое не снята и не погашена, действуя умышленно, с целью извлечения наживы, в середине октября 2009 года организовал вооруженную банду, в состав которой кроме него вошли ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, в связи с розыском, выделены в отдельное производство, которые, разделяя преступные взгляды ОСОБА_14 о быстром и незаконном обогащении, согласились с его предложением, тем самым вступив с ним в преступный сговор и таким образом, под его руководством, организовались в стойкое объединение для нападения на отдельных граждан, а также иных противоправных способов обогащения за счет посягательств на имущество граждан.

При этом ОСОБА_14, организовывая вооруженную банду, предложил остальным соучастникам участвовать в ней, для чего предложил использовать незаконно приобретенное ими заранее огнестрельное оружие, а также дал указание ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21 и лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство приискивать иное оружие и средства для причинения телесных повреждений и запугивания потерпевших возможностью их применения при совершении разбойных нападений.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом в крупных размерах, ОСОБА_14 кроме роли организатора, определил за собой еще и роль руководителя, в функции которого входило: подыскание объектов преступных посягательств, планирование и организация конкретных преступлений, распределение ролей и координация действия соучастников, поиск нового оружия, распределение денежных средств и материальных ценностей, добытых преступным путем.

Действуя в соответствии с единым планом, с целью подыскания объектов преступных посягательств, члены вооруженной банды собирали информацию о гражданах, имеющих накопленные денежные средства и другие ценности, экипировались орудиями совершения преступлений: огнестрельным оружием, битами, электрошоковыми приборами, мобильными телефонами для поддержания связи и координации их совместных действий, масками и перчатками для маскировки и сокрытия следов преступлений, и иными необходимыми средствами.

Для придания мобильности при совершении преступлений, перевозки добытого преступным путем имущества, а также возможности быстро скрыться с места преступления, участниками вооруженной банды было оговорено использовать автомобиль «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_1, право управления которым имел ОСОБА_16 и автомобиль «Mercedes-Benz», государственный номер регистрации НОМЕР_2, право управления которым имел ОСОБА_21

Тщательно готовясь к каждому преступлению ОСОБА_14 и другие участники банды с целью изучения местности, путей подхода к планируемым объектам нападений и отхода после их совершения, сбора информации о потерпевших, планируя предстоящее преступление выезжали к месту его совершения..

Полученная информация обобщалась ОСОБА_14 и участниками банды, после чего разрабатывался план нападения с определением количественного состава участников, распределением их ролей и функций. Данная информация доводились до ведома каждого участника преступления.

С целью обеспечения деятельности банды, действуя во исполнение общего преступного умысла, ОСОБА_14 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, без предусмотренного законом разрешения приобрел пистолет модели «RG 88» серийный номер НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, был пригоден для производства выстрелов, обеспечивал достаточное поражающее действие отстрелянных из него снарядов для нанесения человеку тяжких телесных повреждений либо смертельных повреждений, что было достоверно известно ОСОБА_14, а также незаконно приобрел необходимое количество боеприпасов к нему, в виде патронов, снаряженных резиновыми пулями, который он незаконно носил при себе, хранил в разных местах своего пребывания и передавал соучастникам для использования при совершении преступлений.

В процессе преступной деятельности, члены банды, выполняя указания ОСОБА_14, постоянно приискивали новые единицы огнестрельного и холодного оружия, которое рассчитывали использовать для подавления воли лиц, подвергшихся нападениям, а также нанесения им телесных повреждений.

Так, примерно в октябре 2009 года, действуя по указанию ОСОБА_14 и во исполнение общего преступного умысла соучастников банды, ОСОБА_21, у неустановленного следствием лица, приобрел на территории автомобильного рынка, расположенного вблизи автодороги Запорожье-Орехов в г. Запорожье, электро-шоковое устройство «BR-800 Type 1800 кВ», которое рассчитывал использовать для нападения на потерпевших: как для запугивания множественными искровыми разрядами, так и для применения его непосредственно при прикосновении к жертве нападения, вызывая поражающий электроудар, болевые ощущения, спазмы мышц, потерю ориентации и сознания.

Кроме того, примерно в конце декабря 2009 года, ОСОБА_21 действуя во исполнение общего преступного умысла соучастников банды, с целью дополнительного вооружения, без предусмотренного законом разрешения, находясь вблизи дома №8 по пр.Шахтостроителей в г. Павлограде Днепропетровской области, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пистолет марки «VALTRO mod.85 COMBAT Cal.9mm PA» НОМЕР_4, который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, а его конструкция позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром до 6,1мм, что обеспечивало достаточное поражающее действие отстрелянных из него снарядов, а также нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом на заводском оборудовании по типу охотничьих ножей.

Указанное огнестрельное и холодное оружие, запрещенное к свободному обороту ОСОБА_21 незаконно носил при себе и хранил в различных местах своего пребывания для использования при совершении преступлений в составе вооруженной банды.

Кроме ОСОБА_14, остальные члены банды - ОСОБА_16 ОСОБА_19 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверно знали о наличии перечисленного выше огнестрельного оружия, а также электро-шокового устройства, при необходимости могли использовать его при совершении преступлений, а также самостоятельно с ведома всех участников банды приискали средства нападения в виде деревянной дубинки.

При определении объекта преступного посягательства и передачи этой информации остальным соучастникам для планирования очередного преступления, координации своих действий непосредственно при совершении преступных посягательств, члены банды поддерживали между собой связь при помощи личных мобильных телефонов, номера которых были известны всем указанным выше членам банды, организованной ОСОБА_14

Планируя преступления, ОСОБА_14 и остальные участники банды решили совершать нападения как на территории г. Павлограда Днепропетровской области, так и на территории других регионов Украины, преследуя цель усложнить раскрытие преступной деятельности их банды и её поиск правоохранительными органами.

После разбойных нападений добытые преступным путем денежные средства и ценности члены банды распределяли между собой в оговоренных долях.

Таким образом, ОСОБА_14 организовал стойкое вооруженное объединение, члены которого ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой организовались для совместной преступной деятельности с целью непосредственного совершения нападений на отдельных граждан и завладения принадлежащим им имуществом.

В результате преступной деятельности организованной ОСОБА_14 вооруженной банды, в состав которой, кроме него, входили ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за период с середины октября по конец декабря 2009 года, члены банды совершили пять разбойных нападений, похищение человека, один грабеж, а также хулиганство на территории г.Павлограда Днепропетровской области, г. Энергодара Запорожской области, с. Карильское Коропского района Черниговской области.

Осуществляя свою преступную деятельность, с целью обогащения путем совершения разбойных нападений на отдельных граждан, члены банды, под руководством ОСОБА_14 решили совершить ряд преступных посягательств на имущество граждан.

Примерно в середине октября 2009 года ОСОБА_16 действуя во исполнение достигнутой с другими участниками вооруженной преступной группы договоренности, с целью определения объекта для преступного посягательства и совершения разбойного нападения, выполняя отведенную ему роль, через своего знакомого, жителя г. Энергодара Запорожской области ОСОБА_17. получил информацию, о том что в указанном населенном пункте проживает лицо, которое занимается обменом валюты на рынке в том же городе.

Не разглашая перед ОСОБА_17. преступного плана и не привлекая его для совершения конкретных преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом, ОСОБА_16 передал данную информацию ОСОБА_14, который принял решение собрать о потенциальной жертве нападения более полную информацию, установив его график работы, адрес проживания и другие особенности.

Полученную информацию ОСОБА_14 довел до ведома ОСОБА_19, ОСОБА_21 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступил с ними в сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения в особо крупном размере, и на этапе планирования данного разбойного нападения определил необходимость выехать непосредственно в г. Энергодар Запорожской области, с целью выяснения точного места жительства жертвы нападения и окончательного утверждения плана преступления.

При этом ОСОБА_14 оговорил, что нападение будет совершено следующим образом. Учитывая, что предполагаемой жертвой нападения является мужчина средних лет, проживает в помещении частной квартиры в многоквартирном доме в г. Энергодаре, то нападение необходимо осуществить в один из будних дней, в утреннее время, именно в тот момент, когда потерпевший будет выходить из помещения, и открыв двери в квартиру предоставит соучастникам нападения доступ в свое жильё. Для этого соучастники преступления заранее должны будут ожидать выхода потерпевшего из квартиры в подъезде неподалеку от входных дверей, и в момент отпирания замков, преодолев сопротивление потерпевшего, ворвутся в помещение, где угрожая применением оружия и иных специально приготовленных средств, вынудят жильцов квартиры выдать им деньги и ценности.

25.10.2009 года, в утреннее время, ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_21, ОСОБА_19 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение оговоренного плана и достигнутой договоренности, прибыли на принадлежащем ОСОБА_16 автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_1 в г.Энергодар Запорожской области.

При этом соучастники преступления, допуская при благоприятных обстоятельствах совершение преступления именно в данный день, приготовили для причинения телесных повреждений и истязаний собственников указанного жилого помещения, указанный пистолет модели «RG88» серийный номер НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, который с ведома остальных соучастников находился при ОСОБА_14 в его одежде, электро-шоковое устройство «BR-800 Type 1800 кВ», которое с ведома остальных соучастников находилось при ОСОБА_21 в его одежде, а также деревянную дубинку, которая находилась у ОСОБА_19

По прибытию в указанный населенный пункт, ОСОБА_16 действуя с ведома остальных соучастников, встретившись с ОСОБА_17., который не был посвящен в преступные намерения участников банды, выяснил ориентировочное место жительство предполагаемой жертвы нападения.

Полученную информацию ОСОБА_16 передал остальным соучастникам преступления.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прошли в подъезд дома к входным дверям квартиры АДРЕСА_6, где на протяжении примерно с 13 до 15 часов ожидали выхода из помещения его собственника ОСОБА_1, с целью совершения нападения на него.

Принимая во внимание, что в указанное время потерпевший не появился по месту жительства, ОСОБА_14, принял решение перенести совершение преступления, т.к. длительное присутствие в подъезде указанного дома членов банды могло привлечь внимание жильцов дома и правоохранительных органов.

Не отказываясь от дальнейшего доведения до конца преступного плана, ОСОБА_14 определил, что разбойное нападение необходимо осуществить при более благоприятных обстоятельствах, примерно через неделю, по ранее разработанному плану, в один из будних дней, в утреннее время.

Вместе с тем, продолжая преступную деятельность, примерно в конце октября 2009 года ОСОБА_14, подыскивая объекты преступного посягательства установил, что житель г. Павлограда Днепропетровской области ОСОБА_23 является частным предпринимателем, и имеет в связи с ведением своего бизнеса долговые обязательства перед ОСОБА_24

Учитывая, что сам ОСОБА_24, в свою очередь, имел долг перед ОСОБА_14 и ОСОБА_16 за поставленные строительные материалы, но ссылался на невозможность рассчитаться ввиду задолженности ОСОБА_23, ОСОБА_14 решил использовать это обстоятельство, как повод для нападения на ОСОБА_23, с целью ускорить возврат им долга ОСОБА_24

На основании полученной информации ОСОБА_14 разработал план, который довел до ведома остальных соучастников преступления. Согласно данному плану соучастники должны были с применением оружия открыто похитить ОСОБА_23 и с использованием транспорта, против воли последнего доставить к месту работы ОСОБА_24, которого договорились не ставить в известность о своих преступных намерениях.

На этапе подготовки указанного преступления ОСОБА_14, ОСОБА_16ОСОБА_19, ОСОБА_21 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство установили, что офис частного предпринимателя ОСОБА_23 находится на территории ЗАО «Павлоградагрострой» по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, АДРЕСА_11, где и договорились осуществить нападение на потерпевшего.

Разработав план преступных действий, определив время и место совершения преступления, ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_21 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с ведома ОСОБА_19, действуя в составе банды, распределили между собой роли.

Также указанные лица определили использовать для нападения на ОСОБА_23 и его похищения автомобиль «Mercedes-Benz» государственный номер регистрации НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_21, который по своим техническим характеристикам позволял разместить в его салоне всех участников нападения и потерпевшего ОСОБА_23, а также давал им возможность быстро покинуть место совершения преступления.

При этом ОСОБА_21, управляя указанным автомобилем, должен был доставить остальных соучастников на территорию ЗАО «Павлоградагрострой» в г. Павлограде Днепропетровской области по АДРЕСА_11, а после нападения на ОСОБА_23, вывезти его к оговоренному месту.

Выполняя отведенную ему роль, ОСОБА_16 заранее самостоятельно должен был прибыть в офис частного предпринимателя ОСОБА_23, где под видом покупателя строительных материалов и предлогом осмотра товара, вывести последнего на территорию открытого склада ЗАО«Павлоградагрострой» к месту, где их ожидали для совершения нападения остальные соучастники. Также, в момент нападения на ОСОБА_23, ОСОБА_16 действуя совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был принудить потерпевшего сесть в салон указанного автомобиля «Mercedes-Benz» государственный номер регистрации НОМЕР_2.

Выполняя отведенную ему роль, лицо, находящееся в розыске, находясь в салоне указанного автомобиля «Mercedes-Benz» государственный номер регистрации НОМЕР_2 на территории открытого склада ЗАО«Павлоградагрострой» в оговоренном месте должен был с использованием заранее приготовленного им пистолета неустановленной модели осуществить непосредственное нападение на ОСОБА_23 и совместно с ОСОБА_16 принудить потерпевшего против его воли сесть в салон указанного транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, 30 октября 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и лицо, находящееся в розыске, действуя с ведома ОСОБА_19, в составе банды прибыли на автомобиле «Mercedes-Benz», государственный номер регистрации НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_21 на территорию ЗАО «Павлоградагрострой» по АДРЕСА_11 в г.Павлограде Днепропетровской области, где дожидались появления ОСОБА_23

Выполняя отведенную ему роль, ОСОБА_16 под видом покупателя строительных материалов, встретился с ОСОБА_23 и провел его в оговоренное соучастниками место на территории открытого склада ЗАО «Павлоградагрострой», где нападению не могли помешать посторонние лица.

В свою очередь ОСОБА_14 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого в связи с его розыском выделены в отдельное производство, приблизились к оговоренному месту на автомобиле «Mercedes-Benz», государственный номер регистрации НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_21

В оговоренном соучастниками месте, лицо, находящееся в розыске, угрожая применением пистолета в отношении ОСОБА_23, т.е. с применением насилия опасного для его жизни и здоровья, действуя совместно с ОСОБА_16 вынудили потерпевшего против его воли пройти в салон указанного автомобиля.

После чего, ОСОБА_16 выполняя свою роль в совершении преступления, по указанию присутствовавшего ОСОБА_14, накрыл голову ОСОБА_23 курткой, с целью лишить того возможности ориентироваться в происходящем, запомнить нападавших и маршрут движения, а также с целью вызвать страх за свою жизнь и здоровье.

В ходе движения ОСОБА_16 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, под угрозой применения указанного пистолета неустановленной модели, насильно обыскали ОСОБА_23 и завладели путем разбойного нападения находившимися в куртке последнего деньгами в сумме 1000 грн.

Кроме того, ОСОБА_16 отобрал у ОСОБА_23 принадлежавший последнему мобильный телефон и паспорт гражданина Украины, с целью лишения его возможности своевременно сообщить о совершенном на него нападении правоохранительным органам либо попросить помощи иных лиц.

При этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, угрожал ОСОБА_23 применением к нему пистолета неустановленной модели, то есть насилия опасного для жизни и здоровья, а также нанес потерпевшему удары в область шеи, совместно с остальными соучастниками удерживал потерпевшего в салоне автомобиля «Mercedes-Benz» государственный номер регистрации НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_21

В процессе похищения, участники банды вывезли ОСОБА_23 против его воли на территорию коммунального предприятия «Передвижная механизированная колонна-90» по ул. Харьковской, 2-А в г. Павлограде Днепропетровской области, где оставили потерпевшего.

Похищенные денежные средства после совершения преступления в тот же день соучастники преступления разделили в равных долях, и разъехались по местам своего проживания.

Продолжая свои преступные действия, определив время и место совершения нападения на семью ОСОБА_1 по месту их жительства в г. Энергодаре Запорожской области, ОСОБА_14, а также другие участники банды, изучив ранее на месте обстановку, определили датой совершения преступления 03 ноября 2009 года.

Учитывая, что член банды, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив накануне травму нижней конечности не мог активно участвовать в данном разбойном нападении, ОСОБА_14, не выводя его из состава организованной группы, принял решение осуществить ранее спланированное преступление без его участия, но совместно с ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21, согласно распределенным ролям.

При этом соучастники, заблаговременно, до совершения преступления, приготовили для подавления воли потерпевших, причинения им телесных повреждений и истязаний огнестрельное оружие и другие средства для нападения.

Так ОСОБА_14 для совершения преступления подготовил вышеописанный пистолет модели, «RG 88» серийный номер НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, который с ведома остальных соучастников находился при нем, в его одежде.

ОСОБА_21, для совершения преступления имел при себе электро-шоковое устройство «BR-800 Type 1800 кВ», которое, с ведома остальных соучастников, находилось при ОСОБА_21, в его одежде.

А ОСОБА_19 для совершения преступления имел при себе деревянную дубинку.

Кроме того, с целью маскировки внешности, соучастники заранее приготовили маски из вязаных шапок, а также планировали использовать элементы своей одежды, с целью скрыть лица и лишить потерпевших возможности их в дальнейшем опознавать, а кроме того специально подготовили липкую ленту для связывания потерпевших.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с ведома лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно в 6 часов 03 ноября 2009 года, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 прибыли на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_21 на ул. Лесную в г.Энергодар Запорожской области.

Продолжая свои преступные действия, соучастники прошли в подъезд к входным дверям квартиры АДРЕСА_6, где скрыв лица масками и элементами одежды, дождались выхода из помещения его собственника - ОСОБА_1

Действуя согласно распределенным ролям ОСОБА_16 втолкнул ОСОБА_1 назад - в помещение его же квартиры, после чего, ОСОБА_16 ОСОБА_14, ОСОБА_19 и ОСОБА_21 проникли в ОСОБА_49 жилое жилище, где сообща напали на ОСОБА_1 и преодолели его сопротивление.

Так, ОСОБА_14 угрожал ОСОБА_1 применением пистолета модели, «RG88» серийный номер НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, т.е. применением насилия опасного для его жизни и здоровья, а также нанес последнему удары рукояткой этого пистолета по голове.

После этого, ОСОБА_16 и ОСОБА_14, путем нанесения ОСОБА_1 множественных ударов руками и ногами в область головы и туловища, повалили последнего на пол.

В свою очередь ОСОБА_19 наносил удары в область головы ОСОБА_1 деревянной битой.

В это время ОСОБА_21, действуя согласованно с остальными соучастниками, напал на находившуюся в квартире жену ОСОБА_1 - ОСОБА_2, повалил её на пол лицом вниз, после чего стал истязать ее разрядами электрического тока высокого напряжения, с целью заставить выдать хранившиеся в скрытых от посторонних местах квартиры денежные средства и ценности.

Лишив ОСОБА_1, которого на полу продолжал удерживать ОСОБА_19 сознания и ОСОБА_2, которую на полу удерживал ОСОБА_21, возможности оказывать сопротивление, ОСОБА_16 и ОСОБА_14 стали обыскивать квартиру с целью обнаружения денег и ценностей.

При этом соучастники преступления постоянно угрожали потерпевшим насилием, опасным для жизни и здоровья, выражая явную готовность применения в отношении них огнестрельного оружия и имевшихся при них специально приготовленных для нанесения телесных повреждений предметов, требуя указать место хранения денег и золотых изделий.

В результате избиения и истязания нападавшими, ОСОБА_1, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, были причинены закрытый перелом 8 и 9 ребер слева, которые не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и оцениваются как средней тяжести телесные повреждения; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рубленные раны головы, множественные ушибы мягких тканей, кровоподтеки головы, рана на туловище, которые оцениваются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ушибы мягких тканей, кровоподтеки грудной клетки, левого локтевого сустава, которые оцениваются как легкие телесные повреждения.

В результате избиения и истязания нападавшими, ОСОБА_2, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы были причинены ссадины на голове и правой нижней конечности кровоподтеки на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, ожоги правой и левой ягодичной области, которые оцениваются как легкие телесные повреждения.

Воспринимая насильственные действия нападавших и высказанные угрозы, как реальные и действительные, понимая, что ее жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ее мужа - ОСОБА_1 угрожает реальная опасность, ОСОБА_2 вынуждена была сообщить нападавшим, где хранились деньги и ценности.

Таким образом, участники вооруженной преступной группы завладели принадлежащими ОСОБА_1 и ОСОБА_2 деньгами в сумме 20000 гривен и 15000 долларов США, что в пересчете по курсу Национального банка Украины на день совершения преступления составило 119955 гривен; а также принадлежавшими лично ОСОБА_2 и находившимися на ней ювелирными изделиями: цепью из золота 595 пробы, весом 16 г стоимостью 6400 гривен; обручальным кольцом из золота 585 пробы, весом 2 г стоимостью 800 гривен; кольцом из золота 585 пробы, со вставкой из платины, весом 2 г стоимостью 800 гривен; кольцом из золота 585 пробы, с алмазным напылением, весом 2 г стоимостью 3000 гривен; кольцом из золота 585 пробы, с камнями циркония, весом 2 г стоимостью 400 гривен; подвеской из золота 585 пробы, весом 2 г стоимостью 550 гривен, а всего, путем разбойного нападения, завладели чужим имуществом на общую сумму 151905 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления и является крупным размером.

После совершенного преступления его соучастники скрылись с места преступления на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_21, выехали за пределы г. Энергодара Запорожской области и в пути следования в г. Павлоград Днепропетровской области, разделили между собой похищенное и разъехались по местам своего проживания.

При этом ОСОБА_14 выделил часть от похищенного имущества супруг ОСОБА_2 в качестве доли посвященному в преступный сговор лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и поручил ОСОБА_21 передать эту часть и сообщить о результатах совершенного ними разбойного нападения.

Продолжая свою преступную деятельность, с целью дальнейшего незаконного обогащения путем совершения разбойных нападений на отдельных граждан, члены вооруженной организованной группы решили совершить очередное преступление вне пределов г.Павлограда Днепропетровской области, чтобы не привлекать внимание местных правоохранительных органов.

С этой целью, примерно в середине ноября 2009 года, ОСОБА_14 и остальные соучастники обсудили возможность совершения разбойного нападения при выезде на территорию Черниговской области.

Используя часть средств от добытого преступным путем при совершении описанных выше разбойных нападений, ОСОБА_14 предложил каждому участнику организованной группы выделить долю на организацию поездки в Коропский район Черниговской области для совершения разбойного нападения.

При этом, ОСОБА_14 и ОСОБА_16 прибыв в указанную местность рассчитывали одновременно с закупкой картофеля для последующей перепродажи в г.Павлограде Днепропетровской области, совершить разбойное нападение на водителей транзитного грузового автотранспорта, имеющих при себе крупные суммы денег.

Доведя до ведома соучастников план совершения преступления, ОСОБА_14 определил, что в поездке в Черниговскую область будут принимать участия лично он, ОСОБА_16 и ОСОБА_19, а привлечение лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не будет целесообразным.

Однако учитывая, что ОСОБА_19 из-за личных мотивов не мог активно участвовать в данном разбойном нападении, а поездку в Черниговскую область было принято решение не переносить, ОСОБА_14, не выводя его из состава банды, принял решение осуществить ранее спланированное преступление без участия указанных лиц, а в составе совместно с ОСОБА_16

При этом ОСОБА_14 и ОСОБА_16 определили использовать для совершения преступления, заранее приготовленный ОСОБА_14 пистолет модели «RG 88» серийный номер НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с ведома ОСОБА_19, в составе вооруженной банды, имея умысел на совершение разбойного нападения, 16 ноября 2009 года ОСОБА_14 и ОСОБА_16 прибыли на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_16 в с.Карильское Коропского района Черниговской области, где с целью подготовки к совершению преступления и временного проживания, сняли жилое помещение в доме 29 по ул. Подлесовка в указанном населенном пункте.

18 ноября 2009 года, в вечернее время, примерно в 20 часов, ОСОБА_14, действуя в составе вооруженной банды совместно с ОСОБА_16 находясь вблизи дома АДРЕСА_7 Черниговской области, определил объектом разбойного нападения водителя ОСОБА_25 который находился в отдельно стоявшем на обочине грузовом автомобиле «КАМАЗ» государственный номер регистрации 044-37 ОН.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_16 действуя согласованно с ОСОБА_14, угрожая ОСОБА_25 и присутствовавшей при этом его жене - ОСОБА_36 повреждением их автотранспортного средства путем прокола колес, вынудил потерпевших покинуть кабину.

После этого, ОСОБА_16 стал угрожать применением ножа в отношении ОСОБА_25 то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, требуя передачи имевшихся денежных средств.

В то же время ОСОБА_14, выполняя свою роль в совершении данного преступления, угрожая применением пистолета модели «RG 88» серийный номер НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, стал преследовать пытавшуюся избежать нападения и убегавшую ОСОБА_36, при этом произвел несколько выстрелов из пистолета в ее сторону.

Воспринимая угрозы нападавших, как реальные и действительные, понимая, что ее жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ее мужа ОСОБА_25 угрожает опасность, ОСОБА_36 была вынуждена передать ОСОБА_14 находившиеся при ней деньги в сумме 22000 грн., в результате чего нападавшие причинили потерпевшим имущественный вред.

Завладев данными денежными средствами, ОСОБА_14 и ОСОБА_16 скрылись с места преступления, на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_1 под управлением последнего, покинули указанный населенный пункт, направившись в г.Павлоград Днепропетровской области, где разделили между собой похищенное.

При этом ОСОБА_14 выделил часть от похищенного имущества в качестве доли, посвященному в их преступный сговор ОСОБА_19, а также сообщил остальным участникам организованной группы о результатах разбойного нападения.

Продолжая свою преступную деятельность, с целью дальнейшего обогащения путем совершения разбойных нападений на отдельных граждан, члены банды ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19, в ночь с 29 на 30 декабря 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к зданию развлекательного комплекса «ЗАМАН», расположенного по ул.Днепровской, 414-А в г.Павлограде Днепропетровской области.

При этом ОСОБА_16 с целью совершения нападений на граждан, с ведома остальных участников банды, хранил при себе под одеждой пистолет модели «RG 88» серийный номер НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, и который ему заранее передал в пользование ОСОБА_14

Находясь у входа в указанное увеселительное заведение, примерно в 01 часов 15 минут 30 декабря 2009 года, ОСОБА_14 имея умысел на завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, действуя в составе банды совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_19, путем визуального наблюдения установил, что ОСОБА_5, осуществляет в указанном месте деятельность по предоставлению услуг такси и пассажирских перевозок на личном автомобиле «ВАЗ» 21099 государственный номер регистрации НОМЕР_5 в г.Павлограде Днепропетровской области.

Полученную информацию ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_16 и ОСОБА_19, определив ОСОБА_5 как очередную жертву разбойного нападения с целью завладения имеющимися у него денежными средствами.

После чего, ОСОБА_14 выполняя свою роль в разбойном нападении, действуя в составе организованной им банды совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_19, реализуя преступный умысел, сел в салон автомобиля «ВАЗ» 21099 государственный номер регистрации НОМЕР_5 где потребовал от ОСОБА_5 передать ему находящиеся при нем денежные средства.

При этом ОСОБА_14, общаясь с ОСОБА_5, сопровождал свои требования угрозой причинения телесных повреждений с применением ножа, т.е. насилия опасного для жизни и здоровья, а также повреждения автомобиля потерпевшего.

В это же время, ОСОБА_16 выполняя отведенную ему роль, при помощи имеющегося у него ножа, проколол заднее левое колесо автомобиля «ВАЗ» 21099 государственный номер регистрации НОМЕР_5 принадлежащего потерпевшему, тем самым выполнив высказанную угрозу, и причинив материальный ущерб на сумму 50 грн.

Присутствовавший при указанных действиях ОСОБА_19 оставался неподалеку, наблюдал за обстановкой, при необходимости должен был подать сигнал соучастникам о появлении возможных очевидцев преступления либо работников милиции, а также оказать помощь соучастникам при сопротивлении ОСОБА_5

При этом ОСОБА_5 воспринял требования ОСОБА_14 и ОСОБА_16 как реальные угрозы своей жизни и здоровью, целостности автомобиля, и был вынужден передать ОСОБА_16 находившиеся при нем деньги в сумме 250 грн., которыми завладели участники банды.

Продолжая свою преступную деятельность, в тот же день с целью дальнейшего обогащения путем совершения разбойных нападений на отдельных граждан, члены банды ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставались вблизи развлекательного комплекса «ЗАМАН», расположенного по ул.Днепровской, 414-А в г. Павлограде Днепропетровской области.

При этом ОСОБА_16 с целью совершения нападений на граждан, с ведома остальных участников банды, хранил при себе под одеждой пистолет модели, «RG 88» серийный номер НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием.

Находясь у входа в указанный развлекательный комплекс, примерно в 02 часа 20 минут 30 декабря 2009 года, ОСОБА_14 имея умысел на завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, действуя в составе банды совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_19, путем визуального наблюдения установил, что ОСОБА_6 в данном месте осуществляет деятельность по предоставлению пассажирских перевозок личным автомобилем такси «Opel Astra» государственный номер регистрации НОМЕР_6 в г.Павлограде Днепропетровской области и должен иметь от этого прибыль.

Полученную информацию ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_16 и ОСОБА_19, определив ОСОБА_6 как жертву разбойного нападения с целью завладения имеющимися у него денежными средствами.

Выполняя свою роль в разбойном нападении, действуя в составе банды совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_19, реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_14 сел в салон автомобиля «Opel Astra» государственный номер регистрации НОМЕР_6, где угрожая ОСОБА_6 причинением телесных повреждений с применением ножа, т.е. насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать ему находящиеся при нем денежные средства.

При этом ОСОБА_14, общаясь с ОСОБА_6, сопровождал свои требования демонстрацией ножа, высказыванием угроз нанести потерпевшему телесные повреждение в виде колотых ран, а также повредить автомобиль, путем прокола его колес.

В это же время, ОСОБА_16 и ОСОБА_19, выполняя отведенные им роли, находясь в салоне указанного автомобиля, при поиске ценностей и имущества, которым возможно было завладеть в ходе разбойного нападения, похитили из бардачка со стороны водительского места деньги в сумме 250 грн.

В свою очередь, ОСОБА_14 проколол заднее левое колесо автомобиля «Opel Astra» государственный номер регистрации НОМЕР_6, принадлежащего потерпевшему, тем самым, выполнив высказанную угрозу.

Присутствовавший при описанных действиях ОСОБА_19 оставался неподалеку, наблюдал за обстановкой, при необходимости должен был подать сигнал соучастникам о появлении возможных очевидцев преступления либо работников милиции, а также оказать помощь соучастникам при сопротивлении ОСОБА_6

При этом ОСОБА_6 воспринял действия нападавших, как реальные угрозы своей жизни и здоровью, целостности автомобиля, сопротивления не оказывал, и был вынужден передать ОСОБА_14 находившиеся при нем деньги в сумме 120 грн.

Таким образом, участники банды в ходе описанного разбойного нападения, завладели денежными средствами ОСОБА_6 на общую сумму 370 грн.

Кроме того, в ходе совершения разбойных нападений, описанных выше, продолжая свою преступную деятельность, с целью незаконного обогащения, члены вооруженной банды совершили преступное посягательство на чужое имущество в г.Павлограде Днепропетровской области путем открытого похищения.

Так ОСОБА_14, с целью совершения нападений на граждан с ведома остальных участников банды хранил при себе под одеждой пистолет модели, «RG 88» серийный номер НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием.

С этой целью, в вечернее время 29 декабря 2009 года ОСОБА_14, действуя в составе вооруженной банды совместно с ОСОБА_16 ОСОБА_19, а также с ведома лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проводили время в помещении кафе «Ивушка», расположенного по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Новоселовская, 1.

В ходе распития спиртных напитков они обратили внимание на группу лиц находившихся в том же помещении, а именно, на ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_27 и ОСОБА_28

Оговорив на месте открыто похитить имущество у кого-либо из присутствовавших перечисленных лиц, участники банды ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19, с ведома лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приняли решение, использовать момент, когда ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_27 либо ОСОБА_28, выйдут на улицу, где в условиях темного времени суток и отсутствия очевидцев, возможно открыто похитить, либо путем разбойного нападения завладеть находившимся при них имуществом.

Примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_4 и ОСОБА_26 покинули помещение и вышли на улицу, с целью курения сигарет на крыльце указанного кафе. При этом ОСОБА_4 осуществила телефонный вызов при помощи своего мобильного телефона «NOKIA 5200».

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 проследовали за указанными лицами, с целью похищения их имущества, а участник банды лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, остался в помещении кафе «Ивушка», с целью наблюдения за обстановкой, а также для своевременной подачи остальным соучастникам сигнала о появлении возможных очевидцев преступления либо работников милиции.

В свою очередь, выполняя оговоренные между собой роли, ОСОБА_14 с целью получения возможности открытого похищения мобильного телефона «NOKIA 5200», принадлежащего ОСОБА_4, беспричинно устроил конфликт с ОСОБА_26 после чего путем нанесения ударов кулаком по лицу, вынудив его опасаясь дальнейшего причинения телесных повреждений скрыться от нападавшего.

Присутствовавший при описанных действиях ОСОБА_19 оставался неподалеку, наблюдал за обстановкой, при необходимости должен был подать сигнал соучастникам о появлении возможных очевидцев преступления либо работников милиции.

Присутствовавшая при этом ОСОБА_4 пыталась вызвать помощь при помощи мобильного телефона «NOKIA 5200» и пресечь действия ОСОБА_14 в отношении ОСОБА_26

В то же время, ОСОБА_16 выполняя отведенную ему роль, с целью похищения чужого имущества, открыто похитил из руки ОСОБА_4 принадлежавший ей мобильный телефон марки «Нокиа 5200» стоимостью 599 грн., с сим-картой мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн. и деньгами на счету в сумме 20 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 639 грн.

Кроме того, ОСОБА_16 пресекая сопротивление ОСОБА_4, применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ей удар кулаком в область лица, чем причинил ушибы (ссадины) мягких тканей лица, перелом коронки 4-го зуба на верхней челюсти слева, которые по своему характеру отнесены к легким телесным повреждениям.

После этого, соучастники скрылись с места преступления на автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_16 с целью не быть задержанными по горячим следам работниками правоохранительных органов.

Кроме того, в ходе совершения разбойного нападения на ОСОБА_23 при описанных выше обстоятельствах, 30 октября 2009 года, примерно в 12 часа, ОСОБА_14, в составе вооруженной банды совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_16 ОСОБА_21 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также с ведома ОСОБА_19, действуя из корыстных побуждений, с применением оружия, находясь на территории ЗАО «Павлоградагрострой» по адресу: Днепропетровская область, г.Павлоград, АДРЕСА_11, похитили ОСОБА_23, после чего, сопровождая свои действия ударами в область шеи потерпевшего и причиняя ему физические страдания, удерживали его в салоне автомобиля «Mercedes-Benz» государственный номер регистрации НОМЕР_2, а также вывезли потерпевшего против его воли на территорию коммунального предприятия «Передвижная механизированная колонна-90» по ул. Харьковской, 2-А в г. Павлограде Днепропетровской области.

Кроме того, 30.12.2009 года, ОСОБА_14 примерно в 02 часа 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе вооруженной банды совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_19, находясь возле бара гостиничного комплекса «Заман», расположенного по ул. Днепровской, 414-А в г. Павлограде в Днепропетровской области, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, умышленно, совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7, при следующих обстоятельствах.

Так, потерпевший ОСОБА_6 в ходе совершенного в отношении него разбойного нападения, с целью сообщения о преступлении и вызова помощи, передал по диапазону радиосвязи, используемой водителями такси, сообщение о незаконных действиях участников банды.

Прибывший на данный вызов водитель такси ОСОБА_7, с целью пресечения хулиганских действий участников банды ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19, желая оградить и защитить ОСОБА_6 от насилия нападавших, не производя агрессивных действий, поинтересовался у присутствующих о происходящем, желая тем самым склонить к прекращению преступления.

При этом ОСОБА_16 который с целью совершения нападений на граждан, с ведома остальных участников банды, хранил при себе под одеждой пистолет модели «RG 88» серийный номер НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, и который ему заранее передал ОСОБА_14, повел себя вызывающе и стал угрожать ОСОБА_7 применением указанного огнестрельного оружия.

Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_16 действуя с особой дерзостью, их хулиганских побуждений, оказывая вооруженное сопротивление ОСОБА_7, применил в отношении последнего указанное огнестрельное оружие, сделав выстрел в потерпевшего, и поразив его бедро пулей (метательным снарядом) патрона «не смертельного действия».

После чего, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, сообща избили ОСОБА_7, нанеся множественные удары руками, ногами, а также подобранной на месте преступления металлической трубой.

В результате насильственных действий соучастники причинили ОСОБА_7 локальную ушибленную кожную рану правого бедра на уровне верхней трети по передней поверхности и обширного кровоподтека области правого плечевого сустава по верхне-задней поверхностям, которые по своему характеру относятся к степени легких.

Кроме того, действуя с особой дерзостью, их хулиганских побуждений, участники банды ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19, не прекращая преступления, совместно повредили автомобиль «Opel Astra» государственный номер регистрации НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_6, а также автомобиль «Volvo-80» государственный номер регистрации НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_7

При этом, ОСОБА_14 проколол имевшимся у него ножом все четыре колеса, разбил переднее водительское ветровое стекло автомобиля «Opel Astra» государственный номер регистрации НОМЕР_6, а действующий совместно с ним ОСОБА_19, разбил заднее пассажирское ветровое стекло с правой стороны указанного автомобиля, причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на сумму 3570 гривен.

В свою очередь ОСОБА_16 с использованием подобранной на месте преступления металлической трубы, разбил переднее ветровой стекло со стороны водителя автомобиля «Volvo-80» государственный номер регистрации НОМЕР_7, причинив материальный ущерб ОСОБА_7 на сумму 500 грн.,

Кроме того, ОСОБА_14 , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел пистолет модели «RG88» серии НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является, не стандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, пригодный для производства выстрелов, позволяющий осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром 7,4мм, обеспечивающее достаточное поражающее действие выстрелянных из них снарядов для нанесения человеку тяжких телесных повреждений либо смертельных повреждений, о чем ему было достоверно известно .

После этого, ОСОБА_14, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, в период с середины октября 2009 года по 29 декабря 2009 года незаконно носил указанное огнестрельное оружие при себе, хранил в разных местах своего пребывания, использовал при совершении разбойных нападений в составе организованной им вооруженной банды, а 29 декабря 2009 года, в вечернее время, находясь вблизи помещения кафе «Ивушки», расположенного по ул. Новоселовской, 1 в г.Палограде Днепропетровской области при описанных выше обстоятельствах, после совершения открытого похищения имущества ОСОБА_4, незаконно передал в пользование ОСОБА_16

Последний же, при указанных обстоятельствах, 29 декабря 2009 года, в вечернее время, непосредственно после совершенного открытого похищения имущества ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь вблизи помещения кафе «Ивушка», расположенного по ул. Новоселовской, 1 в г.Павлограде Днепропетровской области, принял от ОСОБА_14 и тем самым незаконно приобрел пистолет модели «RG88» серии НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall), который является, нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, пригодный для производства выстрелов, позволяющим осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром 7,4мм, обеспечивающее достаточное поражающее действие выстрелянных из них снарядов для нанесения человеку тяжких телесных повреждений либо смертельных повреждений, о чем ОСОБА_16 было достоверно известно.

После этого, ОСОБА_16 действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, незаконно носил указанное огнестрельное оружие при себе в своей одежде, после чего на своем автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_1, перевез к помещению развлекательного комплекса «Заман», расположенного ул.Днепровской, 414-А в г. Павлограде Днепропетровской области, где примерно в 02 часа 30 минут 30 декабря 2009 года и применил при совершении описанных выше хулиганских действий в отношении ОСОБА_7, причинив последнему телесное повреждение

Кроме того, продолжая незаконное обращение с огнестрельным оружием, ОСОБА_16 скрывшись с места преступления на своем автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_1, перенес указанный пистолет модели «RG88» серии НОМЕР_3 производства Германии калибра (P.A. Khall) для временного хранения по месту своего жительства в АДРЕСА_3

30 декабря 2009 года, в 19 часов 55 минут, указанное огнестрельное оружие было изъято у ОСОБА_16 работниками милиции в помещении Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в г. Павлограде по ул. Шевченко, 51.

Кроме того, примерно в конце сентября 2009 года, ОСОБА_19, находясь в лесопосадке, расположенной на границе г. Павлограда и Павлоградского района Днепропетровской области в северо-восточном направлении, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел его путем сбора верхушек, листьев и стеблей растений дикорастущей конопли.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_19 собранные им верхушки, листья и стебли растений конопли, перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_8, где путем измельчения и сушки незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), остаток которого общей массой 65,3 грамма в 01 час 30 минут 05 января 2010 года в ходе проведения обыска был изъят по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_21 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 и ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью, заявил о раскаянии, попросил прощение у потерпевших и воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.63 Конституции и ст.263 УПК Украины отказался от дачи показаний.

Отвечая на вопросы участников процесса указал, что время, место, способ, цель, мотив, направленность умысла при совершении преступлений, перечень и стоимость имущества, которым они завладели в результате совершенных преступлений, количество преступных эпизодов, состав участников преступлений, его участие в банде и в совершаемых ею преступлениях, а также все иные обстоятельства содеянного органом досудебного следствия установлены верно и ним не оспариваются.

Подсудимый ОСОБА_14 декларируя в судебном заседании о частичном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, фактически, свою вину в содеянном не признал, показав, что ни банду, ни организованную группу он не создавал и не организовывал. По его мнению, всё между ним и остальными подсудимыми по делу строилось на дружеских отношениях, без какого-либо планирования и распределения ролей. До совершения преступлений он случайно познакомился с ОСОБА_16 который на своем автомобиле подвез его по личным делам. Затем, через ОСОБА_16 он познакомился с ОСОБА_19, а после и с ОСОБА_21

В процессе отношений с ОСОБА_16 последний задолжал ему, пообещав отдать долг после того, как заберет свои долги в г.Энергодаре Запорожской области.

Таким образом осенью 2009 года он за компанию выехал с ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 в г.Энергодар, где ОСОБА_16 хотел у кого-то забрать долг, чтобы отдать свой долг ему. Он, фактически, стал невольным свидетелем какой-то подтасовки между подсудимыми и потерпевшими ОСОБА_2, однако участия в ней не принимал и пистолета при себе не имел, а зайдя в квартиру потерпевших сразу же вышел. Дождавшись всех подсудимых на улице он вместе с ними вернулся в г.Павлоград, где через несколько дней ОСОБА_16 отдал ему свой долг. На обратном пути из Энергодара он никакие деньги не делил и не принимал участие в уничтожении вещественных доказательств совершенного преступления масок и дубинки.

По поводу инкриминируемого ему разбойного нападения на водителя автомобиля «Камаз» и его супругу в с.Карильском Черниговской области подсудимый ОСОБА_14 подтвердил, что действительно, вместе с ОСОБА_16 ездил в ОСОБА_49 село на оптовую закупку овощей, однако разбойного нападения на водителя «Камаза» и его жену не совершал, и денежными средствами потерпевших ОСОБА_36 не завладевал и впоследствии не делил награбленное с ОСОБА_16 Кроме того, он не имел при себе ни ножа, ни пистолета, и не видел данных предметов у ОСОБА_16. Добавил, что в данном населенном пункте только «погонял» какую-то женщину.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_14 утверждал в судебном заседании, что ни похищения потерпевшего ОСОБА_23 30.10.2009 года сопряженного с совершением на него разбойного нападения, ни грабежа имущества потерпевшей ОСОБА_4 в кафе «Ивушка» 29.12.2009 года, ни разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 30.12.2009 года, а также хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в тот же день он не совершал и не видел, чтобы кто-либо из подсудимых, с применением пистолета или ножа, совершал бы данные преступления.

Помимо этого, он не виновен и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, т.к. никакого оружия у него никогда не было, и никто ОСОБА_49 оружие у него не изымал.

Уточнил, что считает себя виновным лишь в том, что в ходе конфликта, который 30.12.2009 года в ночное время, возле кафе «Заман» возник у него с потерпевшим ОСОБА_6 по поводу того, что они не сошлись с ним в плате за проезд на такси, услуги которого последний предоставлял, он ОСОБА_14 ножом проколол колесо его автомобиля, а также разбил стекло в автомобиле потерпевшего ОСОБА_7, который приехал к ОСОБА_6 и металлической трубой пытался нанести ему телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_16 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и пояснил суду, что он не считает себя участником банды. Он действительно был соучастником преступления в г.Энергодаре, однако совершение данного преступления никто не планировал. В Энергодаре он через своего знакомого пытался найти «валютчика», который задолжал ему 5000долларов и обещал вернуть при встрече.

Однако его знакомый из Энергодара дал ему неправильный адрес и когда они с ОСОБА_19 и ОСОБА_21 зашли в квартиру потерпевших ОСОБА_2 он сразу потребовал у них деньги, полагая, что он находится в квартире указанного «валютчика». На его требования потерпевшая отдала деньги в гривнах и долларах США, которые в квартире хранились на тумбочке в спальне и на кухне в вытяжке.

Дополнил, что ОСОБА_29 участия в совершении данного преступления не принимал и пистолета при себе ни у кого не было, однако у ОСОБА_19 была деревянная бита, а у ОСОБА_21 электрошокер. Он подсудимый ОСОБА_16 в результате нападения также отобрал у потерпевшей золотые изделия, которые она сама сняла со своих пальцев рук и передала ему. На обратном пути награбленное они разделили на четверых.

Об эпизоде разбойного нападения и похищения потерпевшего ОСОБА_23 подсудимый ОСОБА_16 рассказал суду, что ОСОБА_49 преступление не планировалось и ОСОБА_29 не предлагал его им совершить. В конце октября 2009 года он вместе с ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_19 и ОСОБА_30, не применяя силы либо угроз, не нападая на него и не похищая, подвезли потерпевшего ОСОБА_23 на фирму к некому ОСОБА_24, которому потерпевший ОСОБА_23 должен был вернуть долг, но не отдавал. Об этом ОСОБА_14, якобы попросил мужчина по имени ОСОБА_24.

По предъявленному обвинению по факту разбойного нападения на ОСОБА_25 и ОСОБА_36 в с. Карильское Коропского района Черниговской области подсудимый ОСОБА_16 пояснил, что 18.11.2009 года они с ОСОБА_14 действительно находились в с. Карильское Коропского района, куда приехали на закупку овощей. Около 20 часов того же дня, по просьбе незнакомой женщины, которая их попросила напугать своего мужа, чтобы тот быстрее уехал из села, ОСОБА_29 произвел из пистолета несколько выстрелов в воздух. После этого, по непонятным причинам, поскольку никто никаких насильственных действий не предпринимал, данная незнакомая женщина отдала ОСОБА_14 деньги. Разделив их на обратной дороге пополам, каждый получил по 1800грн.

Касательно предъявленного обвинения в совершении грабежа в кафе «Ивушка» подсудимый ОСОБА_16 указал в судебном заседании, что не совершал данного грабежа. Он действительно, в ходе конфликта, который 29.12.2009 года около 21 часа возник на крыльце возле кафе между ОСОБА_14 и ОСОБА_19 с одной стороны и им незнакомыми парнем и девушкой с другой стороны, ударил девушку кулаком в лицо, вступившись за ОСОБА_19, а также в ответ на грубое оскорбление с её стороны. После этого, уходя от кафе, он на земле подобрал мобильный телефон «Нокиа»…

Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_16 заявил, что разбойного нападения на ОСОБА_5 он не совершал.

А об обстоятельствах, имевших место возле кафе «Заман» ночью 30.12.2009 года подсудимый ОСОБА_16 суду пояснял, что накануне на поселке Шахтостроителей в районе магазина «Капи» в г.Павлограда он нашел пистолет.

Из данного пистолета в ночь на 30.12.2009 года он действительно стрелял в таксиста, который приехал на помощь своему коллеге, с которым у входа в кафе «Заман» в то же время ссорились ОСОБА_14 и ОСОБА_19 ОСОБА_49 таксист, в которого он стрелял, был настроен агрессивно и шел на него, на ОСОБА_14 и на ОСОБА_19 с металлической трубой в руках, желая нанести им телесные повреждения. Защищаясь, он произвел выстрел. Выстрелив таксисту в ногу, он подобрал металлическую трубу, разбил ею машину таксиста, догнал его и избил руками и ногами. В ту ночь он ни на кого не нападал, денежные средства ни у кого не забирал, а после произошедшего с таксистами инцидента, вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_19 уехал на своем автомобиле Шевроле домой.

Подсудимый ОСОБА_19 в судебном заседании также заявил о частичном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлении, показав, что разбойное нападение в г. Энергодар не организовывалось и не планировалось, роли в совершении данного преступления никто не распределял. В г.Энергодар вместе с ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_21 он поехал «за компанию», чтобы помочь ОСОБА_16 вернуть свой долг. С собой он брал деревянную биту, а маски на нем не было. Ни электрошокера, ни пистолета, ни ножей он также ни у кого не видел. Находясь в квартире потерпевших ОСОБА_2, куда они зашли через открытую дверь, он дважды беспричинно ударил потерпевшего деревянной битой по голове, однако ни деньги, ни золото у потерпевших он не отбирал.

О нападении на водителя «Камаза» в Черниговской области, которое якобы было совершено ОСОБА_14 и ОСОБА_16 с его ведома, ему ничего не известно.

Также ему ничего не известно, поскольку он не принимал в них никакого участия, о совершении нападений 30.12.2009 года на водителей такси возле кафе «Заман», а также о совершении грабежа потерпевшей ОСОБА_4 в районе кафе «Ивушка» 29.12.2009 года.

Дополнил, что в конце октября 2009 года он вместе с ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_30, не применяя силы либо угроз, не нападая на него и не похищая, подвезли потерпевшего ОСОБА_23 на фирму к некому ОСОБА_24, которому ОСОБА_23 должен был вернуть долг, а 29.12.2009 года у крыльца кафе «Ивушка» у него возник конфликт с незнакомым ему ранее посетителем кафе, однако в открытом похищении чьего-либо имущества участия он не принимал.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_19 рассказал суду, что примерно в конце сентября 2009 года, находясь в лесопосадке, расположенной на границе г. Павлограда и Павлоградского района Днепропетровской области он незаконно, с целью последующего личного употребления, приобрел путем сбора верхушек, листьев и стеблей растения дикорастущей конопли.

С обранные им верхушки, листья и стебли растений конопли он перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_8, где путем измельчения и сушки изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения наркотическое средство марихуану. В 01 час 30 минут 05 января 2010 года в ходе проведения обыска по месту его жительства ОСОБА_49 наркотическое средство, при понятых было изъято.

Оценивая показания подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21, данных ними в судебном заседании, сопоставляя эти показания между собой, а также с иными доказательствами их виновности, суд находит показания данных подсудимых, кроме признательной позиции подсудимого ОСОБА_21, лживыми, не искренними, путаными, данными ними с целью ввести суд в заблуждение, умалить своё участие в совершении инкриминируемых преступлений, выдать второстепенным свое участие в данных преступлениях, смягчить свою участь, избежать уголовной ответственности, назначения наказания в виде длительного срока лишения свободы и обязанности возмещать многочисленным потерпевшим причиненный преступлениями вред.

Виновность подсудимых по каждому преступному эпизоду содеянного подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными процессуальными доказательствами.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_1 и

ОСОБА_2 от 03.11.2009 года в АДРЕСА_6, а также незаконного приобретения, ношения, хранения передачи ОСОБА_14 огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2009 года года в АДРЕСА_6 в ходе которого, зафиксированы и изъяты следы преступления: смывы бурого цвета, жевательная резинка с дверного глазка в соседней квартиры №7, применяя которую участники вооруженного нападения преследовали цель воспрепятствовать наблюдению со стороны соседей потерпевших за действиями нападавших; микрообъекты, фрагменты полотенец, газовый ключ, фрагменты скотча, следы пальцев рук.(т. 2 л.д. 2-13)

- протоколом явки с повинной ОСОБА_21, в котором последний сообщил о совершенном им совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, разбойном нападении в г. Энергодаре в ноябре 2009 года (т. 2 л.д. 33)

- протоколом явки с повинной ОСОБА_19, в котором последний сообщил о совершенном им совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_21, разбойном нападении совершенном в г. Энергодаре в ноябре 2009 года (т. 2 л.д. 37)

- протоколом явки с повинной ОСОБА_16 в котором последний сообщил о совершенном им совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_21, разбойном нападении совершенном в г. Энергодаре в ноябре 2009 года (т. 2 л.д. 41)

- выводами судебной молекулярно-генетической экспертизы № 211 от 25.11.2009 года и №18 от 01.03.2010 года, в соответствии с которыми генетические признаки установленные в следах на жевательной резинке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2009 года года с дверного глазка АДРЕСА_9 принадлежат лицу мужского генетического пола, и полностью совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_21 (т. 2 л.д. 85-89, 113-116)

- вещественным доказательством жевательной резинкой со следами генетических признаков ОСОБА_21, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2009года года с дверного глазка АДРЕСА_9(т. 6 л.д. 231)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании показала, что 03.11.2009 года утром она и её муж ОСОБА_1 стали собираться, чтобы поехать на центральный рынок. Примерно в 06 часов 20 минут муж стал выходить из квартиры, чтобы пойти на автостоянку забрать свой автомобиль. В тот момент, когда муж выходил из квартиры она находилась в одной из спальных комнат квартиры, но услышала, что муж при выходе из квартиры очень громко, страшным голосом стал ее звать по имени на помощь. Она выбежала из спальной комнаты и увидела, что в коридоре ОСОБА_1 дрался с ранее неизвестным ей мужчиной плотного телосложения, высокого роста - примерно 1 метр 80 см. На голове у данного мужчины, до подбородка, была натянута вязаная шапка-маска черного цвета. На руках у этого мужчины были перчатки, темного цвета.

В судебном заседании в данном мужчине она по голосу, росту и телосложению опознает подсудимого ОСОБА_16 Муж закричал ей: «ОСОБА_2 бей его!». Она накинулась на ОСОБА_16 и попыталась снять с его головы шапку, чтобы увидеть его лицо. Шапку снять не получилось, а подсудимый ОСОБА_16 открыл изнутри входную дверь их квартиры и в квартиру, следом, вбежали еще трое подсудимых. Один из них подсудимый ОСОБА_21, которого она опознает по голосу и телосложению, повалил ее и лег сверху, чтобы она не сопротивлялась, а также применил в отношении неё электрошоковое устройство. Он был одет в джинсовые штаны темно-синего цвета, курточку коричневого цвета в оранжевую клетку из тряпичной ткани, кроссовки темного цвета. У него на голове также была натянута до подбородка шапка темного цвета из тряпичной ткани.

Также в квартиру ворвались подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_19

Последнего она опознает по лицу, т.к. во время нападения он был без маски и с битой, которой нанес её супругу несколько ударов по голове, а затем помогал ОСОБА_16 связывать супруга полотенцем и скотчем.

Подсудимый же ОСОБА_14, хотя и был в маске, однако она опознает его по росту, поскольку его рост меньше, чем у остальных членов банды, и голосу, т.к. в речи подсудимого ОСОБА_14 присутствует характерный кавказский акцент.

У подсудимого ОСОБА_14 при себе был пистолет, который он с требованиями передачи денег и ценностей навел на мужа, а затем дважды ударил рукояткой пистолета её супруга по голове, а также принимал участие в его избиении вместе с подсудимым ОСОБА_16

Будучи избитым, её супруг потерял сознание, но перед этим крикнул ей, чтобы она отдала все деньги и ценности, поэтому, боясь продолжения издевательств в отношении себя и своего мужа, понимая, что её и мужа могут лишить жизни или покалечить, приведя в исполнения свои угрозы, она рассказала подсудимым, где находятся деньги, которые хранились дома для закупки товара. Она указала место, где в спальне на тумбочке лежало 20000грн., а также на кухне из вытяжки достала и отдала подсудимым 15000 долларов США. После этого она стала просить подсудимых, чтобы не избивали её и супруга, поскольку все имеющиеся деньги они отдали. Однако, подсудимый ОСОБА_14, вместе с ОСОБА_21 также связали её, вставили в рот перчатку и перед тем, как покинуть место совершения преступления, подсудимый ОСОБА_14 ещё и снял с пальцев её рук все золотые кольца, а также сорвал с её шеи золотую цепочку с кулоном.

После ухода подсудимых она освободила от полотенца свои руки, после чего развязала ноги и сразу подошла к мужу, развязав и его. Освободившись, она вызвала автомобиль такси и поехала вместе с мужем ОСОБА_1 в приемный покой СМСЧ № 1 г. Энергодар Запорожской области, чтобы ему оказали первую медицинскую помощь.

В результате разбойного нападения у них было похищено: 20000 гривень, 15000 долларов США, цепь из золота 595 пробы, весом 16 грамм, стоимостью 6400 гривень, кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 800 гривень, кольцо из золота 585 пробы, с платиновой вставкой, весом 2 грамма, стоимостью 800 гривень, кольцо из золота 585 пробы, с алмазной пылью, весом 2 грамма, стоимостью 3000 гривень, кольцо из золота 585 пробы, с камнями циркония, весом 2 грамма, стоимостью 400 гривень, подвеска из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 550 гривень.

Уточнила, что в ходе разбойного нападения все подсудимые совершали насильственные действия, и сопровождали насилие, с использованием грубой нецензурной брани требованиями немедленно передать им деньги и ценности. При этом, особой жесткостью и жестокостью отличался подсудимый ОСОБА_14, у которого при себе был пистолет. По его действиям она сделала вывод, что именно подсудимый ОСОБА_14 руководит совершением данного преступления и является лидером нападавших.

Вместе с тем, просит суд назначить подсудимому ОСОБА_21 не строгое наказание, поскольку именно семья данного подсудимого принесла им свои извинения, которые были ими приняты, приняли участие в лечении супруга, который находился на излечении более двух месяцев, а также возместили им часть причиненного данным преступлением материального и морального вреда, в связи с чем они не имеет никаких претензий к данному подсудимому.

Наряду с этим, требует назначить строгое наказание подсудимым ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19.

- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1, который, считая, что нападение на его семью было спланировано, дополнил свои показания просьбой назначить подсудимому ОСОБА_21 не строгое наказание, поскольку именно семья данного подсудимого принесла им свои извинения, которые были ими приняты, приняли участие в его лечении, которое длилось, фактически три месяца, а также возместили им часть причиненного данным преступлением материального и морального вреда, а также требованием назначить строгое наказание подсудимым ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 и взыскать в счет возмещения причиненного материального и морального вреда с данных подсудимых 202905грн.

- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала ОСОБА_19 который 03.11.2009 года вместе с группой лиц совершил на нее и ее мужа ОСОБА_1 разбойное нападение в помещении их квартиры АДРЕСА_6 (т. 2 л.д. 129-131)

- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала в изъятом в АДРЕСА_10 электрошоковом устройстве 1800K BR-80 Type, орудие преступления, которое в отношении нее применил один из нападавших (т. 2 л.д. 132-134)

- вещественным доказательством электрошоковым устройством 800K BR-80 Type изъятым в АДРЕСА_10, по месту жительства ОСОБА_21 которое последний использовал при совершении разбойного нападения как орудие преступления, применяя разряды электрического тока к потерпевшей ОСОБА_2 (т. 5. л.д. 52-53; т. 6 л.д. 54-60, 64-65)

- показаниями свидетеля ОСОБА_31. сожительницы подсудимого ОСОБА_21, которая пояснила, что изъятое при проведении 04-05.01.2010 года обыска в квартире АДРЕСА_10 электрошоковое устройство принадлежит ОСОБА_21 (т. 5 л.д. 72-74)

- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала в изъятом у ОСОБА_16 в г.Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 НОМЕР_3, орудие преступления, которым ей угрожал один из нападавших во время разбойного нападения на нее и ее мужа ОСОБА_1 03.11.2009 года по месту их жительства (т. 2 л.д. 135-138)

- вещественным доказательством изъятым у ОСОБА_16 в г.Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолетом RG88 НОМЕР_3, который ОСОБА_14 использовал при совершении разбойного нападения как орудие преступления, угрожая им потерпевшим, признанный, согласно заключению эксперта №35/07-38 от 21.01.2010 года нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием (т. 6 л.д. 214-215)

- выемкой, проведенной 12.03.2010 года по месту жительства ОСОБА_16 в АДРЕСА_2 в ходе которой были изъяты ювелирные изделия - кольцо обручальное из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, с платиновой вставкой, кольцо из золота 585 пробы, с алмазной пылью, кольцо из золота 585 пробы, с камнями циркония, весом 2 грамма, стоимостью 400 гривень, добытые преступным путем (т. 2 л.д. 142)

- проведенным личным обыском ОСОБА_14 от 30.12.2010 года в ходе которого была изъята золотая цепочка пробы 585 пробы, добытая преступным путем (т. 7 л.д. 4)

- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала в изъятой при личном обыске ОСОБА_14 золотой цепочке принадлежащее ей ювелирное изделие, которое, в ходе разбойного нападения последний сорвал с её шеи (т. 2 л.д. 143-145)

- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала в изъятых по месту жительства ОСОБА_16 в АДРЕСА_2 12.03.2010 года 4-х кольцах, принадлежащие ей ювелирные украшения которыми завладели нападавшие в ходе разбойного нападения (т. 2 л.д. 146-149)

- вещественными доказательствами 4 кольцами из металла желтого цвета, изъятыми по месту жительства ОСОБА_16 в АДРЕСА_2 12.03.2010 года, а также золотой цепочки изъятой при личном обыске ОСОБА_14 (т. 2 л.д. 150-157)

- выводами судебно-медицинской экспертизы № 438 от 07.12.2009 года в соответствии с которыми ОСОБА_2 были причинены ссадины на голове и правой нижней конечности кровоподтеки на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, ожоги правой и левой ягодичной области, которые оцениваются как легкие телесные повреждения. Ссадины и кровоподтеки могли образоваться от травматического воздействия тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, ожоги от воздействия предмета, обладающего свойствами термического нагревания и по давности не противоречит сроку, указанному потерпевшей (т. 2 л.д. 163)

- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_1 в ходе которого он опознал ОСОБА_19 который 03.11.2009 года вместе с группой лиц совершил на него и его жену ОСОБА_2 разбойное нападение в помещении их квартиры АДРЕСА_6 (т. 2 л.д. 174-176)

- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_1, в ходе которого он опознал в изъятом у ОСОБА_16 в г.Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 НОМЕР_3, орудие преступления, которым угрожал один из нападавших во время разбойного нападения на нее и его жену ОСОБА_2 03.11.2009 года по месту их жительства (т. 2 л.д. 177-180)

- выводами судебно-медицинской экспертизы №484 от 12.01.2010 года в соответствии с которыми ОСОБА_1 были причинены закрытый перелом 8 и 9 ребер слева, которые не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и оцениваются как средней тяжести телесные повреждения; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рубленные раны головы, множественные ушибы мягких тканей, кровоподтеки головы, рана на туловище, которые оцениваются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ушибы мягких тканей, кровоподтеки грудной клетки, левого локтевого сустава, которые оцениваются как легкие телесные повреждения, которые образовались от ударных травматический воздействий тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью и по давности не противоречит сроку указанному потерпевшим (т. 2 л.д. 186-187)

- показаниями свидетеля ОСОБА_32., который, являясь работником Госавтоинспекции ГУМВД в Запорожской области, пояснил суду, что 03 ноября 2009 года, рано утром им был остановлен при совершении нарушения правил дорожного движения превышения допустимой скорости движения, автомобиль «Шевроле Лачетти», за рулем которого был мужчина. В салоне автомобиля кроме водителя находилось также несколько мужчин, один из которых выходил из автомобиля и общался с инспектором Литвиным К.Л.. Автомобиль направился в сторону г.Васильевки в южном направлении

- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_32., в ходе которого он опознал в ОСОБА_21 водителя, который 03.11.2009 года управлял автомобилем «Шевроле-Лачетти», и превысил скорость на отрезке дороги Харьков-Симферополь в районе с.Каменское (328 км) (т. 2 л.д. 214-216)

- показаниями свидетеля Как, которые в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_32., дополнив, что при оформлении административного протокола он пообщался с одним из пассажиров автомобиля «Шевроле-Лачетти», узнал, что его фамилия ОСОБА_16 и записал её

- опознанием с участием свидетеля Как, в ходе которого он опознал в ОСОБА_21 водителя, который 03.11.2009 года управлял автомобилем «Шевроле-Лачетти», и превысил скорость на отрезке дороги Харьков-Симферополь в районе с.Каменское (328 км) (т. 2 л.д. 219-221)

- опознанием с участием свидетеля Как, в ходе которого он опознал в ОСОБА_16 пассажира автомобиля «Шевроле-Лачетти», присутствующего при оформлении нарушения ПДД, при превышении данным транспортным средством скорости на отрезке дороги Харьков-Симферополь в районе с.Каменское (328 км) (т. 2 л.д. 222-225)

- показаниями свидетеля ОСОБА_17., который в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2009 года его знакомый ОСОБА_16 с четырьмя своими друзьями на автомобиле «Шевроле-Лачетти» приезжал в г. Энергодар.

При встрече ОСОБА_16 интересовался местными «валютчиками», интересовался местом жительства конкретного валютчика, на которого он указал на территории рынка г.Энергодара. Также ОСОБА_16 говорил о необходимости обменять крупную сумму валюты по выгодному курсу. В процессе общения он рассказал ОСОБА_16 где живет это валютчик, указав на АДРЕСА_6 и указал место расположение его квартиры. После этого он с ОСОБА_16 не контактировал, и не знал, что ОСОБА_16 с приезжавшими с ним парнями совершили разбойное нападение в данной квартире. О совершенном разбойном нападении он позже узнал от работников милиции.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_17. и ОСОБА_16 в ходе проведения которой участники очной ставки подтвердили свои показания, при этом ОСОБА_17. отрицал свою причастность к совершенному разбойному нападению. (т. 2 л.д.228-230)

- опознанием по фотоснимкам с участием свидетеля ОСОБА_17., в ходе проведения которого он опознал ОСОБА_30 как лицо, которое в конце октября 2009 года вместе с ОСОБА_16 и другими приезжал с целью выяснения места жительства валютчика в г. Энергодаре, и на которого, как ему впоследствии стало известно, они совершили разбойное нападение (т. 2 л.д. 231-233)

- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_17., в ходе проведения которого он опознал ОСОБА_19, как лицо, которое в конце октября 2009 года вместе с ОСОБА_16 приезжал с целью выяснения места жительства валютчика в г. Энергодаре, и на которого, как ему позже стало известно, они совершили разбойное нападение (т. 2 л.д. 234-236)

- опознанием по фотоснимкам с участием свидетеля ОСОБА_17., в ходе проведения которого он опознал ОСОБА_14, который в конце октября 2009 года вместе с ОСОБА_16 приезжал с целью выяснения места жительства валютчика в г. Энергодаре, и на которого, как ему стало известно, они совершили разбойное нападение (т. 2 л.д. 237-239)

- воспроизведениями обстановки и обстоятельств событий от 08.01.2010 года проведенных с участием обвиняемых ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_16 с каждым в отдельности, в ходе которого, каждый в отдельности на месте совершения преступления в помещении АДРЕСА_6 подробно рассказали об обстоятельствах своего участия в совершении разбойного нападения 03.11.2009 года на семью ОСОБА_1 (т. 3 л.д. 1-7, 12-17, 22-28)

- вещественными доказательствами деньгами в сумме 2200 грн., изъятыми 05.01.2010 года по месту жительства ОСОБА_19 в АДРЕСА_10 которые в соответствии с его же показаниями, являются частью его доли полученной после совершения разбойного нападения в г. Энергодаре Запорожской области (т. 6 л.д. 105-106)

- сведениями ЗАО «украинская мобильная связь», согласно которых соучастники банды использовали при планировании, организации и реализации данного преступления мобильную связь с использование абонентских номеров:

НОМЕР_4 номер ОСОБА_21

НОМЕР_5 номер ОСОБА_14

НОМЕР_6 номер ОСОБА_19

НОМЕР_7 номер ОСОБА_16

НОМЕР_8 номер ОСОБА_14

и в период совершения преступления 03.11.2009 года в г. Энергодаре Запорожской области поддерживали мобильную связь между собой с использованием указанных телефонных номеров, а также перемещались с территории г. Павлограда Днепропетровской области в населенные пункты Запорожской области, и затем вернулись в г. Павлоград, что было зафиксировано соответствующими станциями связи данного мобильного оператора (т. 5 л.д. 162-163; 187-188, 200, 219)

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_23 и его похищения от 30.10.2009года

- показаниями потерпевшего ОСОБА_23, который рассказал суду, что он является частным предпринимателем, производит демонтаж зданий и сооружений с последующей реализацией строительных материалов. Примерно в 2004 году он познакомился с ОСОБА_24, который проживает по ул. К. Маркса в г. Павлограде. На то время ОСОБА_23 арендовал у ОСОБА_24 площадку на территории базы ПМК-90, по ул. Харьковской в г. Павлограде. Примерно в ноябре-декабре 2007 года ему позвонил ОСОБА_29 и сообщил, что его однокласснику по фамилии ОСОБА_29 принадлежит объект недвижимости, который подлежит демонтажу. Как позже выяснилось это был бывший завод прессов, расположенный в г. Пятихатки Днепропетровской области. Приехав в феврале 2008 года в г. Пятихатки, ОСОБА_24 познакомил его с ОСОБА_14 Мырсой, с которым он заключил соглашение о разборке указанного завода прессов, за который он должен был выплатить оговоренную сумму денег. Он считал, что ОСОБА_24 был его компаньоном, однако в последствии у них возникли разногласия по поводу оплаты за объект, и ОСОБА_24 переложил на него все бремя погашения долгов.

На протяжении августа-сентября 2009 года он отдавал ОСОБА_24 деньги, а именно сначала он отдал тысячу гривен, потом два раза отдавал по пять тысяч гривен и последний раз он отдал ОСОБА_24 стройматериалы на сумму 4700 грн. (ж/б-блоки и две тонны цемента), при этом не брал с ОСОБА_24 каких-то расписок, а записывал эти данные в тетрадь. 30 октября 2009 года около 9-00 ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_33., которая помогает ему на фирме в ведении бухгалтерии и сообщила, что с ним хочет пообщаться какой-то мужчина, который зашёл в помещение офиса, расположенного на территории ЗАО «Павлоградагрострой» по адресу АДРЕСА_11 Он - ОСОБА_23 ответил, что занят и не сможет ни с кем встретиться. После этого ему на мобильный позвонил неизвестный мужчина, как теперь он опознает его по голосу подсудимый ОСОБА_16 который в грубой форме стал разговаривать и потребовал, чтобы он приехал «обсудить вопросы». Мужчина представился ОСОБА_16. Услышав грубость в разговоре, он закончил разговор и положил трубку. После этого он попросил ОСОБА_34 выйти на улицу и посмотреть на чём приехал данный мужчина. Перезвонив, ОСОБА_34 сообщил, что увидел данного мужчину в компании еще двоих, к которым подъехал автомобиль «МерседесБенц», микроавтобус, оранжевого цвета.

После этого, примерно в 11-00 ОСОБА_23 приехал к себе в офис и находился там до 12 часов. Проходя по территории ЗАО «Павлоградстрой», он обратил внимание, что на территорию заехал автомобиль «МерседесБенц», микроавтобус и из него вышел подсудимый ОСОБА_16 Он опознает его не только по голосу, но и по возрасту - примерно 40 лет, росту - около 190 см., плотному телосложению. Он встретил его неподалеку от офиса. Тогда же в тот момент он подумал, что ОСОБА_16 является покупателем ж/б-плит и повёл его вглубь территории, где на площадке у него сложены плиты. Затем к ним подъехал вышеуказанный микроавтобус «МерседесБенц» и из него быстро вышел второй мужчина, как теперь ему известно ОСОБА_30 Его запомнил так: на вид 25-30 лет, высокого роста, спортивного телосложения. ОСОБА_30 резко приставил слева к его туловищу пистолет, при этом передёрнув затвор. Звук затвора выдал, что пистолет из металла, т.е. он был уверен, что оружие настоящее. После этого ОСОБА_30 сказал не кричать, а молча садиться в микроавтобус. Оценивая присутствие пистолета как реальную угрозу жизни и здоровью, он испугался и был вынужден подчиниться их требованию. Таким образом его усадили в салон «Мерседеса». Находясь в салоне микроавтобуса, он обратил внимание, что на переднем пассажирском сидении сидит мужчина кавказской национальности на вид 40-45 лет, как он опознает в судебном заседании это был подсудимый ОСОБА_14 Также за рулём автомобиля сидел ещё один мужчина, по видимому подсудимый ОСОБА_21, которого он видел мельком, но запомнил, что он был более крупного, слегка полного телосложения. Когда его - потерпевшего втолкнули в машину, его в дальнейшем ограничили в обзоре накинув на голову куртку. Далее ОСОБА_30 в приказном тоне потребовал, чтобы он вытянул руки из карманов и отдал свой мобильный телефон. Затем он накинул ему на голову какую-то куртку и сказал, чтобы тот опустил голову, при этом нанёс ему удар рукояткой пистолета в область затылка. Он понял, что это было сделано с целью его запугивания, поэтому вытянул руки напротив себя и опустил голову. При этом ОСОБА_30 приставил пистолет к его ноге и предупредил, что если он будет шевелиться, то прострелит ему ногу. В это время подсудимый ОСОБА_16 вытянул из левого наружного кармана его куртки его мобильный телефон и разобрал его, отсоединив аккумулятор и чип-карту, а также из внутреннего кармана его куртки вытащил деньги в сумме одна тысяча гривен купюрами достоинством по 20 гривен. В этом же кармане лежал его паспорт гр-на Украины, который подсудимый ОСОБА_16 также забрал. После этого подсудимый ОСОБА_16 продемонстрировал присутствующим в автомобиле содержимое его карманов, оглашая даже место регистрации, указанное в паспорте. После этого подсудимый ОСОБА_16 сказал, чтобы он не нервничал и что с ним хотят поговорить. Через некоторое время автомобиль тронулся, и они в течение 20 минут где-то ездили. Затем, остановившись и выйдя из салона автомобиля «МерседесБенц», он увидел, что подсудимые привезли его на территорию базы ПМК-90, на территории которой работает ОСОБА_29. Когда они завели его в здание, то все еще не снимали с головы куртку место он определил уже в кабинете ОСОБА_24, где ранее бывал неоднократно. Поднявшись на второй этаж, у него с головы сняли куртку, и их там встретил ОСОБА_29. Подсудимый ОСОБА_16 отдал ОСОБА_24 отобранный у него мобильный телефон и паспорт гр-на Украины. После этого подсудимый ОСОБА_16 и ОСОБА_30 вышли. ОСОБА_23 остался с ОСОБА_24 наедине и между ними произошёл разговор. ОСОБА_24 сказал, что он - ОСОБА_23 его подставляет тем, что не отдает оставшуюся сумму долга ОСОБА_14. Он спросил, что это за люди, на что ОСОБА_29 ответил, что это люди ОСОБА_14 из г.Днепропетровска. ОСОБА_24 также сказал ему, что оставшуюся сумму долга в размере 15000 грн., а это фактически была его часть долга ОСОБА_14, он обязан был вернуть до конца ноября 2009 года. Напуганный происшедшими событиями, он согласился и пообещал отдать деньги в указанный срок. ОСОБА_24 передал его мобильный телефон и паспорт. После этого его отпустили и он вернулся к себе в офис, точнее его отвез ОСОБА_29 на своем автомобиле «Шевроле-Эванда».

Дополнил, что в период досудебного следствия родственники подсудимого ОСОБА_21 возместили ему весь причиненный материальный и моральный вред в сумме 5000грн. В связи с этим, а также с учетом того, что в совершенном в отношении него преступлении подсудимый ОСОБА_21 выполнял роль водителя и не предпринимал к нему никакого насилия, он просит его не лишать свободы. Вместе с тем, остальным подсудимым просит назначить наказание на усмотрение суда.

- опознанием по фотографиям с участием потерпевшего ОСОБА_23, в ходе которого он опознал ОСОБА_30, который 30 октября 2009 года совместно с группой в составе ранее не известных ему мужчин, напал на него с использованием пистолета, после чего похитили его и против воли вывезли на окраину г.Павлограда, отобрав находившиеся при нем деньги и документы (т. 3 л.д. 73-75)

- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_23, в ходе которого он опознал ОСОБА_16 как лицо, которое 30 октября 2009 года группой лиц в составе ранее не известных ему мужчин, напал на него, после чего похитили и против его воли вывезли на автомобиле Мерседес-Бенц оранжевого цвета на окраину г.Павлограда, отобрав находившиеся при нем деньги и документы (т. 3 л.д. 76-78)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_23 и ОСОБА_16 в ходе проведения которой потерпевший ОСОБА_23 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_16 и других лиц в совершении на него нападения и его похищения (т. 3 л.д.79-83)

- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_23, в ходе которого он опознал в ОСОБА_21 лицо, которое 30 октября 2009 года совместно с группой в составе ранее не известных ему мужчин, участвовал в его похищении и против воли, будучи за рулем автомобиля Мерседес-Бенц оранжевого цвета, вывезли его на окраину г.Павлограда, отобрали находившиеся при нем деньги и дкументы (т. 3 л.д. 84-87)

- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_23, в ходе которого он опознал ОСОБА_14 как лицо, которое 30 октября 2009 года совместно с группой в составе ранее не известных ему мужчин, участвовал в его похищении и против его воли вывезли его на автомобиле Мерседес-Бенц оранжевого цвета на окраину г.Павлограда, отобрали находившиеся при нем деньги и паспорт, указав, что при совершении преступления ОСОБА_14 был на переднем пассажирском сидении в указанном автомобиле (т. 3 л.д. 88-90)

- протоколом очной ставкой между ОСОБА_23 и ОСОБА_14, в ходе проведения которой ОСОБА_23 подтвердил свои показания и изобличил Германии в совершении в отношении него преступления, а последний отрицал свою причастность к нападению и похищению потерпевшего (т. 3 л.д. 93-95)

- показаниями свидетеля ОСОБА_34 который в судебном заседании подтвердил, что у него есть знакомый частный предприниматель ОСОБА_23, которому он иногда помогает в качестве водителя. 30 октября 2009 года в утреннее время он приехал к ОСОБА_23 в его офис, который расположен на территории ЗАО «Павлоградагрострой» по адресу АДРЕСА_11 В это время в офисе уже находилась ОСОБА_33., которая помогает ОСОБА_23 в бухгалтерской документации. Примерно в 10 00 в офис ОСОБА_23 зашёл неизвестный мужчина, представился ОСОБА_16 на вид 40 лет, высокого роста - примерно 190-195 см., спортивного телосложения, которого он опознает, как подсудимого ОСОБА_16 ОСОБА_16 спросил, где находится ОСОБА_23 ОСОБА_33. ему ответила, что ОСОБА_23 нет на месте. После этого ОСОБА_16 спустился во двор на площадку, а ОСОБА_33. в это время перезвонила ОСОБА_23 и сообщила о визите в офис неизвестного мужчины. ОСОБА_23 в свою очередь попросил его выйти на улицу и посмотреть, на чём приехал данный мужчина. Выйдя за территорию ЗАО «Павлоградагрострой», он обратил внимание, что ОСОБА_16 стоит вместе с неизвестным мужчиной, которому на вид около 30 лет, спортивного телосложения. В этот момент к ним подошёл мужчина кавказской национальности невысокого роста, с короткими седыми волосами, в котором он опознает ОСОБА_14. После этого все трое пошли в сторону ул. Прибера и к ним подъехал автомобиль «МерседесБенц» - микроавтобус, оранжевого цвета. Все трое мужчин сели в микроавтобус и уехали. После этого он перезвонил ОСОБА_23 и рассказал об увиденном. Примерно в 11 00 часов ОСОБА_23 приехал в офис. Через несколько минут ему кто-то позвонил на мобильный телефон, и он сказал, что приехал какой-то покупатель на стройматериалы, и ему необходимо отлучиться, чтобы показать какие-то плиты. Он свидетель ОСОБА_34 в это время находился на территории ЗАО«Павлоградагрострой» и обратил внимание, что ОСОБА_23 идёт вместе с ОСОБА_16 т.е. с мужчиной, который ранее заходил в офис и представлялся ОСОБА_16. После этого он обратил внимание, что на территорию ЗАО «Павлоградагрострой» заехал тот самый автомобиль «МерседесБенц», микроавтобус, оранжевого цвета, из которого вышел парень помоложе, спортивного телосложения, который подошёл к ОСОБА_23, достал из-под одежды пистолет и приставил его стволом к туловищу ОСОБА_23 со спины. Затем этот парень втолкнул ОСОБА_23 в салон автомобиля. За ними в салон зашел ОСОБА_16 и закрыл за ними дверь автомобиля. После этого он попытался связаться с ОСОБА_23 по мобильному телефону, но телефон уже был отключён. Примерно через полтора часа в офис вернулся ОСОБА_23 и рассказал, что группа неизвестных ему 4-х мужчин, среди которых был и ОСОБА_16 на автомобиле «МерседесБенц» - микроавтобусе оранжевого цвета, применяя физическое насилие, и под угрозой применения пистолета, высказывая угрозы в его адрес, увезли его к ОСОБА_24, при этом открыто похитили его деньги в сумме одна тысяча гривен, а сам ОСОБА_29 вымогал с него деньги за долги.

Дополнил, что об ОСОБА_24 ему известно, что он впутал ОСОБА_23 в проблемы с ОСОБА_14 Мурсой, которому принадлежал объект под снос в г. Пятихатки. При этом ОСОБА_29 выставил ОСОБА_23 единственным должником, хотя они на равных были должны ОСОБА_15. за разбор плит перекрытия на объекте. Впоследствии ОСОБА_24 стал настаивать, чтобы ОСОБА_23 один погашал долг, а сам отказывался платить.

- опознанием по фотографиям с участием свидетеля ОСОБА_34, в ходе которого он опознал в ОСОБА_30 лицо, которое 30 октября 2009 года участвовал в вооруженном нападении на ОСОБА_23 и вместе с ОСОБА_16 насильно поместили ОСОБА_23 в микроавтобус Мерседес-Бенц. При этом у ОСОБА_30 был пистолет, которым он угрожал ОСОБА_23.(т. 3 л.д. 99-101)

- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_34, в ходе которого он опознал в ОСОБА_16 лицо, которое 30 октября 2009 года приезжал в офис Павлоградагросервис, где под именем ОСОБА_16 интересовался местонахождением предпринимателя ОСОБА_23, разговаривал в ним по телефону, договаривался о встрече, а в последействии совместно с группой мужчин, напал на него, после чего похитили ОСОБА_23, против воли последнего вывезли его на автомобиле Мерседес-Бенц оранжевого цвета на окраину г.Павлограда, отобрали находившиеся при нем деньги (т. 3 л.д. 102-105)

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_34 и ОСОБА_16 в ходе которой ОСОБА_34 подтвердил свои показания и указал на ОСОБА_16 как на соучастника преступления против ОСОБА_23 (т. 3 л.д.106-109)

- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_34, в ходе которого он опознал в ОСОБА_14 лицо, которое 30 октября 2009 года перед похищением ОСОБА_23 находилось на территории их офиса, т.е. в месте совершения преступления (т. 3 л.д. 110-111)

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_34 и ОСОБА_14, в ходе которой ОСОБА_34 подтвердил свои показания, а Германии отказался от дачи показаний.( т. 3 л.д. 115-117)

- показаниями свидетеля ОСОБА_33. которая в судебном заседании пояснила, что 30 октября 2009 года она находилась в офисе частного предпринимателя ОСОБА_23, который расположен в г. Павлограде Днепропетровской области по АДРЕСА_11. Она прибыла в офис тот день в утреннее время, около 9 часов, и занималась проверкой документов. ОСОБА_23. в помещении отсутствовал, т.к. отлучился по делам. Примерно в это же время, в офис зашел ранее не известный мужчина, который не бывал у них ранее. Он представился как ОСОБА_16. Н а вид около 35-40 лет, роста высокого, около 185-190 см, волосы светло-русые, короткие. В нем она опознает подсудимого ОСОБА_16 ОСОБА_16 пояснил, что желает встретиться с ОСОБА_23 Очевидцем этих событий, стал ОСОБА_34, который помогает ОСОБА_23 В.Н. в делах. Затем подсудимый ОСОБА_16 ушел. Позднее в тот же день, когда в офисе уже находился ОСОБА_23, около 11 часов, подсудимый ОСОБА_16 вновь пришел, якобы с целью приобретения строительных материалов. ОСОБА_23 с ним встретился. Он, выслушав ОСОБА_16 повел его на дальнюю площадку, где находились плиты перекрытия, которыми якобы интересовался ОСОБА_16 чтобы показать их. Вдвоем они вышли из офиса. После этого в офисе никого не было. Где-то поблизости на территории площадки у офиса оставался ОСОБА_34, однако в офис он не заходил. После ухода с подсудимым ОСОБА_16 ОСОБА_23 не появлялся в течении более чем 1 час и она стала беспокоиться. Она вышла из помещения на улицу и осмотрев территорию увидела, что и ОСОБА_23, и подсудимый ОСОБА_16 там отсутствовали. Она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_23, но по сообщению оператора телефон был в зоне отсутствия связи. Примерно, спустя полтора часа в офис вернулся ОСОБА_23. Он находился в подавленном состоянии, явно был обеспокоен и напуган. Ей он рассказал, что группа неизвестных, в том числе и подсудимый ОСОБА_16 который приходил в офис под видом покупателя строительных материалов, сначала обманом, а потом и под угрозой оружия, похитили его, силой вывезли на автомобиле «МерседесБенц» микроавтобусе оранжевого цвета в неизвестное направление, привезли в помещение к ОСОБА_24, где тот необоснованно вымогал у него денежные средства. Кроме того, ОСОБА_23 пояснил, что при похищении у него забрали деньги в сумме одна тысяча гривен. Он также сообщил ей, что похитителей было 4-ро мужчин, один из которых угрожал ему оружием пистолетом. Он не рассмотрел, куда его вывозили, т.к. на голову и лицо похитители ему накидывали куртку. (т. 3 л.д. 118-121)

- опознанием с участием свидетеля ОСОБА_35 в ходе которого она опознал в ОСОБА_16 лицо, которое 30 октября 2009 года приезжало в офис Павлоградагросервис и Интересовался местонахождением ОСОБА_23 В последствии, со слов ОСОБА_23, ОСОБА_16 участвовал в его похищении.(т. 3 л.д. 122-125)

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_16 и ОСОБА_33., в ходе которой последняя подтвердила свои показания. (т. 3 л.д. 126-128)

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что имел долговые обязательства перед ОСОБА_16 за покупку у него б/у строительных материалов. В свою очередь, по его мнению, перед ним имел долговые обязательства ОСОБА_23, который отказывался возвращать долг.

В октябре 2009 года ОСОБА_16 потребовал у него вернуть долг, на что он ему ответил отказом и пояснил, что ему должен деньги ОСОБА_23, но, поскольку, тот не отдает долг, то и он не может отдать свой долг ОСОБА_16 После этого разговора с ОСОБА_16 в конце октября 2009 года, между 13 и 14 часами ОСОБА_14, ОСОБА_16 и неизвестные ему лица прибыли к нему на территорию по ул. Харьковской, 2-а в г. Павлограде, куда насильно доставили ОСОБА_23, и передали его ему под предлогом возврата долгов.

- вещественным доказательством автомобилем «Mercedes-Benz», государственный номер регистрации НОМЕР_2, который принадлежит ОСОБА_13, который подсудимый ОСОБА_21 и другие соучастники преступления использовали для похищения ОСОБА_23 (т. 6 л.д. 160-161)

По эпизоду разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_25 иОСОБА_36 18.11.2009 года в с.Карильское Коропского района Черниговской области, а также приобретения, ношения, хранения, передачи огнестрельного оружия ОСОБА_14 без предусмотренного законом разрешения.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2009 года, в ходе которого при осмотре участка местности по ул. Центральной в с. Карильском Коропского района Черниговской области зафиксирована обстановка совершенного преступления, а также выявлены следы преступления порез колеса, а также стрелянная гильза с маркировкой «588 9 мм РА» (т. 3 л.д. 179)

- выводами судебно-баллистической экспертизы №564 от 16.12.2009 года, согласно которым изъятая при осмотре места происшествия гильза, является составной частью патрона калибра 9мм с резиновой пулей для оружия, предназначенного для отстрела патронов снаряженных метательными снарядами «не смертельного» действия.(т. 3 л.д. 190-192)

- оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст.306 УПК Украины, показаниями потерпевшего ОСОБА_25 который на досудебном следствии пояснил, что он как частный предприниматель занимается торговлей продуктами питания. В ноябре 2009 года он и его жена ОСОБА_36 на автомобиле КАМАЗ, г.н. НОМЕР_9 примерно в 20 часов прибыли в с. Карильское Коропского района, где в центральной части, напротив сельского совета, остановили свой автомобиль, чтобы переночевать в кабине машины у проезжей части автодороги. Спустя некоторое время к грузовику подошел ранее не известный мужчина крепкого телосложения возрастом 30-35 лет, высокого роста и потребовал выйти на улицу, на что он отказался. После этого неизвестный проколол переднее левое колесо его автомобиля, и он был вынужден выйти из кабины. Снаружи он увидел с высоким мужчиной и второго низкого роста, возрастом 40-45 лет, седовласого, кавказской национальности, который стал угрожать ему пистолетом по типу пистолета Макарова, требуя отдать ему 5000 грн. После этого высокий мужчина потребовал, чтобы его жена ОСОБА_36 открыла двери кабины, а мужчина низкого роста, направил на него пистолет и также потребовал от ОСОБА_25. открыть двери в кабину. После этого ОСОБА_36 вышла из кабины через противоположенные двери и попыталась скрыться от нападавших. Высокий мужчина, угрожая ножом остался с ним, а низкий стал догонять ОСОБА_36, настиг ее и стал стрелять в землю и в сторону, поле чего забрал у нее из рук сумку с их деньгами в сумме 22000 грн. Завладев деньгами, нападавшие скрылись на автомобиле «Шевроле-Лачетти» в неизвестном направлении, причинив ему, с учетом стоимости поврежденного колеса материальный ущерб на общую сумму 23300грн. (т. 3 л.д. 198-200,201)

- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_36, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.22)

- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_25 в ходе которого он опознал ОСОБА_16 как лицо, которое 18.11.2009 года совместно с сообщником напал на него и его жену ОСОБА_36 в с. Карильское Черниговской области, и угрожая пистолетом, завладели их деньгами в сумме 22000 грн. (т. 3 л.д. 205-207)

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_25 и ОСОБА_16 на которой участники подтвердили и уточнили свои показания, однако ОСОБА_16 отрицал факт угроз потерпевшему с применением ножа, а в остальном подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_25 изобличающие его в совершении данного преступления (т. 3 л.д. 208-211)

- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_25 в ходе которого он опознал ОСОБА_14 как лицо, которое 18.11.2009 года совместно с ОСОБА_16 напал на него и его жену ОСОБА_36 в с. Карильское Черниговской области, и при нападении угрожал пистолетом. В ходе это нападения ОСОБА_14 и ОСОБА_16 завладели их деньгами в сумме 22000 грн. (т. 3 л.д. 212-214)

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_25 и ОСОБА_14 в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_14 в совершении разбойного нападения с применением оружия на него и на его супругу. (т. 3 л.д. 215-217)

- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_25 в ходе которого он опознал в изъятом у ОСОБА_16 в г.Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 НОМЕР_3, орудие преступления, которым ему угрожал ОСОБА_14 во время разбойного нападения на него и его жену ОСОБА_36 18.11.2009 года (т. 3 л.д. 218-221)

- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_36, в ходе которого она опознала в ОСОБА_16 лицо, которое 18.11.2009 года совместно с сообщником напал на нее и ее мужа ОСОБА_25 в с. Карильское Черниговской области, и, угрожая пистолетом, завладели их деньгами в сумме 22000 грн.(т. 3 л.д. 226-228)

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_36 и ОСОБА_16 на которой участники подтвердили и уточнили свои показания, однако ОСОБА_16 отрицал факт угроз потерпевшим ножом, а в остальном подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_36 (т. 3 л.д. 229-232)

- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_36 в ходе которого она опознала в ОСОБА_14 лицо, которое 18.11.2009 года совместно с ОСОБА_16 напало на нее и ее мужа ОСОБА_25 в с. Карильское Черниговской области, и которое, угрожая ей пистолетом, стреляло из него, и в ходе это нападения с ОСОБА_16 завладело их деньгами в сумме 22000 грн.(т. 3 л.д. 233-235)

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_36 и ОСОБА_14, в ходе которой потерпевшая изобличила ОСОБА_14 в совершении разбойного напаения с применением оружия (т. 3 л.д. 236-238)

- опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_36, в ходе которого она опознала в изъятом у ОСОБА_16 в г.Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 НОМЕР_3, орудие преступления, которым ей угрожал ОСОБА_14 во время разбойного нападения на нее и его мужа ОСОБА_25 18.11.2009 года (т. 3 л.д. 239-242)

- вещественным доказательством изъятым у ОСОБА_16 в г.Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолетом RG88 НОМЕР_3, который ОСОБА_14 использовал при совершении разбойного нападения как орудие преступления, угрожая им потерпевшим ОСОБА_25 признанным согласно заключению эксперта №35/07-38 от 21.01.2010 года нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием (т. 6 л.д. 214-215)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36., который на досудебном следствии который подтвердил факт пребывания в с.Карильском Коропского района Черниговской области лиц, по описаниям внешности, именам, а также транспортному средству автомобилю «Шевроле-Лачетти» голубого цвета, идентифицируемым как ОСОБА_16 и ОСОБА_14, которые проживали в доме у ОСОБА_36. в указанном населенном пункте в период с 16 по 18 ноября 2009 года. (т. 3 л.д. 243-244)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_37, которая на досудебном следствии также подтвердила факт пребывания в с.Карильском Коропского района Черниговской области лиц, по описаниям внешности, именам, а также транспортному средству автомобилю «Шевроле-Лачетти» голубого цвета, на котором они прибыли, передвигались и убыли, похожими на ОСОБА_16 и ОСОБА_14, которые проживали в ее доме в период с 16 по 18 ноября 2009 года. ( т. 3 л.д. 245-246)

- сведениями, представленными ЗАО «Украинская мобильная связь», согласно которым соучастники банды использовали при планировании, организации и реализации данного преступления в отношении потерпевших супруг ОСОБА_25 мобильную связь с использование абонентских номеров:

НОМЕР_5 номер ОСОБА_14

НОМЕР_6 номер ОСОБА_19

НОМЕР_7 номер ОСОБА_16

и в период совершения преступления с 15 по 19 ноября 2009 года года поддерживали мобильную связь между собой с использованием указанных телефонных номеров, а также перемещались с территории г. Павлограда в Коропский район Черниговской области, и затем, после нападения на ОСОБА_25 и ОСОБА_36 вернулись в г.Павлоград. При этом установлено, что ОСОБА_19, который оставался в это время в г. Павлограде, созванивался с сообщниками непосредственно после совершения разбойного нападения с целью взаимного информирования о результатах совершенного преступления, что зафиксировано соответствующими станциями связи данного мобильного оператора. (т. 5 л.д. 196-199, 204-205, 228-229)

По эпизоду открытого похищения мобильного телефона потерпевшей

ОСОБА_4 от 29.12.2009 года в г.Павлограде Днепропетровской области

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 которая рассказала суду, что 29.12.2009

года примерно в 22 часа она вместе со своим братом ОСОБА_38, а также его сожительницей ОСОБА_27, и другом - ОСОБА_28 пришли в кафе «Ивушка» в г. Павлограде с целью совместного отдыха. В тот вечер кафе было занято под банкет, и большая часть его площади и столов было занято какой-то компанией. Они же вчетвером заняли один из свободных столиков - по левой стороне у стены - было три свободных от банкета стола. Когда они пришли в кафе, то за первым ближайшим к барной стойке столом, уже сидели трое ранее неизвестных им мужчин : 1) на вид около 40-45 лет, низкого роста около 170 см. 2) на вид около 35-37 лет, рост около 190-195 см, волосы светло-русые, короткие. 3) на вид около 35-37 лет, рост около 190-195 см, волосы светло-русые, короткие. В данных лицах она в судебном заседании опознает подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19

Она со своей компанией заказали 4 бутылки пива и сидели общались, а затем примерно в 22 час 30 минут она вместе с ОСОБА_27 и ОСОБА_26 вышли на крыльцо кафе, чтобы покурить. На крыльце уже стояли ОСОБА_14 и ОСОБА_16 Она закурила, а потом позвонила со своего мобильного телефона НОКИА 5200 матери. В связи с телефонным разговором она отвлеклась, а когда повернулась к ОСОБА_38, то увидела, что указанные подсудимые напали на ОСОБА_38, при этом, подсудимый ОСОБА_14 столкнул его с крыльца примерно с высоты 70 см, а потом примерно 2 раза, подбежав к ОСОБА_38, ударил его кулаком правой руки в область лица. После этого ОСОБА_26 убежал, а она начала кричать и требовать, чтобы он прекратил свои действия, и достала свой мобильный телефон, чтобы вызвать милицию. В этот момент подсудимый ОСОБА_16 подошел к ней, взял своей рукой ее за шею, развернул к себе лицом, и из правой руки забрал ее мобильный телефон, а затем тут же нанес удар кулаком правой руки ей в лицо. От удара в область губы у неё выпал верхний 4 зуб. От этого удара у неё также было рассечение губ, обильное кровотечение из губ и десны в месте травматической ампутации зуба. Она была напугана и шокирована, после этого убежала, т.к. не желала дальнейших насильственных действий со стороны неизвестных мужчин. Примерно через 20 минут она вернулась к кафе «Ивушка», и при входе увидела ОСОБА_27 и ОСОБА_28, которые ее разыскивали. Ирина рассказала ей, что когда они с ОСОБА_28 остались за столиком одни, она хотела выйти вслед за ними, но при выходе, мужчина из-за соседнего столика по описанию подсудимый ОСОБА_16 ударом локтем в лицо причинил ей кровоподтек левого глаза, не объясняя причину своего поведения. Также она пояснила, что все трое мужчин сразу после этого вышли из кафе и на автомобиле «Шевроле Лачетти» синего цвета скрылись в неизвестном направлении. Она сразу набрала номер её мобильного телефона, однако аппарат не отвечал, т.к., по-видимому, был отключен похитителями.

А со слов ОСОБА_28, в ее отсутствие подсудимый ОСОБА_16 также бил его рукой по ребрам.

По её мнению, когда она в компании ОСОБА_28, ОСОБА_26 и ОСОБА_27 зашли в кафе, то подсудимые сразу заинтересовались ними, следили за ними взглядом, что-то обсуждали тихо за столом. Кроме того, в момент совершения преступления в отношении её и ОСОБА_26, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_16 действовали молча и быстро, а их действия выглядели согласованными и спланированными. После получения травмы она лечение не проходила, т.к. не было денег на протезирование в стоматологической клинике, однако сразу после новогодних праздников обратилась в травмпункт 4 городской клинической больницы г. Палограда, в которых были зафиксированы полученные телесные повреждения.

Просит взыскать с подсудимых материальный вред в сумме 640грн. т.е. стоимость телефона Нокиа 5200, в корпусе красно-белого цвета, тип корпуса раздвижной «слайдер», НОМЕР_10 абонентский номер НОМЕР_11 , который она приобретала за 600грн., стоимость пакета 20 грн., на счету которого было 20 грн. и назначить им строгое наказание в виде лишения свободы.

Дополнила, что в совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_21 участия не принимал.

- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_27

- проведенным опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_4 в ходе которого она опознала ОСОБА_14, как участника открытого похищения ее имущества, когда тот беспричинно избил ОСОБА_26, а находившийся с ним и действовавший сообща мужчина, с применением насилия, отобрал у нее мобильный телефон (т. 4 л.д. 20-22)

- проведенным опознанием с участием потерпевшей ОСОБА_4 в ходе которого она опознала ОСОБА_16 как участника открытого похищения ее имущества. По утверждению потерпевшей именно ОСОБА_16 с применением насилия нанес удар кулаком ей в лицо, отобрал у нее мобильный телефон (т. 4 л.д. 24-26)

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_16 в ходе которой ОСОБА_4 подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_16 в совершенном им преступлении, а ОСОБА_16 согласился , что нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_4, однако отрицал что открыто похитил из её рук телефон. По версии ОСОБА_16 телефон потерпевшей он подобрал с земли (т. 4 л.д. 27-29)

- выводами судебно-медицинской экспертизы №54 от 25.01.2010 года в соответствии с которыми ОСОБА_4 были причинены ушибы (ссадины) мягких тканей лица, перелом коронки 4-го зуба на верхней челюсти слева, которые по своему характеру отнесены к легким телесным повреждениям, образовались от воздействия тупых твердых предметов по ударному механизму, и время их причинения может соответствовать 29.12.2009 года (т. 4 л.д. 38)

- проведенным опознанием с участием свидетеля ОСОБА_27 в ходе которого она опознала ОСОБА_14, как лицо, которое беспричинно избило ОСОБА_26 вблизи кафе «Ивушка» в г. Павлограде 29.12.2009 (т. 4 л.д. 45-47)

- проведенным опознанием с участием свидетеля ОСОБА_27 в ходе которого она опознала ОСОБА_16 как лицо, которое 29.12.2009 примерно в 22 часа 30 минут участвовало всовершении преступления в отношении ОСОБА_26 и ОСОБА_4, а также и ей нанес удар в лицо локтем (т. 4 л.д. 48-50)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_27 и обвиняемым ОСОБА_16 в ходе которой ОСОБА_27 подтвердила свои показания, а ОСОБА_16 согласившись с ее пояснениями уточнил, что нанес ей удар в лицо не умышленно (т. 4 л.д. 51-53)

- выводами судебно-медицинской экспертизы №53 от 25.01.2010 года в соответствии с которыми ОСОБА_27 были причинены ушибы мягких тканей в скуловой области слева, что по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, которые образовались от воздействия твердого предмета, и времяих причинения может соответствовать 29.12.2009 года (т. 4 л.д. 59)

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, который подтвердил в судебном заседании, что 29.12.2009 примерно в 22 часа 30 минут он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_27, находились в кафе Ивушка в г. Павлограде. В указанное время он и ОСОБА_4, а также за ними и ОСОБА_27 вышли из кафе покурить, где на него напал беспричинно неизвестный мужчина, стал его избивать руками в область головы и спины. Он убежал от места нападения на 20 метров, и спустя несколько минут к нему присоединилась ОСОБА_4, которая рассказала, что ее также избили, и забрали мобильный телефон. После этого они вызвали милицию.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_5 30.12.2009

года в г.Павлограде Днепропетровской области:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который показал суду, что 29.12.2009

года он заступил на смену по работе в службе такси. Примерно, в 00 часов 50 минут уже 30.12.2009 года, от диспетчера такси ОСОБА_39. поступил заказ - клиенты заказали такси к кафе «ЗАМАН» по ул. Днепровской, 414-А. Прибыв в указанное место около 01 часа 05 минут он. остановил свой автомобиль в непосредственной близости у кафе между 2 и 3 входом в его помещение и стал ожидать клиента, сделавшего заказ. В этот момент к автомобилю подошел, и открыв дверь спросил, свободен ли он для заказа, ранее не знакомый ему мужчина, кавказской национальности, в котором в судебном заседании он опознает подсудимого ОСОБА_14 Он ему ответил, что уже работает по заказу. Этот мужчина некоторое время был поблизости, а затем вновь подошел к автомобилю, открыл дверь и без приглашения сел на переднее пассажирское сиденье справа от него, обратившись к нему в грубой и дерзкой форме с вопросом, платит ли он деньги в какой-то «общак». Он ответил ОСОБА_14, что работает законно, платит соответствующие налоги. Тогда ОСОБА_14 заявил, что это его не касается и ему не интересно, а в «общак» он платить обязан, а если он не будет платить, то он путем поджога уничтожит автомобиль. Он дал ОСОБА_14 понять, что платить не собирается и тогда ОСОБА_14 стал говорить, что «штрыкнет», т.е. проколет колеса автомобиля. После этих слов ОСОБА_14 вышел из салона машины, зашел в кафе и спустя примерно 5 минут вышел ещё с двумя мужчинами, одним из которых, как он опознает в судебном заседании был подсудимый ОСОБА_16 а другим подсудимый ОСОБА_19 Затем подсудимый ОСОБА_14 вновь открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, но ничего не делал, а следил за его реакцией и поведением. В то же время подсудимый ОСОБА_16 нагнулся к заднему левом колесу автомобиля и резким движением руки, проколол это колесо это он видел в зеркало заднего вида, и услышал, что колесо спускает. Открыв дверь и выйдя из салона автомобиля он увидел, что подсудимый ОСОБА_16 вытаскивает из боковой поверхности покрышки колеса нож и спрятал нож в своей одежде. Он понял, что они действуют сообща и возмутился их действиями. Однако, в подтверждение своих требований платить им в «общак» подсудимый ОСОБА_14 в резкой грубой форме с использованием нецензурной лексики в его адрес заявил, чтобы он немедленно отдавал им 200 грн. Это требование он сопроводил такой фразой: «ЭТО БЫЛА ПЕРВАЯ ДЫРКА, А ВТОРАЯ БУДЕТ В ТЕБЕ. ДАВАЙ ДЕНЬГИ ПРЯМО СЕЙЧАС, 200 ГРИВЕН». Он - ОСОБА_5 понял, что их намерения серьезны и агрессивны, что у них есть нож, который подсудимый ОСОБА_16 может использовать в отношении него и причинить ему телесные повреждения. Испугавшись, он решил подчиниться их незаконным требованиям, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Он достал из левого наружного кармана своей куртки деньги сначала 150 грн. которые передал подсудимому ОСОБА_16 а потом достал оставшиеся 100 грн. одной купюрой, которую ОСОБА_16 вырвал у него из руки. Сразу после этого мужчина подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_16 ушли в сторону кафе «ЗАМАН».

О случившемся он сразу сообщил диспетчеру такси и попросил вызвать милицию. После этого он заменил порезанное колесо на запасное. В этот момент вышел его клиент ОСОБА_16 и он отвез его в другой район города, а в последствии отремонтировал пробитое подсудимым ОСОБА_16 Материальный ущерб от нападения данных подсудимых он оценивает на сумму 300 грн., куда входит все похищенные деньги, которые отобрали преступники, а также стоимость ремонта колеса 50 грн. Просит назначить наказание виновным на усмотрение суда.

- проведенными опознаниями с участием потерпевшего ОСОБА_5 в ходе которого он опознал ОСОБА_16 как участника разбойного нападения на него 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград, где именно ОСОБА_16 угрожал ему ножом и забрал деньги в сумме 250 грн., а также проколол заднее левое колесо его автомобиля (т. 4 л.д. 80-82)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_16 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_16 в совершенном им преступлении, несмотря на то, что ОСОБА_16 факт участия в нападении на ОСОБА_5 категорически отрицал (т. 4 л.д. 83-85)

- проведенными опознаниями с участием потерпевшего ОСОБА_5 в ходе которого он опознал ОСОБА_14, как участника разбойного нападения на него 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград, где именно ОСОБА_14 сел в салон его автомобиля и требовал от него платить деньги «в общак», угрожал насилием, а также уничтожением имущества, и действуя сообща с ОСОБА_16 завладел деньгами на сумму 250 грн. (т. 4 л.д. 86-88)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_14 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_14 в совершенном им преступлении, несмотря на то, что последний факт участия в нападении на него отрицал. (т. 4 л.д. 89-90)

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_6, а также хулиганских

действий в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 30.12.2009 года в

г.Павлоград Днепропетровской области:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2009 года, в ходе которого при осмотре участка местности по ул. Днепровской, 414-А в г. Павлоград Днепропетровской области зафиксирована обстановка совершенного преступления: повреждение автомобилей ОПЕЛЬ АСТРА г.н. НОМЕР_6, ОСОБА_36-80 г.н. НОМЕР_7, а также выявлено и изъята признанная вещественным доказательством металлическая труба (т. 4 л.д. 97-101, 137-138, т. 6 л.д. 181-191, 212-213)

- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле Лачетти» НОМЕР_1, синего цвета, признанного вещественным доказательством, принадлежащим ОСОБА_40., право управления которым имеет ОСОБА_16 Внешний вид данного автомобиля совпадает с описаниями очевидцев всех эпизодов преступной деятельности участников вооруженной банды, который использовался членами банды для совершения преступлений. (т. 4 л.д. 120-121, 135-136)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 который подтвердил суду, что являясь частным предпринимателем, он оказывает услуги такси на принадлежащем ему автомобиле марки «Опель Астра» НОМЕР_6. 29.12.2099г. он находился на работе. 30.12.2009г. примерно в 02-00 часа ему на рацию поступил заказ от диспетчера, чтобы с кафе «Заман» по ул. Днепровской в г.Павлограде забрать клиентов. На своем автомобиле «Опель Астра» НОМЕР_6 он приехал к гостиничному комплексу «Заман». Автомобиль поставил с левой стороны от входа в топлес-бар. С правой стороны от входа в топлес-бар находился автомобиль марки «Шевроле-Лачетти», НОМЕР_1. В это время из кафе вышел мужчина кавказской национальности, возрастом 35 лет, рост до 170 см, среднего телосложения, стрижка очень короткая, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В нем в судебном заседании он опознает подсудимого ОСОБА_14 Он подошел к его автомобилю, без разрешения сел в салон автомобиля на правое переднее пассажирское сидение и стал требовать у него деньги, сказав «давай деньги на общак!», при этом с правого рукава куртки достал нож, стал демонстрировать его, размахивать перед его лицом, словесно угрожать порезать и проколоть колеса его автомобиля в случае, если он ему не отдаст деньги. Он стал успокаивать ОСОБА_14 попытался сгладить разговор, при этом, разговаривая по телефону с диспетчером такси, давал понять диспетчеру, что у него возникла проблема и он просит о помощи. Однако ОСОБА_14 его не слушал, выбил у него с руки мобильный телефон, продолжил требовать деньги и угрожал ножом проколоть колеса. В это время к автомобилю подошли две женщины, которые заказывали такси. Увидев их он вышел из автомобиля, давая понять ОСОБА_14, что он не один.

В это время из стоявшего рядом автомобиля марки «Шевролет-Лачетти» вышли двое мужчин, в которых он в судебном заседании опознает подсудимых ОСОБА_16 и ОСОБА_19 Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ОСОБА_16 без разрешения сел в салон его автомобиля на водительское сидение и стал осматривать салон автомобиля и лазить по бардачкам.

Тут же подсудимый ОСОБА_14 вышел из салона автомобиля и стал в грубой форме разговаривать с женщинами, вызвавшими такси, и говорить им, что они не куда не поедут. Женщины видя нетрезвого и агрессивного ОСОБА_14 ушли к гостиничному комплексу «Заман», а ОСОБА_14 подошел к левому заднему колесу и при нём ножом проколол колесо автомобиля.

В это же время к кафе на автомобиле марки «Опель Аскона» подъехал таксист ОСОБА_41., который видел, как ОСОБА_14 проколол колесо. Выйдя из его автомобиля, к автомобилю ОСОБА_41., вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_19 направился ОСОБА_16 При этом в руках у ОСОБА_14 и ОСОБА_16 были ножи, которыми они размахивали. Он крикнул ОСОБА_41., чтобы тот вызывал милицию. ОСОБА_41. сел в автомобиль и задним ходом отъехал к ул.Днепровской. ОСОБА_16 подошел к капоту автомобиля ОСОБА_41., ударил ногой по капоту и грубой нецензурной бранью сказал чтобы тот уезжал отсюда.

В этот момент к кафе на автомобиле марки «ОСОБА_36 80» темно-красного цвета приехал таксист ОСОБА_7, который вышел с автомобиля с металлической трубой и направился к нему на помощь со словами «что случилось?». Подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 грубой нецензурной бранью ему сказали, чтобы он тоже отсюда уехал, но ОСОБА_7 отказался уезжать. В ответ на это трое подсудимых набросились на него, сбили его с ног, отобрали трубу и стали избивать ногами, разбили на его автомобиле левое переднее водительское стекло и двери. Видя произошедшее он - ОСОБА_6 направился к ОСОБА_7, пытаясь словесно прекратить избиение ОСОБА_7 Однако ОСОБА_16 достал с одежды пистолет и направил его дулом в голову ОСОБА_7 Он - ОСОБА_6 остановился т.к. побоялся подойти к ОСОБА_16 у которого был пистолет. ОСОБА_7 встал с брусчатки, а ОСОБА_16 находясь рядом с пистолетом в руке направил пистолет в голову ОСОБА_7 и стал в таком виде пистолет удерживать. Затем ОСОБА_16 направил пистолет в область правого бедра и произвел выстрел в правую ногу ОСОБА_7 ОСОБА_49 обстоятельство он рассмотрел, примерно с двух-трех метров.

В то же время к нему подбежал подсудимый ОСОБА_14 и угрожая ножом, потребовал у него деньги. Он данные угрозы воспринял реально, очень испугался, и опасаясь за свое здоровье и жизнь, а также за здоровье и жизнь ОСОБА_7, из левого нагрудного кармана рубашки достал деньги в сумме 120 грн. и передал их ОСОБА_14 Затем он резко сел в свой автомобиль, заблокировал двери, стал сдавать задним ходом от «топлес-бара» на ул.Днепровскую. ОСОБА_14 побежал рядом с автомобилем со стороны водителя, при этом разбил ему водительское боковое стекло двери, стал хватать его за руки, избивать кулаками через проем разбитого стекла в двери и пытался вытаскивать с автомобиля. ОСОБА_14 нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, из-за чего он не справился с управлением и остановил автомобиль на газоне.

После этого, на помощь к ОСОБА_14 подбежал ОСОБА_19, который разбил левое заднее боковое стекло двери и нанес ему несколько ударов кулаком в область лица через проем разбитого стекла двери. Затем ОСОБА_19 вытащил его из салона автомобиля и ударил его около 4-х раз кулаком в область волосистой части головы и лица.

В то время, когда его избивал подсудимый ОСОБА_19, подсудимый ОСОБА_14 с ножом бегал возле его автомобиля, наносил удары ногами по правому переднему и заднему стеклу автомобиля, наклонился к колесам автомобиля и проколол их.

Совершив ОСОБА_49 преступление подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_19 сели в подъехавший к ним автомобиль марки «Шевроле-лечетти» и уехали в сторону пос.40лет Октября.

Примерно через 2-3 минуты этот же автомобиль проследовал в обратную сторону, в сторону центра города.

По приезду работников милиции, которые осмотрели его автомобиль, он обнаружил, что из салона автомобиля были похищены деньги в сумме 250 грн., которые по его мнению, забрал ОСОБА_16 обыскивавший салон его автомобиля.

Уточнил, что в ходе произошедшего он, а также ОСОБА_7 и ОСОБА_41. подсудимых не избивали. (т. 4 л.д. 155-157)

Дополнил, что совершенным преступлением подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 причинили ему материальный ущерб на сумму 4210грн. и моральный вред в сумме 10000грн., которые он просит взыскать с виновных и назначить им строгое законное наказание.

- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_41.

- проведенным опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_6 в ходе которого он опознал ОСОБА_14, как участника разбойного нападения на него 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул. Днепровской 414-А в г. Павлоград, именно ОСОБА_14 угрожал ему ножом и забрал деньги в сумме 120 грн., а также проколол колеса его автомобиля Опель (т. 4 л.д. 158)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_14 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_14 в совершенном им преступлении, а последний факт участия в нападении на ОСОБА_6 категорически отрицал, заявляя, что потерпевший ОСОБА_6 его оговорил. (т. 4 л.д. 160-162)

- проведенным опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_6 в ходе которого он опознал ОСОБА_19, как участника нападения на него 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул.Днепровской 414-А в г. Павлоград, который присутствовал в то время, когда ОСОБА_14 угрожал ему ножом и забрал деньги в сумме 120 грн., а после этого непосредственно участвовал в его избиении совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_14 (т. 4 л.д. 163-165)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_19 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания (т. 4 л.д. 166-168)

- проведенным опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_6 в ходе которого он опознал ОСОБА_16 как участника нападения на него 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул.Днепровской 414-А в г. Павлоград, где именно ОСОБА_16 присутствовал в то время, когда ОСОБА_14 угрожал ему ножом и забрал деньги в сумме 120 грн., затем непосредственно обыскивал салон автомобиля и принимал участие в его избиении (т. 4 л.д. 169-172)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_16 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изболичил ОСОБА_16 в совершении преступления (т. 4 л.д. 173-175)

- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_6, в ходе которого он опознал в изъятом у ОСОБА_16 в г.Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 НОМЕР_3, орудие преступления, которым ОСОБА_16 угрожал и из которого стрелял в ОСОБА_7, который прибыл к нему на помощь и пресекал преступные действия нападавших (т. 4 л.д. 176-179)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 который рассказал суду, что он работает таксистом на принадлежащем ему автомобиле марки «ОСОБА_36-80» НОМЕР_7. 30.12.2009г. примерно в 02-00 часа ему на рацию поступило сообщение, что возле гостиничного комплекса «Заман» по ул. Днепровской в г.Павлограде на сотрудника их фирмы такси ОСОБА_6 совершено нападение. Прибыв на место происшествия примерно в 2 ч. 30 мин., он увидел возле автомобиля ОСОБА_6 мужчину кавказской национальности, в котором он в судебном заседании опознает подсудимого ОСОБА_14, который кричал в его адрес и размахивал ножом. В стороне от них находился еще один неизвестный ему мужчина, в котором он опознает подсудимого ОСОБА_16 Увидев происходящее и, рассчитывая на агрессию со стороны группы неизвестных, он достал из автомобиля металлическую трубу, которую спрятал под курткой с левой стороны, и придерживая ее левой рукой, стал подходить к ОСОБА_6 с которым скандалили подсудимые. В это время подсудимый ОСОБА_16 выхватил пистолет из-под одежды, направил ствол пистолета в его сторону и потребовал, чтобы он уезжал прочь. Он стал отходить назад, но тот сразу после этого выстрелил ему в правую ногу. После этого подсудимый ОСОБА_16 вместе с подсудимым ОСОБА_14 повалили его на землю и начали избивать ногами. Также они забрали у него металлическую трубу, которая была при нем под одеждой для самозащиты и выпала наружу, и наносили удары и ею в частности нанесли трубой удар в плечо. Они же разбили трубой и стекло его автомобиля, на котором он прибыл к месту происшествия, однако кто именно это сделал, он не рассмотрел, т.к. сначала закрывался от ударов, а потом вырвался от подсудимых и стал убегать. Присутствовавший при этом, прибывший ранее таксист ОСОБА_41., видел это и он сел в его автомобиль. Подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_16 вновь переключились на ОСОБА_6, на которого они напали изначально, а также на его автомобиль. К ним подключился еще один мужчина в котором он опознает подсудимого ОСОБА_19 В это время ОСОБА_6 пытался сдать на своем автомобиле «ОПЕЛЬ» назад и застрял на противоположенной обочине, а группа нападавших продолжала через окна его избивать. Затем он увидел, что от парковки отъезжает автомобиль «Шевроле Лачетти» синего цвета, на котором и скрылись трое подсудимых.

Совершенным преступлением подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 причинили ему материальный ущерб в сумме 500грн. и моральный в сумме 10000грн., который он просит взыскать с виновных и назначить им наказание на усмотрение суда.

- проведенным опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_7 в ходе которого он опознал ОСОБА_14, как участника нападения на него и на ОСОБА_6 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул.Днепровской 414-А в г. Павлоград, где именно ОСОБА_14 угрожал ножом ОСОБА_6, а также с еще одним высоким мужчиной избивал ОСОБА_6 ногами (т. 4 л.д. 198-200)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_14 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_14 в совершенном им преступлении, а последний факт участия в нападении на ОСОБА_6 и на него категорически отрицал, заявляя, что ОСОБА_7 оговаривает его (т. 4 л.д. 201)

- проведенным опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_7 в ходе которого он опознал ОСОБА_16 как соучастника нападения на него и на ОСОБА_6 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул.Днепровской 414-А в г. Павлоград, в ходе совершения которого именно ОСОБА_16 выстрелил из пистолета ему в правую ногу, когда он хотел вступиться за ОСОБА_6, а потом совместно с другими нападавшими избивала его и ОСОБА_6 (т. 4 л.д. 202-205)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_16 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_16 в совершенном им преступлении, а последний в целом подтвердил его показания, уточнив, что ОСОБА_7 трубу не прятал, а держал в руке открыто (т. 4 л.д. 206-208)

- опознанием с участием потерпевшего ОСОБА_7, в ходе которого он опознал в изъятом у ОСОБА_16 в г.Павлограде Днепропетровской области 30.12.2009 пистолете RG88 НОМЕР_3, орудие преступления, которым ОСОБА_16 угрожал и стрелял в него, когда он прибыл на помощь ОСОБА_6 и пресекал преступные действия нападавших (т. 4 л.д. 209-212)

- проведенным опознанием с участием свидетеля ОСОБА_41. в ходе которого он опознал ОСОБА_16 как соучастника нападения на ОСОБА_7 и на ОСОБА_6 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул.Днепровской 414-А в г. Павлоград (т. 4 л.д. 221-223)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_41. и обвиняемым ОСОБА_16 в ходе которой ОСОБА_41. подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_16 в совершенном им преступлении (т. 4 л.д. 224-227)

- проведенным опознанием с участием свидетеля ОСОБА_41. в ходе которого он опознал ОСОБА_14, как участника нападения на ОСОБА_7 и на ОСОБА_6 30.12.2009 года, произошедшего вблизи кафе ЗАМАН по ул.Днепровской 414-А в г. Павлоград (т. 4 л.д. 228-230)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_41. и обвиняемым ОСОБА_14 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_14 в совершенном им преступлении, а последний отрицал факт своего участия в совершении данного преступления (т. 4 л.д. 231-232)

- показаниями свидетеля ОСОБА_42, который пояснил, что работает таксистом на своем автомобиле Дачиа Соленца желтого цвета г.н. НОМЕР_12 30.12.2009 года, примерно около 2 часов он услышал сообщение от диспетчера такси «ЛИДЕР» о нападении на водителя такси вблизи комплекса «ЗАМАН» по ул. Днепровской, 22 . Он направился на автомобиле к комплексу ЗАМАН. По прибытию к месту, напротив кафе «ЗАМАН», с противоположной стороны, где стоял автомобиль такси «ОПЕЛЬ АСТРА» серебристого цвета, через разбитое стекло неизвестный мужчина наносил удары водителю такси через оконный проем. О нападении на водителя он сообщил работникам ДПС ГАИ, куда ездил для вызова помощи. Однако, когда они прибыли с ГАИ к месту происшествия, нападавшего мужчины уже не было. Со слов водителя автомобиля такси «ОПЕЛЬ АСТРА» серебристого цвета, на него напали неизвестные мужчины, избили и разбили стекла автомобиля, прокололи колеса, требовали и забрали деньги. Там же присутствовал водитель такси ОСОБА_36 по имени ОСОБА_7, на которого те же лица также напали, выстрелив из травматического пистолета, избили и разбили стекло его автомобиля. Они также пояснили, что нападавшие скрылись на автомобиле Шевроле синего цвета г.н. НОМЕР_1.

- выводами судебно-медицинской экспертизы №12 от 06.01.2010 года в соответствии с которыми ОСОБА_7 были причинены следующие телесные повреждения: локальная ушибленная кожная рана правого бедра на уровне верхней трети по передней поверхности и обширный кровоподтек области правого плечевого сустава по верхне-задней поверхностям, которые по своему характеру относятся к степени легких. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и время их причинения может соответствовать представленной медицинской документации и времени, указанному в постановлении. Не исключена возможность образования поверхностной кожной раны на правом бедре от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, т.е. от воздействия пули (шара) нестандартного ручного огнестрельного оружия (травматического). (т. 4 л.д. 241-242)

- протоколом осмотра от 30.12.2009 года в ходе которого у ОСОБА_7 был изъят и признан вещественным доказательством фрагмент резины в форме шара диаметром 5 мм черного цвета, который, как пояснил ОСОБА_7 является пулей, которой его поразил один из нападавших, выстрелив ею из травматического пистолета. (т. 4 л.д. 118-119, т. 6 л.д. 181-191, 212-213)

- выводами баллистической экспертизы № 35/07-38 от 21.01.2010 года, согласно которой вышеописанный предмет, изъятый у ОСОБА_7 30.12.2009 года вероятно может являться составной частью, а именно пулей (метательным снарядом) патрона калибра 9 мм «не смертельного действия» ( т.5 л.д. 20-24)

По эпизоду приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия ОСОБА_16 без предусмотренного законом разрешения:

- протоколом осмотра 30.12.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_16 был изъят пистолет RG88 НОМЕР_3, при этом ОСОБА_16 пояснил, что нашел пистолет в районе магазина КАПИ в районе «КШС» в г. Палограде, и добровольно его выдает (т. 5 л.д. 5)

- показаниями свидетеля ОСОБА_43 который пояснил в судебном заседании, что он работает в должности оперуполномоченного сектора уголовного розыска Павлоградского городского отдела милиции с 2006 года. 30 декабря 2009 года Павлоградским гор отделом милиции проверялось заявлению таксистов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на которых напала группа неизвестных, находясь в районе кафе «ЗАМАН» по ул. Днепровской, 414-А. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления лиц, совершивших указанное преступление. Было установлено, что нападавшие скрылись с места преступления на автомобиле «Шевроле-Лачетти» синего цвета, а очевидцы запомнили государственный номер данного транспортного средства «НОМЕР_1». В ходе дальнейшей проверки было установлено, что указанный автомобиль принадлежит ОСОБА_40. жителю г.Киева, однако в действительности машиной в городе Павлограде управляет и пользуется фактический владелец ОСОБА_16 зарегистрированный АДРЕСА_3. С целью опроса и дачи пояснений об известных ему обстоятельствах совершенного преступления ОСОБА_16 был вызван в Павлоградский горотдел милиции. Об обстоятельствах своего участия в нападении на таксистов ОСОБА_16 пояснил, что примерно с 00 до 03 часов ночи 30.12.2009 года он проводил время со своим знакомым ОСОБА_14 в помещении кафе «Заман» по ул. Днепровской. Там при входе в кафе у ОСОБА_14 с каким-то таксистом возник конфликт, они подрались. Когда на помощь таксисту приехали его друзья, один из них стал нападать на ОСОБА_16 и ОСОБА_14 с металлической трубой в руке. Поэтому ОСОБА_16 выстрелил в этого таксиста из пистолета и попал ему в ногу. При этом ОСОБА_16 пояснил, что пистолет, из которого он стрелял, он нашел за день до описанных событий в районе магазина «КАПИ» по пр. Шахтостроителей в г. Павлограде. Далее, после опроса ОСОБА_16 по данному факту, по требованию ОСОБА_43, он принес указанный пистолет, который хранил после его использования при указанных событиях по месту своего жительства дома. Пистолет был изъят у ОСОБА_16 о чем, был составлен соответствующий протокол. При этом в ходе изъятия пистолета ОСОБА_16 настаивал, что выдал пистолет добровольно, однако фактически добровольности при этом в его действиях не было. Во-первых, факт наличия у него оружия был установлен в ходе проверки и стал известен органам внутренних дел независимо от его сообщения о наличии оружия. Во-вторых, как пояснил сам ОСОБА_16 он нашел данный пистолет еще 28.12.2009 года, и у него была реальная возможность явиться в милицию и сдать оружие. Вместо этого на протяжении более чем суток с 28 по 29 декабря 2009 года ОСОБА_16 носил и хранил при себе пистолет, и, более того, использовал его при нападении на таксистов, в ходе хулиганских действий, стрелял в человека и причинил ему телесные повреждения. После изъятия пистолета, было проведено его исследование, и у него были установлены признаки огнестрельного оружия он был переделан из газового пистолета - была удалена специальная перегородка ствола, что позволяло стрелять резиновыми пулями и дробью. По данному факту материалы в отношении ОСОБА_16 были переданы в следственное отделение Павлоградского ГОВД и возбуждено уголовное дело по признакам приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_44. который подтвердил суду, что 30.12.2009 года в вечернее время он был приглашен работниками милиции в качестве понятого с целью присутствия при изъятии оружия. Кроме него также присутствовал еще один понятой его сотрудник ОСОБА_45. В ходе осмотра мужчина, ране им не известный, пояснил работникам милиции, что у него при себе имеется пистолет, который он нашел в г. Павлоград по пр. Шахтостроителей. Этот пистолет был у него изъят.

- выводами баллистической экспертизы № 35/07-38 от 21.01.2010 года, согласно которым пистолет, изъятый у ОСОБА_16 30.12.2009 года является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием переделанным самодельным способом из газового пистолета модели «RG 88» серии НОМЕР_3 производства Германии калибра 9мм (Р.А. khall) путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, пистолет пригоден для производства выстрелов, конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром 7,4м и при этом обеспечивается достаточное поражающее действие отстреленных из них снарядов для нанесения человеку тяжких телесных повреждений либо смертельных повреждений (т. 5 л.д. 20-24)

По эпизоду приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия, а

также ношения холодного оружия ОСОБА_21 без предусмотренного

законом разрешения.

- протоколом осмотра места происшествия 05.01.2009 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Мерседес-Бенц г.н. НОМЕР_2 оранжевого цвета, который находился на территории автостоянки по пр. Шахтостроителей, 5-а в г. Павлограде, из которого были изъяты: бейсбольная бита, пистолет, наручники, а также нож.(т. 5 л.д. 5)

- вещественным доказательством пистолетом «VALTRO mod.85 COMBAT Cal.9mm PA» НОМЕР_4 , изъятым 05.01.2009 года, в ходе осмотра автомобиля марки Мерседес-Бенц г.н. НОМЕР_2 оранжевого цвета на территории автостоянки по пр. Шахтостроителей, 5-а в г. Павлоград (т. 6 л.д. 181-191, 214-215)

- выводами судебной баллистической экспертизы № 35/07-42 от 21.01.2010 года, согласно которым указанный пистолет «VALTRO mod.85 COMBAT Cal.9mm PA» НОМЕР_4 является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром до 6,1мм и при этом обеспечивается достаточное поражающее действие отстрелянных из него снарядов, пистолет пригоден для производства выстрелов (т. 5 л.д. 70-72)

- вещественным доказательством - ножом, изъятым 05.01.2009 года в ходе осмотра автомобиля марки Мерседес-Бенц г.н. НОМЕР_2 оранжевого цвета на территории автостоянки по пр. Шахтостроителей, 5-а в г. Павлоград (т. 6 л.д. 181-191, 214-215)

- выводами судебной криминалистической экспертизы № 35/03-43 от 22.01.2010 года, согласно которым указанный нож является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом на заводском оборудовании по типу охотничьих ножей (т. 5 л.д. 97-99)

- оглашенными показаниями, данными свидетелем ОСОБА_46. в ходе проведения досудебного следствия, согласно которых что 04.01.2010 года в вечернее время, примерно в 17 часов, она была приглашена работниками Павлоградского горрайотдела в качестве понятой при мероприятиях, связанных с осмотром автомобиля на автостоянке по пр. Шахтостроителей в г. Павлограде. В тот момент она находилась на рабочем месте - на автомойке по ул. Шахтостроителей, 5-А. в г.Павлограде. Суть дела, а также данные о личности подозреваемых лиц ей известны не были, и потому никакой заинтересованности в результатах проведения действий, в которых она участвовала как понятая у неё не было. Как пояснили работники Павлоградского отдела милиции, они должны осмотреть автомобиль «Мерседес», на котором было совершено нападение. Осматриваемый работниками милиции автомобиль красного или оранжевого цвета, находился на ее территории. Это был фургон грузопассажирского типа с тремя дверями. Он находился на всех четырех колесах, которые повреждений не имели. Государственный номер автомобиля НОМЕР_2, в транспортном средстве были разбиты оба левое и правое ветровые стекла дверей автомобиля. В ходе проведённого осмотра работники милиции, используя освещение электрических фонарей, обнаружили в салоне автомобиля следующие предметы: 1). Наручные металлические браслеты, одеваемые на запястья, из серого металла, на вид такие, какие использует милиция. Эти наручники лежали между передними водительским и пассажирским сиденьями, у ручки ручного тормоза; там же между сидениями были найдены 2). Нож с клинком из белого блестящего металла с прорезями, примерно 20 см длина клинка, рукоятка из пластика черного цвета, был в ножнах; 3). Деревянную бейсбольную биту, примерно 80-100 см длиной, на которой рукоятка была обмотана черной изоляционной лентой. 4) Кроме того, между стойкой передней водительской двери и водительским сиденьям в месте крепления спинки сиденья к сидению был обнаружен вложенный пистолет из металла серого цвета с надписью «ВАЛЬТРО-КОМБАТ», калибра 9 мм. 5) в автомагнитоле автомобиля была вставлена флэш-карта памяти. После окончания осмотра, все перечисленные предметы были изъяты и упакованы работниками милиции в полимерные пакеты, которые были опечатаны пояснительными бирками, с подписями участников. После составления следователем протокола ОСОБА_46. расписалась в нем вместе со второй понятой, остальными участниками осмотра. Замечаний в ходе проведения осмотра не поступило. (т. 5 л.д. 61-63)

- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_47.

- протоколом обыска, проведенным 04-05.01.2010 года по месту жительства ОСОБА_21 в кв. АДРЕСА_10, в ходе которого в помещении указанного жилища была изъята стрелянная гильза с маркировкой МАС 9 мм РА (т. 5 л.д. 52-53)

- выводами судебной баллистической экспертизы № 165 з/т от 15.04.2010 года, согласно которым гильза, изъятая в ходе обыска, проведенного 04-05.01.2010 года по месту жительства ОСОБА_21 в кв. АДРЕСА_10, стреляна из пистолета «VALTRO mod.85 COMBAT Cal.9mm PA» НОМЕР_4, изъятого 05.01.2009 года, в ходе осмотра автомобиля марки Мерседес-Бенц г.н. НОМЕР_2 оранжевого цвета на территории автостоянки по пр. Шахтостроителей, 5-а в г. Павлоград (т. 5 л.д. 84-86)

- показаниями свидетеля ОСОБА_31., которая пояснила в судебном заседании, что изъятая при проведении обыска в ее квартире 04-05.01.2010 года по месту жительства ее сожителя ОСОБА_21 в кв. АДРЕСА_10 стрелянная гильза с маркировкой МАС 9 мм РА, принадлежит ОСОБА_21 Также данный свидетель дополнила, что после новогодних праздников 2010 года она видела в машине Мерседес-Бенц г.н. НОМЕР_2 оранжевого цвета, на которой ездит ОСОБА_21, пистолет, который он хранил в нише под магнитолой на передней панели .

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения

наркотических средств ОСОБА_19 в АДРЕСА_10

- протоколом обыска от 05.01.2010 года в АДРЕСА_10 области по месту жительства ОСОБА_19, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «АШАН удар по ценам» в котором находились стебли и листья серо-зеленого цвета в высушенном виде; металлический портсигар, в котором находились семена растений, завернутые в фольгированную бумагу; газетный сверток, в котором находились семена растений; сверток фольгированной бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка серого цвета; курительная трубка (т. 6 л.д. 84)

- выводами проведенной по делу судебной химической экспертизы №77 от 20.01.2010 года, согласно которых в изъятом по месту жительства ОСОБА_19 пакете находится особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 65,3 грамма, а обгоревшие частицы растительного происхождения черного цвета, обнаруженные на курительной трубке, также являются каннабисом (марихуаной) (т. 6 л.д. 90-92)

- вещественными доказательствами - особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 65,3 грамма, обгоревшими частицам растительного происхождения черного цвета, обнаруженными на курительной трубке, которые также являются каннабисом (марихуаной) (т. 6 л.д. 98)

Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями свидетелей понятых ОСОБА_48. и ОСОБА_49 - участников проведенных по месту жительства подсудимых обысков.

Так, свидетель ОСОБА_48 в судебном заседании пояснил, что 04.01.2010 года он был приглашен работниками УБОП ГУМВД в Запорожской области в качестве понятого для проведения ряда следственных действий. При этом ему следователь УБОП пояснил, что по его согласию, ему следует проехать с ним и еще одним мужчиной, который как и он был приглашен в качестве понятого, а также оперативными сотрудниками УБОП в г.Павлоград Днепропетровской области, где планировалось провести ряд обысков у ранее ему не известных граждан. Он согласился на ОСОБА_49 предложение, так как 04.01.2010 года он был совсем не занят и ему было интересно присутствовать при проведении таких следственных действий. После этого он, второй мужчина, который был также, как и он приглашен в качестве понятого, следователь и оперативные сотрудникиУБОП, примерно в 09.00 часов выехали в г. Павлоград.

По приезду он и второй понятой вместе с работниками УБОП ГУМВД в Запорожской области направились к автостоянке расположенной по адресу: г. Павлоград, ул. Шахтостроителей 5а. Там, как ему пояснили сотрудники УБОП, по оперативной информации находился автомобиль, который принадлежал одному из подозреваемых в совершении разбойных нападений на территории Запорожской и Днепропетровской областей, которого они планировали задержать. Подъехав к вышеуказанной автостоянке, они остановили автомобиль и стали осматривать окружающую местность. Далее работники УБОП заметили мужчину, который согласно их пояснениям по внешним признакам был похож на вышеуказанного подозреваемого. Он, второй понятой и оперативные сотрудники направились к вышеуказанному мужчине. После того, как сотрудники УБОП представились и предъявили свои удостоверения, вышеуказанный мужчина направился бегом к микроавтобусу марки «Мерседес» оранжевого цвета г.н. НОМЕР_2. Далее вышеуказанный мужчина закрыл все двери микроавтобуса на замки. Продолжая свои действия, вышеуказанный мужчина попытался завести автомобиль. Работники УБОП вынуждены были разбить стекла передних дверей автомобиля и насильно вытянуть вышеуказанного гражданина из автомобиля. После задержания вышеуказанного гражданина один из сотрудников УБОП попросил представиться данного мужчину. Вышеуказанный мужчина представился ОСОБА_21, 1980 г.р., проживающим по адресу: АДРЕСА_12 После этого сотрудник милиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых и пояснил, что в их присутствии у ОСОБА_21 будет проведен наружный досмотр его вещей. ОСОБА_21 был тогда одет в телогрейку черного цвета, кофту красного цвета, спортивные брюки черного цвета, кофту зеленого цвета. В ходе личного обыска ОСОБА_21 в передних смежных карманах его куртки было обнаружено два свертка из бумаги с веществом серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, как пояснил ОСОБА_21, это были остатки наркотического средства «Марихуана», которое он хранил с целью личного употребления.

Также, в ходе личного досмотра ОСОБА_21 было обнаружено и изъято приспособление для употребления марихуаны в виде деревянного брелка, денежные средства в сумме 120 гривен 34 копейки. Также из темно-зеленой сумочки, которая была при ОСОБА_21, были обнаружены и изъяты нож с двухсторонним лезвием, гильза из-под патрона «Терен», талон тех.сомотра автомобиля, водительское удостоверение на имя ОСОБА_21, паспорт с идентификационным кодом на имя ОСОБА_21, его мобильный телефон «Sony Ericsson K810i», имей которого был в точности переписан в протокол личного обыска. Также у ОСОБА_21 была изъята банковская карточка на его имя, две зажигалки, три флакона с лекарством от насморка. Возможно у ОСОБА_21 изымались еще и другие вещи, которые он не может вспомнить. Однако, он может с уверенностью пояснить, что все изъятые вещи у ОСОБА_21 были внесены в соответствующий протокол, в котором, проверив его содержание, поставили свои подписи он, второй понятой, а также ОСОБА_21 Все изъятые вещи были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с подписями участников личного обыска, в том числе и ОСОБА_21

После проведения вышеуказанного личного обыска гр-на ОСОБА_21 они направились в АДРЕСА_2 На вышеуказанный адрес с ними уже поехал и следователь УБОП, так как в вышеуказанной квартире планировалось провести обыск, а также задержать второго подозреваемого, как он понял, соучастника ОСОБА_21 Примерно в 19.00 часов следователь УБОП, он, второй понятой, а также оперативные работники поднялись на этаж расположения вышеуказанной квартиры и позвонили в звонок двери. Дверь открыл мужчина высокого роста, примерно 2 м., среднего телосложения. Работники УБОП все предъявили свои служебные удостоверения и прошли в вышеуказанную квартиру. Вышеуказанный мужчина никакого сопротивления оказывать не стал и на предложение следователя представился ОСОБА_16 проживающим по данному адресу. В квартире также присутствовала жена ОСОБА_16 которая представилась ОСОБА_12, которая по внешнему виду была очень взволнована. Далее следователь зачитал всем вслух постановление о проведении обыска в вышеуказанной квартире. При этом все остальные сотрудники милиции находились непосредственно возле следователя и далее в квартиру не заходили. После этого ОСОБА_16 поставил свою подпись на данном постановлении о том, что ему это постановление было объявлено. После этого ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых, предусмотренные законом, а также то, что они не должны никуда отлучаться от участников проведения обыска. После этого следователь предложил ОСОБА_16 выдать похищенное имущество, орудия преступления, другие предметы, запрещенные в обороте. ОСОБА_16 заявил, что вышеперечисленных вещей у него нет. После этого, по команде следователя обыск квартиры был начат. Все комнаты квартиры обыскивались поочередно. При этом во время проведения обыска от следователя никто не отлучался и переходил в последующие комнаты только в его присутствии, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого с разрешения следователя. Таким образом, в вышеуказанной квартире в ходе проведенного обыска было обнаружено и изъято следующее. С холодильника - кусок белого листа с текстом, содержание, которого было похоже на объяснение ОСОБА_16 На это ОСОБА_16 пояснил, что вышеуказанный листок, это часть его объяснения, которое он тайно взял со стола оперативного сотрудника, который его опрашивал по поводу каких-то событий. Также с карманов его дубленки, которая висела в шкафу, было изъято два фрагмента листков с черновыми записями. С антресоли были обнаружены и изъяты четыре охотничьих патрона 12 калибра. С прихожей - кошелек черного цвета с 6 дисконтными картами, расчетный счет ОСОБА_16 четыре чека с терминала, сим-карта мобильной связи «Билайн», четыре пластиковые банковские карточки «Приватбанк» на имена ОСОБА_16 ОСОБА_12, чек банковский с терминала «Приватбанк», денежные средства в сумме 250 гривен. Со стола в жилой комнате было изъято два мобильных телефона в плохом состоянии фирмы «Моторола» и «Нокиа», их модели он не запомнил, а имеи данных мобильных телефонов были переписаны в протокол обыска. В жилой комнате в шкафу для одежды из правого красного женского пальто был обнаружен полиэтиленовый мешочек небольших размеров, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. В тумбе вышеуказанной комнаты были обнаружены и изъяты ювелирные изделия: шесть колец, серьги, а также цепочка, внешние признаки и количество которых следователь в точности описал в протоколе обыска. В ящике вышеуказанной тумбы были обнаружены также документы на автомобиль ВАЗ -2108 и автомобиль ВАЗ 21102. Какие именно это были документы и гос. номера автомобилей он не запомнил. С вышеуказанной тумбочки были изъяты также три копии паспортов троих неизвестных ему граждан, фамилии которых были указаны в протоколе, трудовая книжка на имя ОСОБА_16 блокнот, удостоверение работника шахты «Самарская» на имя ОСОБА_16 талон противоугонной маркировки автомобиля «Шевроле». Также в вазе на тумбе в вышеуказанной комнате был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. Сверток был небольших размеров. Также в ящике тумбы были обнаружены и изъяты часы «Тиссот» и два зарядных устройства для мобильных телефонов. В шифоньере в вышеуказанной комнате в полиэтиленовом пакете был обнаружен пистолет черного цвета больших размеров, серийный номер которого был вписан в протокол обыска. Также с вышеуказанной комнаты был изъят ноутбук фирмы «Самсунг». Вышеуказанные вещи были упакованы следователем в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками с подписями участников обыска. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором подробно следователем были описаны обнаруженные и изъятые вещи. Ознакомившись с данным протоколом и согласившись с его содержанием все участники обыска поставили свои подписи., в том числе и ОСОБА_16 и ОСОБА_12 При этом ОСОБА_16 пояснил, что все обнаруженные вышеуказанные вещи, кроме золотых изделий, принадлежат ему, а золотые изделия принадлежат ОСОБА_12

После этого все участники обыска, вместе с ОСОБА_16 направились на автомобилях в дом, в котором также проживал ОСОБА_16 и в котором проживают его родители, расположенный по адресу: АДРЕСА_3 Там, примерно в 21.00 часов, в его присутствии, второго понятого, ОСОБА_16 отца ОСОБА_16 ОСОБА_16, следователь вышеописанным образом, после объявления постановления суда о проведении обыска провел обыск домовладения по вышеуказанному адресу. В ходе вышеуказанного обыска следователем был обнаружен патронташ с 12 патронами и одним патроном, который лежал отдельно от патронташа. Вышеуказанные патронташ и патроны были охотничьими.

Также в ходе данного обыска в одной из комнат была изъята радиостанция «Кенвуд», серийный номер которой был в точности переписан следователем в протокол. Так же в вышеуказанной комнате было обнаружено и изъято два блокнота, в одном из которых была обнаружена цепь из желтого металла. Также в ходе обыска была изъята сим карта «МТС». Вышеуказанные вещи были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками с подписями понятых, ОСОБА_16 А.Н. и ОСОБА_16

После этого он, второй понятой, вместе с работниками милиции направились вместе с ранее задержанным ОСОБА_21 в квартиру по месту его проживания, которая расположена по адресу: АДРЕСА_10 с целью проведения обыска вышеуказанной квартиры. Примерно в 23.00 часов следователь, после объявления постановления на обыск квартиры, вышеописанным образом, придерживаясь вышеуказанным правилам проведения обыска, в его присутствии и в присутствии ОСОБА_49 - второго понятого, ОСОБА_21, а также сожительницы ОСОБА_21 - ОСОБА_31., с участием оперативных работников УБОП произвел обыск вышеуказанной квартиры. При входе в квартиру в левом ближнем углу на тумбе была обнаружена гильза с разбитым капсюлем и маркировкой «МАС». Также с вышеуказанной тумбочки было изъято множество ювелирных изделий, количество и внешние признаки которых следователь в точности описал в протоколе обыска. Также в ящике вышеуказанной тумбы было обнаружено устройство электрошокового воздействия, квадратной формы, черного цвета, оборудованное фонариком, серийный номер данного устройства был внесен следователем в протокол обыска. Как пояснил ОСОБА_21 вышеуказанное устройство электрошокового воздействия принадлежит ему и находится в его пользовании. Также из вышеуказанной тумбочки была изъята купюра достоинством в 50 американских долларов, мобильный телефон «Сименс», и табличка гос. номера автомобиля, который был указан в протоколе. Как пояснил ОСОБА_21, вышеуказанную табличку он снял с незнакомого ему автомобиля, который постоянно стоял у него под окном и мешал ему, а он таким образом решил проучить водителя. Обнаруженные вышеуказанные вещи и предметы были упакованы в коробки, полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками с подписями его, второго понятого, обыскиваемого ОСОБА_21, и работников милиции. По данному поводу был составлен протокол, в котором точно были указаны и описаны вещи, их отличительные черты, серийные номера и т.д., которые были изъяты в ходе данного обыска. Ознакомившись с данным протоколом и согласившись с его содержанием, поставили в нем свои подписи он, второй понятой, ОСОБА_21

После этого он, второй понятой, а также работники милиции направились на служебных автомобилях на адрес проживания третьего подозреваемого: АДРЕСА_10. Подъехав к вышеуказанному дому работники милиции заметили, как один мужчина выбежав из подъезда, в котором расположена вышеуказанная квартира и бегом направился в строну соседних домов. Работники милиции сразу бегом направились за ним, так как начали подозревать, что именно этот мужчина являлся третьим подозреваемым, которого планировалось задержать, тем более, со слов работников милиции, вышеуказанный мужчина походил по описанию на третьего подозреваемого. Он и второй понятой также начали двигаться за работниками милиции, чтобы наблюдать за происходящем. На требование работников милиции остановиться, вышеуказанный гражданин не реагировал. По причине того, что местность была плохо освещена вышеуказанный мужчина, спотыкаясь, терял равновесие и падал. В момент очередного падения вышеуказанный гражданин был задержан работниками милиции и к нему были применены наручники. На предложение работников милиции представиться, вышеуказанный гражданин представился ОСОБА_19. После этого все работники милиции, он, второй понятой проследовали в вышеуказанную квартиру, где планировалось проведение очередного обыска. Вышеуказанным образом следователь в его присутствии и в присутствии второго понятого, также ОСОБА_19, с участием оперативных сотрудников провел обыск вышеуказанной квартиры, в ходе которого в помещении жилой комнаты на шифоньере был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью «АШАН», в котом находились высушенные зеленые листья и стебли серо-зеленого цвета со специфическим запахом, Как пояснил ОСОБА_19 данные листья и стебли являются марихуаной, которую он хранил с целью личного употребления. Также в ходе обыска вышеуказанной комнаты были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Нокиа» и «Сименс», имеи которых были перенесены в протокол обыска, кошелек черного цвета, в котором находились деньги в размере 2200 гривен. На вопрос следователя о происхождении вышеуказанных денег ОСОБА_19 пояснил, что вышеуказанные денежные средства принадлежат ему, а данные денежные средства являются его долей за совершенное им преступление. Также, в ходе вышеуказанного обыска были изъяты различные документы на имя ОСОБА_19, которые были перечислены в протоколе обыска и подробно описаны, два небольших бумажных свертка с семенами растений, стартовый пакет «МТС», курительная трубка, а также милицейский бушлат и зимняя милицейская шапка, которые остались со слов ОСОБА_19 у него от квартирантов. Вышеуказанные вещи были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками с их подписями. По данному факту следователем был составлен протокол, в котором были подробно лписаны все вышеперечисленные предметы. Ознакомившись и согласившись с его содержанием в данном протоколе поставили свои подписи он, второй понятой, ОСОБА_19, работники милиции. На этом все следственные действия с их участием в г. Павлограде закончились и более не производились.

Показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_48 дал в судебном заседании и второй понятой данных следственных действий - свидетель ОСОБА_49

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их достоверными,

допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Делая такой вывод суд исходит из того, что указанные доказательства были собраны уполномоченным на то лицом, из законных источников, с соблюдением положений Конституции Украины и требований УПК Украины.

Такими доказательствами суд считает показания, данные в судебном заседании потерпевшими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, и на досудебном следствии потерпевшими ОСОБА_25 и ОСОБА_36

Данные лица, как непосредственные пострадавшие от преступных действий банды ОСОБА_14, контактировали с подсудимыми в момент совершения ними преступлений, в связи с чем подробно, в деталях, описывая обстоятельства совершенных преступлений, изобличали подсудимых в содеянном.

Свою позицию данные потерпевшие закрепили и в ходе проведенных по делу опознаний, очных ставок и других следственно-процессуальных действий.

Так, в ходе досудебного следствия и в судебном заседании указанные потерпевшие в точности опознали участников совершенных в отношении них преступлений, указывали, кто конкретно и какую роль выполнял при совершении противоправных действий, какими характерными приметами и особенностями запомнился для них каждый из подсудимых - соучастников преступлений, а в ходе проведения очных ставок вновь подтверждали свои показания, изобличающие виновных.

Такая позиция потерпевших по делу полно и всецело была подтверждена и свидетелями совершенных подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 преступлений.

Большая часть допрошенных в судебном заседании свидетелей также являются непосредственными очевидцами преступных действий подсудимых. Изобличая прямо или косвенно подсудимых в содеянном, указанные свидетели давали показания, которые даже в деталях соответствовали иным доказательствам виновности подсудимых, дополняли их и не вступали с данными доказательствами в противоречия.

Так, свидетели ОСОБА_32.и ОСОБА_50. зафиксировали пребывание подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 на территории Запорожской области, где было совершено преступление на семью потерпевшего ОСОБА_1 А свидетель ОСОБА_17. подтвердил, что по просьбе подсудимого ОСОБА_16 сообщил ему информацию о месте жительства предполагаемого потерпевшего.

Свидетели ОСОБА_34 и ОСОБА_33. работники частного предпринимателя ОСОБА_23, фактически, были свидетелями похищения последнего, указывая на то, что ОСОБА_49 преступление было совершено с применением оружия.

Свидетели ОСОБА_36. и ОСОБА_51.- жители с.Карильского Коропского района Черниговской области, т.е. места, где было совершено разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_36, подтвердили на досудебном следствии пребывание и проживание в тот же период времени на территории села Карильское подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_16 которые являются жителями г.Павлограда.

Очевидцами совершенного подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_4 были свидетели ОСОБА_27 м ОСОБА_26

А свидетели ОСОБА_41. и ОСОБА_42, в день задержания работниками милиции подсудимого ОСОБА_14, т.е. 30.12.2009 года, были очевидцами совершенных ним вместе с подсудимыми ОСОБА_16 и ОСОБА_19 в районе кафе «Заман» преступлений в отношении потерпевших таксистов ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Кроме того, в присутствии свидетелей ОСОБА_47. и ОСОБА_46. работники милиции обнаружили и изъяли в автомобиле «Мерседес», которым управлял подсудимый ОСОБА_21, предметы, которые использовались подсудимыми при совершении преступлений нож, биту, пистолет…

В свою очередь свидетели ОСОБА_48 и ОСОБА_49 каждый в отдельности рассказали суду об обстоятельствах задержания подсудимого ОСОБА_19, проведения обысков по месту жительства подсудимых, обнаружения и изъятия в ходе обысков предметов и средств, запрещенных к свободному обороту, а также ценностей, добытых преступным путем.

Сомневаться в правдивости и достоверности показаний данных участников процесса у суда нет никаких оснований, поскольку и показания потерпевших, и показания свидетелей отличаются логичностью, последовательностью и состоятельностью.

Приведенные показания суд находит правдивыми еще и потому, что указанные участники процесса перед дачей своих показаний предупреждались об уголовной ответственности за их правдивость.

Помимо этого, свои показания и потерпевшие, и свидетели по данному уголовному делу закрепили и в ходе проведенных по делу многочисленных опознаний, очных ставок и других следственно-процессуальных действий, установивших причастность подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 к совершению инкриминируемых преступлений.

Таким образом, суд делает вывод, что сбор, закрепление и оформление доказательств виновности подсудимых ОСОБА_29, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 в совершении инкриминируемых преступлений органом досудебного следствия проведено без нарушений положений Конституции и УПК Украины.

Кроме того, помимо приведенных выше доказательств виновности подсудимых, необходимо отметить, что одн им из источников доказательств по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 65, 73, 74 УПК Украины являются показания подозреваемого и обвиняемого, которые они давали в ходе досудебного следствия.

Эти показания имеют важное значение для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования уголовного дела.

В своих показаниях подозреваемый и обвиняемый дает объяснения относительно преступления в целом, отдельных его моментов, обстоятельств, фактов. Одновременно он может делать выводы, оспаривать предъявленное ему обвинение, приводить новые, ранее неизвестные аргументы и факты.

Таким образом, показания лиц, находящихся в указанном процессуальном статусе являются не только источником доказательств, но и средством защиты их прав и законных интересов.

В связи с этим обращает на себя внимание тот факт, что в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_14 не признавал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и отказывался давать какие-либо показания, либо заявлял о непричастности к совершенным преступлениям (т.7 л.д.77,78,39,40)

Давая показания об обстоятельствах совершенного разбойного нападения на семью потерпевшего ОСОБА_1, ОСОБА_14 указывал, что за компанию выехал с ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 в г.Энергодар, где ОСОБА_16 хотел у кого-то забрать долг. Он, фактически, стал невольным свидетелем совершенного ними разбойного нападения, однако участия в данном нападении он не принимал и пистолета при себе не имел, а зайдя в квартиру потерпевших сразу же вышел, поскольку понял, что совершается преступление, в котором он участия принимать не хотел. (т.7 л.д.50-52)

Наряду с этим, давая показания следователю об обстоятельствах разбойного нападения на водителя автомобиля «Камаз» и его супругу в с.Карильском Черниговской области ОСОБА_14 подтвердил свою причастность к совершению данного преступления, которое он совершил с применением пистолета, а ОСОБА_16 с применением ножа. После совершенного нападения они с ОСОБА_16 скрылись на автомобиле Шевроле-Лачетти и разделили похищенные деньги (т.7 л.д.214-218)

ОСОБА_16 на досудебном следствии, декларируя частичное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений подтверждал, что нападение на потерпевших ОСОБА_1 в г.Энергодаре было спланировано. Информацию о лице, на которого целесообразно совершить нападение, полученную им от своего знакомого, он передал ОСОБА_14, у которого при совершении указанного разбойного нападения был при себе пистолет. ОСОБА_49 преступление они планировали, собирая информацию о потерпевшем лице, подготавливались к нему, в том числе и приобретая орудия преступления электрошокер и деревянную дубинку, а также выезжая к месту будущего совершения преступления. Совершив данное преступление все денежные средства были переданы ОСОБА_14, который делил награбленное. Также, на обратном пути из г.Энергодар на автодороге они выбросили маски и дубинку, которые использовали при совершении преступления. Пистолет, который был у ОСОБА_14 последний затем передал ему при совершении преступлений 29 и 30 декабря 2009г. (т.7 л.д.214-218, 131-135)

Об эпизоде разбойного нападения и похищения потерпевшего ОСОБА_23 на досудебном следствии ОСОБА_16 рассказывал, что данное преступление было спланировано ОСОБА_14, который и предложил его совершить, поскольку к нему, как к преступному элементу, обратился его знакомый по имени ОСОБА_49 за помощью вернуть долг, который перед ОСОБА_49 имел ОСОБА_23. При организации данного преступления было определено, что ОСОБА_21 будет управлять автомобилем, в который необходимо будет насильно усадить потерпевшего ОСОБА_23 и доставить его к ОСОБА_49 за вознаграждение в 5000грн. Было определено, что кроме него и ОСОБА_21, участие в совершении данного преступления будут принимать ОСОБА_14 и ОСОБА_30, у которого был при себе пистолет и которым он понудил потерпевшего сесть в их автомобиль. В процессе похищения потерпевшего он ОСОБА_16 с помощью ОСОБА_30 который держал потерпевшего «на мушке», завладел деньгами потерпевшего в сумме около 800грн., которые были ними разделены на четверых соучастников преступления, а также, по указанию ОСОБА_14, набросил на лицо потерпевшего свою курточку, чтобы тот не мог рассмотреть маршрут их движения. Таким же образом на всех соучастников преступления было разделено и вознаграждение в сумме 5000грн, полученное ними от ОСОБА_24…(т.2 л.д.176-180, 189-190)

Кроме того, по предъявленному обвинению по факту разбойного нападения на ОСОБА_25 и ОСОБА_36 в с. Карильское Коропского района Черниговской области ОСОБА_16 свою вину на досудебном следствии признал полностью и пояснил, что 18.11.2009 года они с ОСОБА_14 находились в с. Карильское Коропского района, где примерно в 20 часов увидели стоявший возле местного магазина грузовой автомобиль КАМАЗ. ОСОБА_14 предложил спросить у водителя грузовика, с какой целью тот находиться в этом месте. ОСОБА_14 направился к грузовику, а он подошел чуть позже, увидел, что грузовик собирается начать движение, и проколол своим ножом переднее левое колесо. После этого водитель КАМАЗА прекратил движение и вышел из кабины. С водителем стал разговаривать ОСОБА_14, а он отошел в сторону. Примерно через пять минут ОСОБА_14 подошел к нему, и сказал, что водитель дает им 4000 грн., чего ОСОБА_14 оказалось мало. ОСОБА_14 взял из его автомобиля травматический пистолет РГ 88, который брал с собой в поездку, и вернулся к автомобилю КАМАЗ. К ним вышла из кабины и присоединилась к разговору незнакомая женщина, которая начала кричать на ОСОБА_14 Тот выстрелил из пистолета три раза в воздух. Водитель стал успокаивать женщину, взял у нее сумку-барсетку с деньгами и документами и передал ОСОБА_14 Тот взял барсетку и пошел в сторону их автомобиля. Женщина попросила вернуть документы на автомобиль и ОСОБА_14 достал их из сумки выбросил в снег на землю. После этого они вернулись в г. Павлоград на его автомобиле. В дороге они разделили деньги, которых оказалось примерно 12-13 тыс. гривен. (т. 7 л.д. 157-159)

Касательно предъявленного обвинения в совершении грабежа в кафе «Ивушка» ОСОБА_16 на досудебном следствии указывал, что не совершал данного грабежа. По версии ОСОБА_16 он действительно, в ходе конфликта, который 29.12.2009 года около 21 часа возник возле кафе между ОСОБА_14 и ОСОБА_19 с одной стороны и им незнакомыми парнем и девушкой с другой стороны, ударил девушку кулаком в лицо, вступившись за ОСОБА_19 После этого, уходя от кафе, он на земле подобрал мобильный телефон «Нокиа»…

Кроме того, согласно позиции ОСОБА_16 избранной ним на досудебном следствии, разбойного нападения на ОСОБА_5 он не совершал.

А об обстоятельствах, имевших место возле кафе «Заман» ночью 30.12.2009 года ОСОБА_16 на досудебном следствии пояснял, что накануне, 29.12.2009 года, в кафе «Ивушка» ОСОБА_14 передал ему свой пистолет, а он ему взамен свой нож. С этим пистолетом ОСОБА_29 совершал разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_1 в г.Энергодаре. Из данного пистолета в ту ночь он действительно стрелял в таксиста, который приехал на помощь своему коллеге, с которым у входа в кафе «Заман» в то же время ссорились ОСОБА_14 и ОСОБА_19 ОСОБА_49 таксист, в которого он стрелял, был настроен агрессивно и шел на него, на ОСОБА_14 и на ОСОБА_19 с металлической трубой, желая нанести им телесные повреждения. Выстрелив таксисту в ногу, он подобрал металлическую трубу, разбил ею машину, догнал таксиста и избил его руками и ногами. Денежные средства ни у кого не забирал, а после произошедшего вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_19 уехал на своем автомобиле Шевроле… (т.7 л.д.168-171)

В свою очередь ОСОБА_19 в ходе досудебного следствия также признал свою вину частично и дал показания о том, что именно ОСОБА_14 инициировалось совершение разбойного нападения в г. Энергодар, им же организовывалось и планировалось совершение данного преступления, распределялись роли и определялись участники нападения. Также ОСОБА_14 при нападении использовал огнестрельное оружие пистолет, а деньги и ценности добытые в результате совершенного нападения, разделил, в том числе и для ОСОБА_30, который в данном преступлении участия не принимал.

Аналогичным образом, согласно позиции ОСОБА_19 на досудебном следствии, инициировались, организовывались и планировались с распределением ролей и определением участников преступлений нападения на потерпевшего ОСОБА_23 с его последующим похищением, и на водителя «Камаза» в Черниговской области, где после совершенного нападения ОСОБА_29 и ОСОБА_16 по мобильному телефону сообщили ему о совершенном нападении и о результатах нападения.

В ходе совершения данных разбойных нападения ОСОБА_14 использовал пистолет. ОСОБА_19 дополнял, что при организации и планировании преступления в Черниговской области он по обоюдной договоренности выделил для совершения преступления ОСОБА_14 и ОСОБА_16 1000 долларов США, как часть его доли, полученной в результате совершенного разбойного нападения в г.Энергодаре.

Также в ходе досудебного следствия ОСОБА_19 фактически признавал свою вину и в совершении иных инкриминируемых преступлений, детально и подробно рассказывая об обстоятельствах их совершения членами банды ОСОБА_14, обращая внимание, что разбойные нападения и хулиганские действия возле кафе «Заман» 30.12.2009 года были совершены ОСОБА_14 с применением ножа, а ОСОБА_16 с применением пистолета ( т.8 л.д.71-80)

Позицию частичного признания своей вины в совершении инкриминируемых преступлений имел на досудебном следствии и ОСОБА_21 (т.8 л.д.175,176), подтвердивший свое непосредственное участие в совершении разбойного нападения на потерпевших супругов ОСОБА_1, на потерпевшего ОСОБА_23, похищении последнего, а также в совершении приобретения, ношения и хранения огнестрельного и холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, обращая внимание следователя на то, что денежные средства, которыми они завладели в результате разбойного нападения в г.Энергодаре были на обратной дороге в г.Павлоград разделены между участниками нападения именно ОСОБА_14

Вместе с тем, сославшись в судебном заседании на то, что частично признательные показания, данные ними в ходе досудебного следствия были даны под давлением, подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 заявили, что в результате применения к ним недозволенных методов оперативными сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области, которые путем угроз, избиений и истязаний добились от них показаний, которые были им нужны, каждый из подсудимых был вынужден оговорить себя.

При этом, подсудимый ОСОБА_21 с подобным заявлением к суду не обращался, продолжая настаивать на своей признательной позиции в совершении инкриминируемых преступлений.

Проверяя указанные доводы, суд исследовал все показания подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19, иные доказательства их виновности, и поручил органам прокуратуры проверить заявление данных подсудимых о применении к ним недозволенных методов досудебного следствия.

Прокуратурой Запорожской области указанные заявления подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 были проверены, а по результатам этой проверки 09 ноября 2010 года было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области за отсутствием в их действиях состава преступления.

Мотивируя это постановление, его автор указал, что факты, на которые указывают подсудимые, в ходе проверки не подтвердились.

ОСОБА_49 постановление прокурора суд считает объективным, поскольку указанные доводы подсудимых опровергаются и другими доказательствами их виновности, которые имеются в материалах уголовного дела и приведены выше .

Таким образом, виновность подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21, каждого в отдельности, в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Определяя, каким образом необходимо правильно квалифицировать содеянное подсудимыми, суд учитывает следующие обстоятельства.

Показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела подтверждено, что подсудимым ОСОБА_29 из числа подсудимых ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство, была организована банда - наиболее опасная форма соучастия, предусмотренная УК Украины.

Как было установлено в судебном заседании банда, организованная ОСОБА_14 помимо её организатора, имела в своем составе еще четверых активных участников, указанных выше, была вооружена, создавалась с целью совершения нападений на отдельных лиц и действовала, совершая конкретные особо тяжкие корыстные преступления.

Членами данной банды было совершено пять таких нападений: на семьи потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_36, на потерпевших ОСОБА_23, ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

Вооруженность данной банды заключалась в наличии у членов банды, кроме электрошокового устройства, деревянных дубинок и ножей, еще и огнестрельного оружия - пистолетов, приобретенных для совершения нападений подсудимыми ОСОБА_14 и ОСОБА_21, а также лицом, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство.

Кроме того, вооружен был и член банды - подсудимый ОСОБА_16 который 29.12.2009 года принял от подсудимого ОСОБА_14 принадлежащий ему пистолет.

С непосредственным применением огнестрельного оружия банда совершила нападения на потерпевших супругов ОСОБА_1, супругов ОСОБА_36, потерпевшего ОСОБА_23.

Огнестрельное оружие членами банды также применялось и при совершении хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

Совершая иные преступления члены банды применяли ножи.

При этом, совершение подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 указанных преступлений отличалось внезапностью для потерпевших, согласованностью, жестокостью и дерзостью в действиях виновных.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимых в инкриминируемых преступлениях суд делает вывод, что свои преступления подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 совершали ещё и в составе организованной группы.

Указанные подсудимые имели цель незаконного быстрого обогащения, планировали совершение не единичного преступления, имея между собой на данной почве стабильные взаимоотношения, они подготавливались к совершению преступления, разрабатывали план его совершения, о котором было известно всем участникам организованной группы, распределяли между собой технические роли в совершении того или иного преступления и следовали распределенным ролям в ходе непосредственного совершения преступления.

Данной организованной группой, составом три и более человек были совершены разбойные нападения в г.Энергодаре в отношении потерпевших супругов ОСОБА_1 и в г.Павлограде в отношении потерпевших ОСОБА_23, ОСОБА_53. и ОСОБА_6

Кроме того, данной организованной группой был совершен грабеж имущества потерпевшей ОСОБА_4, а также похищение потерпевшего ОСОБА_23

Теми же лицами, а именно соучастниками злостного хулиганства - подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 были совершены преступления и в отношении потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Также необходимо отметить, что досудебным и судебным следствием установлено отсутствие у подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_21 законных оснований и разрешений, дающих право на приобретение, ношение, хранение, передачу огнестрельного и холодного оружия, а касательно подсудимого ОСОБА_19 на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, что не оспаривается и указанными подсудимыми.

Исходя из изложенного, содеянное подсудимыми следует правильно квалифицировать следующим образом.

Действия подсудимого ОСОБА_14:

- по ст.257 УК Украины как организация вооруженной банды с целью совершения нападений на отдельных лиц, а также участие в такой банде и в совершаемом ею нападении.

- по ч.4 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой и бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в крупном размере, совершенное организованной группой.

- по ч.5 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, организованной группой

- по ч.3 ст.146 УК Украины как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, с применением оружия, совершенное организованной группой.

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением огнестрельного оружия.

- по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение, передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_16:

- по ст.257 УК Украины как участие в банде и в совершаемом ею нападении.

- по ч.4 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой и бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в крупном размере, совершенное организованной группой.

- по ч.5 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, организованной группой

- по ч.3 ст.146 УК Украины как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, с применением оружия, совершенное организованной группой.

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением огнестрельного оружия.

- по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_19:

- по ст.257 УК Украины как участие в банде и в совершаемом ею нападении.

- по ч.4 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой и бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в крупном размере, совершенное организованной группой.

- по ч.5 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, организованной группой

- по ч.3 ст.146 УК Украины как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, с применением оружия, совершенное организованной группой.

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением огнестрельного оружия.

- по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта

Действия подсудимого ОСОБА_21:

- по ст.257 УК Украины как участие в банде и в совершаемом ею нападении.

- по ч.4 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой и бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в крупном размере, совершенное организованной группой.

- по ч.3 ст.146 УК Украины как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, с применением оружия, совершенное организованной группой.

- по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

- по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и размера наказания, которое необходимо назначить каждому подсудимому, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, все иные обстоятельства.

Судом учитывается, что подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 были совершены особо тяжкие и тяжкие преступления. Кроме того, данными подсудимыми совершены и преступления средней степени тяжести.

Суд также учитывает, что совершенные подсудимыми преступления, кроме того, что являются наиболее опасными преступлениями, предусмотренными Уголовным Кодексом Украины, они еще и несут собой серьёзную угрозу для общества и таких его ценностей, как жизнь и здоровье людей, право собственности, право на уважение к своему жилью и т.п.

Подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19 и ОСОБА_21 ранее были судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, в том числе и за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья лица и против собственности, однако после отбытия наказания вновь стали на путь совершения аналогичных преступлений, а подсудимый ОСОБА_21 рассматриваемые настоящим приговором преступления совершил в период не отбытого срока наказания, назначенного ему приговором Киевского райсуда г.Харькова 09 февраля 2009 года.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает:

- в отношении подсудимого ОСОБА_14 наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске;

- в отношении подсудимого ОСОБА_16 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери инвалида 1-й группы, жены, находящейся в декретном отпуске, положительную характеристику с места жительства и прежней работы;

- в отношении подсудимого ОСОБА_19 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- в отношении подсудимого ОСОБА_21 полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние, инвалидность второй группы, полное возмещение всем потерпевшим причиненного совершенными преступлениями материального и морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительную характеристику.

В качестве отягчающего обстоятельства суд, в отношении подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 учитывает совершение ними преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении подсудимого ОСОБА_21 отягчающих обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая количество совершенных каждым подсудимым преступлений, которые представляют большую общественную опасность и отнесены к числу особо тяжких и тяжких уголовно-наказуемых деяний, характер совершенных преступлений, который свидетельствуют о чрезвычайной опасности подсудимых для общества, суд считает, что наказание подсудимым ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 за совершение преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 и ч.1 ст.309 УК Украины должно быть назначено только в виде лишения свободы, на длительный срок, в пределах санкций данных статей, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы на который должны быть наказаны подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 суд учитывает роль каждого в совершении преступлений, а также тот установленный факт, что подсудимый ОСОБА_14 являлся организатором и имел главенствующую и первостепенную роль в совершении преступлений, в связи с чем должен нести наказание в виде лишения свободы более длительным сроком, чем другие подсудимые.

Окончательное наказание подсудимым ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 должно быть назначено по правилам ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Касательно наказания, которое должно быть назначено подсудимому ОСОБА_21 суд считает, что с учетом тяжести содеянного, но вместе с тем и роли последнего в совершении инкриминируемых преступлений, а также его признательной и изобличающей позиции в судебном заседании, подсудимому ОСОБА_21 должно быть назначено наказание по ст.257, ч.3 ст.146, ч.1 и ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы, в минимальных пределах, предусмотренных санкциями данных статей, а с учетом полного возмещения причиненного вреда всем потерпевшим с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.

Наряду с этим, совокупность приведенных выше в отношении подсудимого ОСОБА_21 смягчающих обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_21 преступлений, наряду с настоятельной просьбой потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_23 не лишать подсудимого ОСОБА_21 свободы и смягчить ему наказание, в силу ст.69 УК Украины признаются судом исключительными обстоятельствами, позволяющими суду назначить подсудимому ОСОБА_21 наказание по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.

Кроме того, подсудимому ОСОБА_21 должно быть назначено наказание в силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы, с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_21 должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию в виде лишения свободы с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества назначаемому ОСОБА_21 по совокупности совершенных преступлений, части наказания - в виде лишения свободы сроком два месяца не отбытого подсудимым ОСОБА_21 по приговору Киевского райсуда г.Харькова от 09 февраля 2009 года .

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_25 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

При этом, исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального вреда на сумму 152905грн. должны быть удовлетворены частично в размере 124111грн., т.е. за минусом средств, возмещенных потерпевшему семьей подсудимого ОСОБА_21, к которому, согласно заявления, сделанного в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1, последний не имеет никаких претензий.

Также судом бесспорно установлено, что совершенными подсудимыми преступлениями потерпевшим по делу причинен значительный моральный вред, а поэтому суд считает необходимым заявленные потерпевшими иски о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Однако, по основаниям, указанным выше, исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании морального вреда в сумме 50000грн. подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке, но только с подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_19, без учета подсудимого ОСОБА_21

Судебные издержки за проведенные по делу экспертизы необходимо отнести на счет подсудимых.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины.

ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины.

ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 УК Украины.

ОСОБА_21 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 УК Украины.

Назначить наказание ОСОБА_14 :

- по ст. 257 УК Украины в виде лишения свободы сроком десять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

- по ч.5 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком девять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком семь лет;

- по ч.4 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет;

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_14 в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Назначить наказание ОСОБА_16 :

- по ст. 257 УК Украины в виде лишения свободы сроком девять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

- по ч.5 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком восемь лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком семь лет;

- по ч.4 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет;

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_16 в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Назначить наказание ОСОБА_19 :

- по ст. 257 УК Украины в виде лишения свободы сроком восемь лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком девять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

- по ч.5 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком восемь лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком семь лет;

- по ч.4 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_19 в виде лишения свободы сроком девять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Назначить наказание ОСОБА_21 :

- по ст. 257 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества;

- по ч.4 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет;

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года;

- по ч.2 ст.263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_21 в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.

В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества присоединить часть наказания - в виде лишения свободы сроком два месяца не отбытого ОСОБА_21 по предыдущему приговору Киевского районного суда г.Харькова от 09 февраля 2009 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_21 в виде лишения свободы сроком пять лет восемь месяцев с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21, каждого в отдельности оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять:

- для ОСОБА_14 с 30 декабря 2009 года;

- для ОСОБА_16 с 05 января 2010 года;

- для ОСОБА_19 с 05 января 2010 года;

- для ОСОБА_21 с 05 января 2010 года.

Исковые требования потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_25 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 124111грн., и в счет возмещения морального вреда 50000грн.

Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_25 в счет возмещения материального вреда 23300грн.

Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, в солидарном порядке в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 640грн.

Взыскать с ОСОБА_14 и ОСОБА_16 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда 300грн.

Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда 4210грн. и в счет возмещения морального вреда 10000грн.

Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения материального вреда 500грн. и в счет возмещения морального вреда 10000грн.

Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21, в солидарном порядке, в доход государства судебные издержки за проведенную по делу дактилоскопическую экспертизу в размере 486 /четыреста восемьдесят шесть/ гривен 77 копеек.

Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21, в солидарном порядке, в доход государства судебные издержки за проведенную по делу химическую экспертизу в размере 650 /шестьсот пятьдесят/ гривен 32 копеек.

Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21, в солидарном порядке, в доход государства судебные издержки за проведенную по делу химическую экспертизу в размере 1936 /одна тысяча девятьсот тридцать шесть/ гривен 86 копеек.

Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_19, ОСОБА_21, в солидарном порядке, в доход государства судебные издержки за проведенную по делу химическую экспертизу в размере 5810 /пять тысяч восемьсот десять/ гривен 58 копеек.

Взыскать с ОСОБА_14, ОСОБА_16 в солидарном порядке, в доход государства судебные издержки за проведенную по делу баллистическую экспертизу в размере 253 /двести пятьдесят три/ гривен 37 копеек.

Взыскать с ОСОБА_16 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу криминалистическую экспертизу в размере 450 /четыреста пятьдесят/ гривен 72 копеек.

Взыскать с ОСОБА_16 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу баллистическую экспертизу в размере 471 /четыреста семьдесят одна/ гривен 60 копеек.

Взыскать с ОСОБА_16 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу баллистическую экспертизу в размере 2256 /две тысячи двести пятьдесят шесть/ гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_21 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу криминалистическую экспертизу в размере 450 /четыреста пятьдесят/ гривен 72 копеек.

Взыскать с ОСОБА_21 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу криминалистическую экспертизу в размере 450 /четыреста пятьдесят/ гривен 72 копеек.

Взыскать с ОСОБА_16 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу химическую экспертизу в размере 345 /триста сорок пять/ гривен 18 копеек.

Взыскать с ОСОБА_14 в доход государства судебные издержки за проведенную по делу баллистическую экспертизу в размере 2256 /две тысячи двести пятьдесят шесть/ гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные по сохранной расписке ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_6: кольцо из металла желтого цвета со вставкой в форме сердца из металла белого цвета с клеймом «К585», 6 КЮ», кольцо из металла желтого цвета, с двумя отверстиями неправильной формы на его лицевой стороне, а также вставками камней белого цвета в количестве 6-и штук, с маркировкой «2хУП», кольцо из металла желтого цвета, на лицевой стороне которого имеются вставки из камней белого цвета в количестве 14-и штук с маркировками «5», «А585», кольцо обручальное из металла желтого цвета без узоров и вставок с маркировками «03К», «585», цепочка из металла желтого цвета /л.д. 155-157, т.д. 2/ - оставить последней по принадлежности;

- хранящийся при материалах уголовного дела бумажный пакет с гильзой патрона калибра 9 мм /л.д. 184, т.д. 3/ - уничтожить;

- переданный по сохранной расписке ОСОБА_40., ІНФОРМАЦІЯ_7. автомобиль «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_13 номер двигателя НОМЕР_14 идентификационный номер НОМЕР_15 /л.д.134, 135-136, т.д. 4/ - оставить последнему по принадлежности;

хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД в Днепропетровской области металлическую трубу, изъятую 30.12.2009 года в 03 часа 45 минут работниками милиции в ходе осмотра места происшествия территории гостиничного комплекса «Заман», расположенного по ул. Днепровской, 414а в г. Павлограде Днепропетровской области /л.д. 137, т.д. 4/ - уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД в Днепропетровской области спортивную биту и нож являющийся столовым прибором, изъятые 30.12.2009 года в 16.00 час. работниками милиции в ходе осмотра автомобиля марки «Шевролет» НОМЕР_1 находившегося возле МЧП «Приз» по ул. Ленинградской, 37 в г. Павлограде Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_40., которым управлял ОСОБА_16 /л.д. 152-153, т.д. 4/ уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области изъятые 04.01.2010 года в ходе обыска в АДРЕСА_10 по месту проживания ОСОБА_21 устройство для электрошокового воздействия «BR-800TYPE», гильзу с маркировкой: «МАС 9мм РА» /л.д. 64-65, т.д. 6/ - уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского ГО ГУМВД в Запорожской области /квитанция № 004681 от 14.04.2010г. л.д. 98, 99, т.д. 6/, изъятые 06.01.2010 г. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_19 в г. Павлоград Днепропетровской области в АДРЕСА_10 полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «АШАН удар по ценам» в котором находились стебли и листья серо-зеленого цвета в высушенном виде КАННАБИС (марихуана), общей массой 64,3 грамма; металлический портсигар, в котором находились семена растений конопли, завернутые в фольгированную бумагу; газетный сверток, в котором находились семена растений конопли; сверток фольгированной бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка серого цвета; курительная трубка уничтожить;

хранящиеся в УФОБУ ГУМВД в Запорожской области /квитанция № 9838 от 02.04.2010г. л.д. 105-107, т.д. 6/, изъятые 05.01.2010 года по месту жительства ОСОБА_19 в АДРЕСА_10 денежные средства в сумме 2200 гривен, а именно: купюры достоинством в 100 гривен старого образца и номера которых: АН4286914, АБ9079780, АЦ9296328, АХ4492670; купюры достоинством в 100 гривен 2005 года выпуска, серии и номера которых: ВК5691156, ГВ0267041, АЗ7208616, АЄ2161583, ВБ6742673, БУ0494582, БМ8351593, ВМ3129507, ВЧ7182007, ГЄ8148625; купюры достоинством в 200 гривен 2007 года выпуска, серии и номера которых: ВБ4348122, ВШ2239386, АЖ7529272, АБ1138387 обратить в доход государства;

- хранящийся на территории парковочной площадки внутреннего двора УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области автомобиль «Mercedes-Benz», государственный номер регистрации НОМЕР_2 принадлежащий ОСОБА_13 /л.д. 160-161, т.д. 6/ передать последней по принадлежности;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области изъятый 30.12.2009 года в ходе осмотра места происшествия возле гостиничного комплекса «Заман» по ул. Днепровской 414-а в г. Павлоград Днепропетровской области фрагмент металлической трубы темного цвета /л.д. 212-213, т.д. 6/ уничтожить;

хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области резиновую пулю травматического патрона, изъятую в ходе осмотра у ОСОБА_7 30.12.2009 года /л.д. 212-213, т.д. 6/ уничтожить;

хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области изъятую в ходе осмотра автомобиля «Шевроле» синего цвета г/н НОМЕР_1 в районе д. 37 по ул. Ленинградская в г. Павлоград Днепропетровской области металлическую бейсбольную биту с надписью: «POWER BASEBLL BAT» /л.д. 212-213, т.д. 6/ уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятые в ходе осмотра 04.01.2010 года грузопассажирского автомобиля «Мерседес» оранжевого цвета г/н НОМЕР_2 расположенного на автостоянке д. 5А пр. Шахтостроителей в г. Павлоград Днепропетровской области деревянную бейсбольную биту, наручники /л.д. 212-213, т.д. 6/ уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятые в ходе личного обыска 04.01.2010 года у ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р.: водительское удостоверение НОМЕР_16 от 16.10.1998 года на имя ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., выданное ГАИ МВД УВД г. Павлограда Днепропетровской области, талон техосмотра НОМЕР_17, на автомобиль «Мерседес Бенц», НОМЕР_18 кузов НОМЕР_19 выданный 28.08.2007 года, годен до 28.08.2008 года, талон к водительскому удостовернию НОМЕР_20 на имя ОСОБА_21 виданный ГАИ МРЭО г. Павлограда 16.10.1998 года /л.д. 212-213, т.д. 6/ передать ОСОБА_21 по принадлежности;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятые в ходе личного обыска 04.01.2010 года у ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р.: деревянный брелок в виде ступки, по своему предназначению напоминающий приспособление для употребления особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) уничтожить, а мобильный телефон «Sony Ericsson K810i» НОМЕР_21 с сим картой мобильного оператора «MTC» находившийся в пользовании обвиняемого ОСОБА_21 /л.д. 212-213, т.д. 6/ реализовать, а вырученные от реализации данного телефона денежные средства обратить в доход государства;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый в ходе осмотра 04.01.2010 года грузопассажирского автомобиля «Мерседес» г/н НОМЕР_2 расположенного на автостоянке д.5 по ул. Шахтостроителей в г. Павлоград Днепропетровской области, пистолет с маркировками: «VALTRO mod.85 COMBAT Cal.9mm PA», НОМЕР_4 признанный, согласно заключения эксперта № 35/07-42 от 21.01.2010 года, нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием /л.д. 214-215, т.д. 6/ уничтожить;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый в ходе осмотра 04.01.2010 года грузопассажирского автомобиля «Мерседес» г/н НОМЕР_2 расположенного на автостоянке д.5 по ул. Шахтостроителей в г. Павлоград Днепропетровской области, нож в ножнах черного цвета, признанный согласно заключения эксперта № 35/03-43, от 22.01.2010 года холодным оружием колюще-режущего действия /л.д. 214-215, т.д. 6/ уничтожить;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый в ходе осмотра 30.12.2009 года у ОСОБА_16 в помещении Павлоградского ГО ГУМВД в Днепропетровской области пистолет с маркировками: «ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm P.A. Knallpatrone», серии и номера «НОМЕР_3», признанный согласно заключения эксперта № 35/07-38 от 21.01.2010 года нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием /л.д. 214-215, т.д. 6/ уничтожить;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый 04.01.2010 г. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_16 в г. Павлоград Днепропетровской области в АДРЕСА_2 телефон «Sony Ericsson K810i», НОМЕР_22 т.д. 6/ реализовать, а вырученные от реализации данного телефона денежные средства обратить в доход государства;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый 04.01.2010 г. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_16 в г. Павлоград Днепропетровской области в АДРЕСА_2 телефон «Motorola V3i» НОМЕР_23 /л.д. 229-230, т. 6/ реализовать, а вырученные от реализации данного телефона денежные средства обратить в доход государства;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый 06.01.2010 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_21 в г. Павлоград Днепропетровской области в д. 19 по ул. Тихая мобильный телефон «Sony Ericsson Т200» НОМЕР_24 /л.д. 229-230, т.д. 6/ реализовать, а вырученные от реализации данного телефона денежные средства обратить в доход государства;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый 06.01.2010 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_21 в г. Павлоград Днепропетровской области в д. 19 по ул. Тихая мобильный телефон «Siemens S65», НОМЕР_25 /л.д. 229-230, т.д. 6/ реализовать, а вырученные от реализации данного телефона денежные средства обратить в доход государства;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый 06.01.2010 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_19 в г. Павлоград Днепропетровской области в АДРЕСА_10 телефон «Nokia 7500», НОМЕР_26 /л.д. 229-230, т.д. 6/ реализовать, а вырученные от реализации данного телефона денежные средства обратить в доход государства;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый 06.01.2010 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_19 в г. Павлоград Днепропетровской области в АДРЕСА_10 «Siemens AX 75» НОМЕР_27 /л.д. 229-230, т.д. 6/ реализовать, а вырученные от реализации данного телефона средства обратить в доход государства;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского РО ГУМВД в Запорожской области, изъятый 30.12.2009 года при проведении личного обыска ОСОБА_14 мобильный телефон «Sony Ericsson Z770i», НОМЕР_28 /л.д. 229-230, т.д. 6/ реализовать, а вырученные от реализации данного телефона денежные средства обратить в доход государства;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Энергодарского ГО ГУМВД в Запорожской области, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2010 года в квартире АДРЕСА_6 смывы бурого цвета на тампоновой марле, жевательную резинку имеющую следы в которых согласно заключения эксперта №18 от 01.03.2010 года обнаружены генетические признаки совместимые с генетическими признаками ОСОБА_21, микрообъекты, фрагменты полотенца, газовый ключ, фрагменты скотча, а также изъятые у обвиняемых ОСОБА_14, ОСОБА_16 ОСОБА_21, ОСОБА_19 образцы крови в четырех полимерных шприцах /л.д. 231, т. 6/ - уничтожить;

- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств водительское удостоверение серии НОМЕР_29 выданное РЕВ 7-го МВ ГАИ УМВС Украины в Днепропетровской области 18.04.2007 года на имя ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.; талон НОМЕР_30 к водительскому удостоверению НОМЕР_29 выданному РЕВ 7-го МВ ГАИ УМВС Украины в Днепропетровской области 18.04.2007 года на имя ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., медицинскую справку серии 2МДЗ -1 № 193564 выданную Павлоградской центральной районной больницей, полис № ВВ/ 7337903 обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств принадлежащий ОСОБА_16 /л.д. 122, т. 4/, передать ОСОБА_16 по принадлежности;

- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 253 /двести пятьдесят три/ грн. изъятые у ОСОБА_16 в ходе обыска от 04.01.2010 года старшим следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Тимохиным Д.А., арестованные, согласно постановления от 27 апреля 2010 года /л.д. 22-23 т.д. 6/, находящиеся, на хранении в бухгалтерии УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области /квитанция № 9845 от 14.04.2010 года/ обратить в доход государства;

- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств ноутбук SAMSUNG ND-R518, s# НОМЕР_31 а также пистолет пневматический А 112, калибра 4,5 мм (ВВСal) НОМЕР_32, изъятые у ОСОБА_16 в ходе обыска от 04.01.2010 года старшим следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Тимохиным Д.А., арестованные, согласно постановления от 27 апреля 2010 года /л.д. 30-32, т.д. 6/, находящиеся, на хранении у ОСОБА_12 оставить последней по принадлежности, сняв с них арест;

- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств блок питания к ноутбуку, компьютерную беспроводную мышь «Genins», сумку для ноутбука «MIRACLE» изъятые у ОСОБА_16 в ходе обыска от 04.01.2010 года старшим следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Тимохиным Д.А., арестованные, согласно протокола наложения ареста на имущество от 28 апреля 2010 года /л.д. 33, т.д. 6/, находящиеся, на хранении у ОСОБА_12 оставить последней по принадлежности, сняв с них арест;

- непризнанную по делу в качестве вещественных доказательств денежную купюру достоинством в 50 американских долларов, изъятую 05.01.2010 года в ходе проведения обыска АДРЕСА_10 по мету жительства ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р. следователем по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области Гуреевым Я.И., арестованную, согласно постановления от 13 апреля 2010 года /л.д. 66-68 т.д. 6/, находящуюся, на хранении в бухгалтерии УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области /квитанция № 000989 от 14.04.2010 года/ обратить в доход государства;

- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств справка об освобождении серии ДНП № 03619 выданная на имя ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р.; водительское удостоверение НОМЕР_33 выданное ГАИ МВД УВД г. Павлограда 24.09.1997 года на имя ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р.; талон НОМЕР_34 к водительскому удостоверению НОМЕР_33 выданному ГАИ МВД УВД г. Павлограда 24.09.1997 года на имя ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., изъятые 05.01.2010 года в ходе проведения обыска в домовладении АДРЕСА_12 по мету жительства ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8., следователем по ОВД СО ГУМВД Украины в Запорожской области /л.д. 123-124 т. 6/, передать ОСОБА_19 по принадлежности;

- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 120 /сто двадцать/ грн., изъятые у ОСОБА_21 в ходе обыска от 04.01.2010 года арестованные, согласно постановления от 08 апреля 2010 года следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Тимохиным Д.А., /л.д. 216-217 т.д. 6/, находящиеся, на хранении в бухгалтерии УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области /квитанция № 9844 от 14.04.2010 года/ обратить в доход государства;

- непризнанные по делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 5 /пять/ грн. изъятые у ОСОБА_14 в ходе обыска от 30.12.2009 года следователем СО Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Шевцова В.В., арестованные, согласно постановления от 13 апреля 2010 года /л.д. 4-6, т.д 7/, находящиеся, на хранении в бухгалтерии УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области /квитанция № 9845 от 14.04.2010 года/ обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицами под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

СУДЬЯ А.А.Щербина