Рішення

від 14.09.2006 по справі 12/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/249

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.09.06 р.                                                                               Справа № 12/249                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Бузік Ю.М.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд недвижимості” м.Донецьк

до Приватного підприємства “Торговий дом “Альтернатива” м.Донецьк

про стягнення 20114 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ

   Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд недвижимості” м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Торговий дом “Альтернатива” м.Донецьк про стягнення 20114 грн 53 коп ( з врахуванням уточнення позовних вимог).

   В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди, не виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором, розрахунок заборгованості та штрафних санкцій, цивільне законодавство, тощо.

  Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце наступного засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних ухвал рекомендованою поштою. Тому суд вважає, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце наступного судового засідання. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

  Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

   01.03.2006 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір оренди № 90/06 , згідно якого відповідач отримав в тимчасове користування складське  приміщення площею  444 кв.м.

  Вказаний договір є фактично договором суборенди та підписано з врахуванням п.1.2. договору оренди № 2381 між ВАТ “Точмаш” та позивачем від 01.03.2006 року.

  Згідно умов договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату у розмірі 6660 грн щомісячно та витрати за спожиті комунальні послуги ( розділ 4 договору оренди) в порядку та на умовах, визначених в договорі.

 Відповідно до п.9.2. договору,  у разі несвоєчасної  оплати орендної плати та за спожиті послуги  відповідач повинен сплатити на користь позивача штраф у розмірі 5 %  від несплаченої суми та пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

  Факт отримання приміщень в оренду підтверджено актом прийома-передачі від 01.03.2006 р.

  Договір оренди  діє протягом 11 місяців ( п.10.1 договору). Тому,  вказаний договір  не потребує нотаріального посвідчення.

  Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином,  внаслідок чого, утворилася заборгованість з орендної плати за березень, квітень, травень 2006 р. у  сумі 19980 грн

   Крім того,  рахунок № 90-06 від 30.04.2006 р.  по сплаті  електроенергії на суму 134 грн 53 коп також залишився не сплаченим.

   Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 20114 грн 53 коп, пеню у сумі 465 грн 34 коп та три відсотка річних у сумі 73 грн 26 коп ,  штраф у сумі 1005 грн 72 коп.

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора  сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст. 625  ЦК України)

 За порушення виконання господарського зобов'язання винна сторона сплачує неустойку, штраф , пеню ( ст. 230 Господарського кодексу України)

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.230 Господарського кодексу України,  та керуючись ст.ст. 33,43,49,75,ст.ст.  82-85 ГПК України, господарський суд

                                                   ВИРІШИВ

    Позов задовольнити

   Стягнути з Приватного підприємства “Торговий дом “Альтернатива”

( м.Донецьк , вул.Жмури, 1 ЗКПО 32546003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд недвижимости” ( м. Донецьк,  вул.Жмури, 1, ЗКПО 32546003)  суму основного боргу у розмірі 20114 грн 53 коп, пеню у сумі 465 грн 34 коп та три відсотка річних у сумі 73 грн 26 коп ,  штраф у сумі 1005 грн 72 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 216 грн 58 коп та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

Суддя                                                                         Склярук О.І.