Ухвала
від 14.02.2011 по справі 22/156
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2011 р. № 22/156

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дерепа В.І. - головуючий

Грек Б.М.

Кривда Д.С.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Комунального підприємств а "Бориславводоканал"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р оку

у справі № 22/156 господарського суду Ль вівської області

за позовом Державної екологічної ін спекції в Львівській області

до Комунального підприємст ва "Бориславводоканал"

про стягнення суми,

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Гос подарського процесуального кодексу України до скарги, зо крема, додаються докази спла ти державного мита.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку і р озмірі.

Згідно статті 46 Господарськ ого процесуального кодексу У країни державне мито сплачує ться в доход державного бюдж ету України в порядку і розмі рі, встановленому законодавс твом України.

Порядок сплати державного мита встановлено Інструкціє ю про порядок обчислення та с правляння державного мита, з атверджена наказом Головної державної податкової інспек ції України від 22 квітня 1993 р.

Відповідно до пункту 14 Інст рукції про порядок обчисленн я та справляння державного м ита, при сплаті державного ми та готівкою до документа, щод о якого вчиняється відповідн а дія, додається оригінал кви танції кредитної установи, я ка прийняла платіж, а при пере рахуванні мита з рахунку пла тника - останній примірник пл атіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установ и такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кре дитної установи з відміткою дати виконання платіжного до ручення.

Додане до касаційної скарг и скаржником платіжне доруче ння № 2058 від 24.12.2010 року оформлене не у відповідності з вимогам и пункту 14 Інструкції (напис к редитної установи на звороті відсутній).

Крім того, пунктом 2 статті 3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни “Про державне мито” вс тановлені ставки державного мита з заяв, що подаються до г осподарських судів, зокрема, відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету став ка державного мита із заяв ма йнового характеру становить один відсоток ціни позову, ал е не менше шести неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян і не більше 1500 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян.

Відповідно до підпункту “г ” пункту 2 статті 3 Декрету із а пеляційних і касаційних скар г на рішення та постанови гос подарських судів ставка держ авного мита встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті у разі пода ння заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорі в майнового характеру - 50 від сотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

З касаційної скарги вбачає ться, що постанова оскаржуєт ься у повному обсязі.

Однак, скаржником до касаці йної скарги додано платіжне доручення на суму 850 грн., отже д ержавне мито сплачено не у по вному обсязі.

Враховуючи викладене, відп овідно до вимог пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга не може б ути прийнята до розгляду і пі длягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунк том 4 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кому нального підприємства "Борис лавводоканал" на постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 07.12.2010 року у справі № 22/156 господарського суду Львівської області пове рнути скаржнику без розгляду .

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.02.2011
Оприлюднено22.02.2011
Номер документу13867274
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/156

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Постанова від 20.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Рішення від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні