Ухвала
від 03.06.2011 по справі 22/156
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/156 03.06.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»

в особі Київської міс ької філії

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СУРА-58»

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. (довіреність № 395 від 12.10.2010р.);

від відповідача: не з' я вились;

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості з а надані послуги в сумі 592 грн., пені в сумі 9, 36 грн., 3% річних 0, 19% вс ього 601, 55 грн..

В судовому засіданні предс тавником позивача повідомле но про погашення заборговано сті щодо стягнення якої заяв лено позов. До суду подано кло потання про припинення прова дження у справі.

Сплату заборгованості під тверджує залучений до справи реєстр оплат про надходженн я коштів у розмірі 07.04.2011р..

Наведені обставини підтве рджені матеріалами справи св ідчать, що за заявленими вимо гами про стягнення з ТОВ «СУР А-58»суми в розмірі 601, 55 грн. спір між сторонами відсутній. Від повідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє п ровадження у справі, якщо від сутній предмет спору. Про при пинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій маю ть бути вирішені питання про розподіл між сторонами госп одарських витрат.

Враховуючи все вищевикла дене провадження у справі пі длягає припиненню, судові ви трати у розмірі сплати держм ита в сумі 102 грн., витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення 236 грн. покладаються на по зивача, оскільки борг було сп лачено відповідачем до подан ня позивачем позову до суду.

Керуючись п.11, ч.1 ст.80, ст. 86 ГП К України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі пр ипинити.

Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.06.2011
Оприлюднено07.06.2011
Номер документу15992611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/156

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Постанова від 20.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Рішення від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні