Ухвала

від 27.04.2011 по справі 22/156

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 квітня 2011 р.                                                                                   

№ 22/156  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М.–головуючий

Кривда Д.С.

Студенець В.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Комунального підприємства "Бориславводоканал"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року

у справі

№ 22/156 господарського суду Львівської області

за позовом

Державної екологічної інспекції в Львівській області

до

Комунального підприємства "Бориславводоканал"

про

стягнення суми,

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановленому законодавством України.

Порядок сплати державного мита встановлено Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги скаржником платіжне доручення № 234 від 23.02.2011 року оформлене не у відповідності з вимогами пункту 14 Інструкції (напис кредитної установи "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)" на звороті відсутній).

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Бориславводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року у справі № 22/156 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                  М. Черкащенко

Судді                                                                                              Д. Кривда

                                                                                               В. Студенець