Ухвала

від 16.02.2011 по справі 15/287-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2011 р. № 15/287-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги СПД ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 13.12.10

у справі господарського суду Харкі вської області

за позовом СПД ОСОБА_4

до СПД ОСОБА_5

про визнання недійсним догово ру,

за зустрічним позовом СПД ОСОБА_5

до СПД ОСОБА_4

про розірвання договору та ви селення,

за позовом третьої ос оби ДП ТОВ "Едельвейс" - "Едельв ейс"

до СПД ОСОБА_5, ТОВ "Інвести ційна компанія "ХХІ сторіччя Харків"

про визнання недійсним догово ру та визнання договору подо вженим,

Вст ановиВ:

Подана касаційна ска рга не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 вказ аної норми передбачено, що ка саційна скарга повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріальног о чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зв одиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання н а норми матеріального права та намагання скаржника витлу мачити останні.

При цьому в касаційн ій скарзі не вказано суті доп ущеного порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального права судовими і нстанціями, натомість акцент ується увага на встановлених судом фактах, та неповно досл іджених доказах та обставина х справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, збират и нові докази або додатково п еревіряти їх.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК У країни касаційна скарга підп исується особою, яка подала с каргу або її уповноваженим п редставником.

Касаційну скаргу від імені скаржника підписано предста вником ОСОБА_6 При цьому д о касаційної скарги додано з авірену самим ОСОБА_6 копі ю довіреності від 04.10.10, у якій ві дсутній зразок підпису вказа ної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом, я кщо до скарги не додано доказ ів направлення копії касацій ної скарги іншій стороні у сп раві.

До касаційної скарги не дод ано доказів надіслання її ко пії ТОВ "Інвестиційна компан ія "ХХІ сторіччя Харків".

Після усунення обставин, що зумовили повернення касацій ної скарги, сторона у справі м ає право повторно подати кас аційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 6 ст . 1113, 1117 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД ОСОБА_4 на постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 13.12.10 у справ і № 15/287-10 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.