Ухвала

від 12.11.2010 по справі 15/287-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2010 р. Справа № 15/287-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 3986Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.10 у справі № 15/287-10

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Високий

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним договору суборенди

за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Високий

про розірвання договору суборенди та виселення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ДП ТОВ "Едельвейс" - "Едельвейс", м. Харків

до 1. ТОВ "Інвестиційна компанія "ХХІ сторіччя Харків", м. Харків

2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним договору суборенди № 01/02-2009 від 01.02.2009 р. та визнання договору суборенди № 15/1-А від 01.08.2007 р. подовженим

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. по справі № 15/287-10 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні первісного позову та позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, ДП ТОВ "Едельвейс" - "Едельвейс", з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуально права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, третя особа в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про відмову у залученні до участі у справі ТОВ "Офісний центр "Економ плюс".

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги в цій частині, оскільки ст. 106 ГПК України ухвали у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, ТОВ "ІК "ХХІ сторіччя Харків" - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

третій особі - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

6. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ухвалу господарського суду Харківської області про відмову у залученні до участі у справі ТОВ "Офісний центр "Економ плюс".

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.