Рішення
від 20.09.2006 по справі 18/298
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/298

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.09.06 р.                                                                               Справа № 18/298                               

за позовом: Державного управління екології та природних ресурсів в Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольпродукт” с. Ольгинка, Донецької області

про відшкодування суми збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 5543,76 грн.

Суддя господарського суду Донецької області  О.В.Овсяннікова            

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю  представників сторін:

від позивача: Новиков О.Є-дов.

від відповідача : Нестеренко В.А.- заступник директора

СУТЬ СПОРУ:

         Донецьке обласне управління екології та природних ресурсів в Донецькій області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольпродукт” с. Ольгинка, Донецької області про відшкодування суми збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 5543,76 грн.

       У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на:  претензію № 02-3041 від 22.05.2006 року, акт перевірки виконання вимог природоохоронного законодавства від 15.03.2006 року, протокол по факт порушення вимог водного законодавства від 01.03.2006 року, розрахунок суми збитків, звіт про використання води.

      Відповідач відзива по справі не надав.

     Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15.03.2006          Позивачем була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольпродукт” с. Ольгинка, Донецької області  (у подальшому –Товариство) на предмет дотримання ним природоохоронного законодавства.

    В ході перевірки був встановлений факт самовільного забору води без дозволу на спецводокористування з двох свердловин 308гд та 313 гд за період  з 01.01.2004 року по 01.03.2006 року в об”ємі 33600 куб.м.

 Факт виявленого порушення підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.03.2006 року та протоколом по факту порушення вимог природоохоронного законодавства від 01.03.2006 року

          

   З актом перевірки та протоколом був ознайомлений директор Товариства.

Заперечень проти викладених в акті перевірки фактів порушення природоохоронного законодавства директор підприємства не висунув.

   Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України зобов”язані відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в  розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

          Згідно розрахунку, зробленому відповідно до “Методиці розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженій наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.1995 року № 37 та зареєстрованій в Міністерстві Юстиції України 01.06.1995 року № 162/698 розмір збитків за самовільний забір води складає 5543,76 грн.

   22.05.2006 року  позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 02-30415 про порушення ним вимог Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та спричинення збитків. Претензія залишена без відповіді та задоволення.

 Доказів сплати суми збитків, заподіяних державі внаслідок цього порушення, відповідач суду не надав.

          Суму збитків позивач просить стягнути на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Волноваської міської ради за наступними реквізитами : Волноваське РВДК, п/р 31519903600180 в УДК Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 24164858, код бюджетної класифікації 24061600.

    

                 Беручи до уваги, що факт спричинення державі збитків внаслідок    порушення водного законодавства підтверджений матеріалами справи і відповідачем не оспорений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 111 Водного кодексу України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Державного управління екології та природних ресурсів в Донецької області про відшкодування суми збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу  – задовольнити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольпродукт” (85730, Донецька область, с. Ольгинка, вул.. Центральна,76, ЗКПО 20349489) на рахунок спеціального фонду Волноваського РВДК, п/р 31519903600180 в УДК Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 24164858, код бюджетної класифікації 24061600) 5543,76 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольпродукт” (85730, Донецька область, с. Ольгинка, вул.. Центральна,76, ЗКПО 20349489) в доход Державного бюджету України  102 грн. держмита.

      Рішення оголошено 20.09.2006 року.

     Рішення підписано 20.09.2006 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

          

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу138686
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/298

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 29.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 27.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Рішення від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Постанова від 01.12.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куровський С.В

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні