Постанова

від 14.02.2011 по справі 1-40/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-40/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2011 года Терновский районный суд г. К ривого Рога

в составе: председательств ующего судьи - Коноваленко М.И.

при секретаре - Янишевская М.М.

с участием прокурора - Арсенюка А.В.

адвоката в защиту инт ересов подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представителя потерпевшег о - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Кривом Рог е в зале суда уголовное дело п о обвинению,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца г. Моск вы, русского, гражданина Росс ийской Федерации, в браке не с остоящего, образование высше е, не работающего, ранее не суд имого, зарегистрированного: АДРЕСА_1; проживающего: А ДРЕСА_2.

по ч.3 ст.289, ч.2 ст.205, ч.2, 3, ст.358 УК Ук раины.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г ода рождения, уроженца с.Алха н-Кала, Грозненского района, Ч еченской республики Российс кой Федерации, чеченца, гражд анина Российской Федерации, в браке не состоящего, образо вание высшее, не работающего , ранее не судимого,

зарегистрированного: АД РЕСА_3. проживающего: АДРЕ СА_2,

по ч.3 ст.289, ч.2 ст.205, ч.2,3, ст.358 УК У краины.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, обвиня ется в том, что по предварител ьному сговору с ОСОБА_1 , ОСОБА_5 и неустановленн ыми следствию лицами, имея ум ысел на приобретение субъект а предпринимательской деяте льности ООО «ДТПК Укрпостач» , при отсутствии намерения ос уществлять заявленную хозяй ственную деятельность, с цел ью прикрытия незаконной деят ельности, незаконного завлад ения транспортными средства ми ОСОБА_6 и ОСОБА_7, 08.08.2008 года, в г. Днепропетровске при обрёл ООО «ДТПК Укрпостач»пр и следующих обстоятельствах .

Так, ОСОБА_4 по пред варительному сговору с ОСО БА_1 и неустановленными сле дствию лицами подыскал ОСО БА_8, которая занимается пер еоформлением предприятий ра зличной формы собственности и которой не было известно о г отовящемся преступлении, у к оторой узнал об имеющейся на продажу ООО «ДТПК Укрпостач ». ОСОБА_4, попросил ОСО БА_8 подготовить документы для приобретения ООО «ДТПК У крпостач»на имя ОСОБА_9. С целью оформления ООО «ДТПК У крпостач»на подставное лицо , ОСОБА_4 и ОСОБА_1, через ОСОБА_10, которому не было д остоверно известно о готовящ емся преступлении, подыскали ОСОБА_5, и вступив с ОСОБ А_5 в предварительный сгово р на совершение преступления , предложили ОСОБА_5 за ден ежное вознаграждение перере гистрировать на себя субъект предпринимательской деяте льности (юридическое лицо) - ООО «ДТПК Укрпостач»ОКПО 34656240, которое ранее было зарегист рировано на ОСОБА_11. Продо лжая свои преступные действи я, направленные на перерегис трацию ООО «ДТПК Укрпостач»н а подставное лицо, ОСОБА_4 , попросил ОСОБА_10 организ овать фотографирование ОС ОБА_5, мотивируя это ОСОБА _10 тем, что фотографии ОСОБ А_5 нужны для перерегистрац ии фирмы.

ОСОБА_4, получив, предста вленные ОСОБА_10 фотографи и ОСОБА_5, совместно с ОС ОБА_1 и неустановленными сл едствию лицами, продолжая ос уществлять свой преступный у мысел, направленный на приоб ретение ООО «ДТПК Укрпостач» , в августе 2008 года, более точна я дата следствием не установ лена, при неустановленных сл едствием обстоятельствах, пр иобрели паспорт гражданина У краины ОСОБА_9, копию кото рого по факсу ОСОБА_4 отпр авил ОСОБА_8. Неустановлен ным следствием лицом при неу становленных следствием обс тоятельствах в указанный пас порт была вклеена фотографи я ОСОБА_5.

Продолжая осуществлять св ой преступный умысел, ОСОБА _1, действуя по предваритель ному сговору с ОСОБА_4 и не установленными следствием л ицами, получив согласие ОСО БА_5 на участие в совершении преступления, 08.08.2008 года, в днев ное время, приехал с ОСОБА_5 в г. Днепропетровск, ул. Наб ережная Ленина, в район офиса частного нотариуса ОСОБА_1 2, и передал ОСОБА_5 подде льный паспорт на имя ОСОБА_ 9, с вклеенной в него фотогр афией ОСОБА_5, при этом дал указание ОСОБА_5, при осущ ествлении нотариальных дейс твий, представляться от имен и ОСОБА_9 и от данного имен и осуществлять подписи в нот ариальных документах.. 08.08.2008го да, примерно в 14.00 часов, ОСОБ А_5, находясь у частного нота риуса ОСОБА_12 по АДРЕСА_ 4, представился как ОСОБА_ 9, и, предъявил нотариусу для удостоверения личности подд ельный паспорт на имя ОСОБА _9. Продолжая осуществлять с вой преступный умысел на при обретение субъекта предприн имательской деятельности, с целью прикрытия незаконной деятельности, действуя по сг овору с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и неустановленными следстви ем лицами, ОСОБА_5, умышлен но выполнил подписи от имени ОСОБА_9 в договоре купли - п родажи корпоративных прав на ООО «ДТПК Укрпостач»от 08.08.2008 го да. В заявлении от имени ОСО БА_9 от 08.08.2008 года, о том, что ОС ОБА_9 не состоит в браке. В за явлении от имени ОСОБА_11 о т 08.08.2008 года о том, что ОСОБА_11 не состоит в браке, с которым ознакомлен ОСОБА_9, в уста ве ООО «ДТПК Укрпостач». Данн ые документы были нотариальн о оформлены и переданы ОСОБ А_8 для дальнейшей перереги страции фирмы. 11.08.2008 года, ОСОБ А_8, в управлении по вопросам государственной регистраци и юридических лиц и физическ их лиц - предпринимателей Дн епропетровского городского Совета была проведена перер егистрация субъекта предпри нимательской деятельности О ОО «ДТПК Укрпостач»на имя О СОБА_9, и ОСОБА_5, и были пе реданы Уставные документы и печать ООО «ДТПК Укрпостач», которые, ОСОБА_5, через О СОБА_10 передал ОСОБА_4

В последующем, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и неустановленные с ледствию лица, действуя от им ени ООО «ДТПК Укрпостач»закл ючили договора на оказание у слуг автокранами и аренды по мещений для автокранов, что д ало им возможность незаконно завладеть транспортными сре дствами ОСОБА_6, а именно а втокраном Камаз -55111 КТА-25, госу дарственный номер НОМЕР_1 , стоимостью 855 000 гривен и авток раном Камаз -55111 КТА -25, государст венный номер НОМЕР_2, стои мостью 787 800 гривен, а так же тран спортным средством ОСОБА_7 , автокраном Камаз-53228 КС-55712, го сударственный номер НОМЕР _3, стоимостью 295 000 гривен, чем потерпевшим причинён крупны й материальный ущерб в общей сумме 1 937 800 гривен, что в 7525,44 раза превышает необлагаемый мини мум доходов граждан на момен т совершения преступления.

Кроме того, ОСОБА_4, дей ствуя по предварительному с говору ОСОБА_1, ОСОБА_5 и неустановленными следстви ю лицами, осуществляя умысел на приобретение субъекта пр едпринимательской деятельн ости ООО «ДТПК Укрпостач», 08.08.2 008 года, примерно в 14.00 часов, ОС ОБА_5 находясь в офисе частн ого нотариуса ОСОБА_12, рас положенного по АДРЕСА_4, п о указанию ОСОБА_1 предста вился как ОСОБА_9, и, предъя вил нотариусу для удостовере ния личности паспорт на имя ОСОБА_9 с вклеенной в него фотографией ОСОБА_5. После удостоверения нотариусом ег о личности как ОСОБА_9, О СОБА_5, действуя по сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_4, и неуст ановленными следствием лица ми, умышленно внес заведомо л ожные сведения в документы, в ыполнив подписи от имени О СОБА_9 в договоре купли - прод ажи корпоративных прав на ОО О «ДТПК Укрпостач»от 08.08.2008 года , между ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , в заявлении от имени ОСОБА _9 от 08.08.2008 года, о том, что ОСОБ А_9 не состоит в браке, в заяв лении от имени ОСОБА_11 от 08 .08.2008 года, о том, что ОСОБА_11 н е состоит в браке, с которым ОСОБА_9, ознакомлен., в устав е ООО «ДТПК Укрпостач», котор ые были нотариально заверены . Указанные поддельные докум енты, а именно: заявление от им ени ОСОБА_9 от 08.08.2008 года, о то м, что ОСОБА_9 не состоит в б раке, заявление от имени ОС ОБА_11 от 08.08.2008 года, о том, что ОСОБА_11 не состоит в браке, ОСОБА_5 передал частному но тариусу ОСОБА_12, которой, н е было достоверно известно о поддельности документов, а д оговор купли продажи корпора тивных прав на ООО «ДТПК Укрп остач»от 08.08.2008 года, между ОСО БА_11 и ОСОБА_9, устав ООО « ДТПК Укрпостач»передал ОС ОБА_8, которой не было достов ерно известно о поддельности документов, для дальнейшей п еререгистрации ООО «ДТПК Укр постач»в органах государств енной регистрации субъектов предпринимательской деятел ьности.

Кроме того, ОСОБА_4, дейст вуя по предварительному сго вору с ОСОБА_5, ОСОБА_1 и неустановленными следствию лицами, осуществляя умысел н а приобретение субъекта пред принимательской деятельнос ти ООО «ДТПК Укрпостач»с цел ью прикрытия незаконной деят ельности, приехали с ОСОБА_ 5 в г.Днепропетровск. 08.08.2008 год а, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_ 5 находясь в офисе частного нотариуса ОСОБА_12, распол оженного по АДРЕСА_4, по ук азанию ОСОБА_1, умышленно, путём предоставления заведо мо подложных документов част ному нотариусу ОСОБА_12 и ОСОБА_8, которая занимается переоформлением предприяти й различной формы собственно сти, которым не было достовер но известно о поддельности д окументов, использовал подде льный паспорт гражданина Укр аины, ОСОБА_9, куда была вкл еена фотография ОСОБА_5, з аявление от имени ОСОБА_9 от 08.08.2008 года, о том, что ОСОБА_9 не состоит в браке, заявлен ие от имени ОСОБА_11 от 08.08.2008 г ода, о том, что ОСОБА_11 не со стоит в браке, с которым ознак омлен ОСОБА_9, договор куп ли - продажи корпоративных пр ав на ООО «ДТПК Укрпостач»от 08.08.2008 года, между ОСОБА_11 и ОСОБА_9, устав ООО «ДТПК Укрп остач»для дальнейшей перере гистрации ООО «ДТПК Укрпоста ч»в органах государственной регистрации субъектов предп ринимательской деятельност и.

Указанные поддельны е документы предоставили пра во ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_1 и неустановленным сле дствию лицам перерегистриро вать 11.08.2008 года в управлении по вопросам государственной ре гистрации юридических лиц и физических лиц - предприним ателей Днепропетровского го родского Совета ООО «ДТПК Ук рпостач»с ОСОБА_11 на имя ОСОБА_9.

Кроме того, ОСОБА_4 по п редварительному сговору с ОСОБА_1 и неустановленными следствию лицами, имея умысе л на завладения транспортным и средствами - автокранами, в августе 2008 года, более точной даты следствием не установл ено, в сети Интернет нашёл объ явления частных предпринима телей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые предоставляют услуг и по работе строительной тех никой, а так же предприятие ОО О «Спасский завод продтоваро в», расположенное по ул. Степн ая в с. Спасское Новомосковск ого района Днепропетровской области, сдающее в аренду пом ещения, куда можно было опред елить на хранение автокраны с целью дальнейшего их похищ ения. Осуществляя свой прест упный умысел, направленный н а завладение транспортными с редствами ОСОБА_6 и ОСОБ А_7, подготавливая совершен ие преступления, с целью закл ючения договоров ОСОБА_4 п о предварительному сговору с ОСОБА_1 и неустановленным и следствию лицами, 08.08.2008 года о существили сделку купли - про дажи субъекта предпринимате льской деятельности ООО «ДТП К Укрпостач»и получили докум енты и печать фиктивного пре дприятия.

19.08.2008 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_4 по телефону созво нился с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и с целью сокрытия действите льности намерений представи лся ОСОБА_4 - заместителем директора Днепропетровской фирмы ООО «ДТПК Укрпостач», у которых выяснил наличие тех ники - автокранов, их технич еские характеристики и состо яние, стоимость аренды, а так ж е возможность их аренды для в ыполнения работ 22.08.2008 года, в с. С пасское, Новомосковского рай она, Днепропетровской облас ти. При этом, ОСОБА_4 переда л через сеть Интернет посред ством электронной почты рекв изиты фирмы ООО «ДТПК Укрпос тач», которые ОСОБА_6 внес ла в договор аренды и отправи ла указанный договор на элек тронный адрес в сети Интерне т указанный ОСОБА_4, при эт ом ОСОБА_4 назначил встреч у для заключения договора и в несения предоплаты за работу в г. Киеве, 20.08.2008 года.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 по предв арительному сговору с ОСОБ А_1 и неустановленными след ствию лицами 20.08.2008 года приехал и в г.Киев для встречи с ОСОБ А_13 и ОСОБА_7, где ОСОБА_4 , примерно в 15.00 часов встрети лся в автосалоне по АДРЕСА_ 5 с ОСОБА_13, который дейст вовал от имени своей жены по р аспоряжению автокранами и ог оворив условия работы, осмот рев арендуемые автокраны, до стигнул устной договорённос ти о том, что два автокрана ЧП ОСОБА_6 прибудут 22.08.2008 года к 10.00 часам в с.Спасское, Новомос ковского района, Днепропетро вской области. При этом, ОСО БА_4 предоставил договор на оказание услуг автокранами между ЧП ОСОБА_14 и ООО «ДТП К Укрпостач»в лице ОСОБА_9 , а так же приложение к указан ному договору, в которые неус тановленное следствием лицо поставило печать предприяти я и подпись арендатора от име ни ОСОБА_9. Примерно в 16.45 час ов, возле магазина «Метро»на окружной дороге в г.Киеве, О СОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_1 и неуста новленными следствию лицами , встретился с ОСОБА_7, кото рому так же представился ОС ОБА_4, представителем фирмы ООО «ДТПК Укрпостач»и дости г устной договорённости об а ренде автокрана для выполнен ия работ 22.08.2008 года в с. Спасское , Новомосковского района, Дне пропетровской области.

20.08.2008 года ОСОБА_4 по предв арительному сговору с ОСОБ А_1 и неустановленными след ствию лицами с целью аренды п омещения на автомобиле приех али в с. Спасское, Новомосковс кого района, Днепропетровско й области на «Спасский завод продтоваров», где ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_15, пред ставляющим интересы ЧП ОСО БА_16, которому представился ОСОБА_4, и обсудил с ним воз можность аренды помещения бо ксов для хранения техники. По просьбе ОСОБА_4, ОСОБА_15 предоставил ему бланк догов ора аренды помещения №1 от 20.08.2008 года, с ЧП ОСОБА_16. В предос тавленный договор ОСОБА_1 , по предварительному сговор у с ОСОБА_4 и неустановлен ными следствию лицами, внёс з аведомо ложные сведения о то м, что договор аренды помещен ия №1 от 20.08.2008 года, заключён межд у ЧП ОСОБА_16 и ООО «ДТПК Укр постач»в лице директора ОС ОБА_9 и поставил имеющуюся п ечать указанного предприяти я, а неустановленное следств ию лицо выполнило подпись от имени ОСОБА_9. Указанный п оддельный договор был переда н ОСОБА_15, при этом была обг оворена возможность свободн ого доступа к транспорту в лю бое время суток, а так же, необ ходимость охраны помещения, в котором будет храниться те хника. Получив согласие со ст ороны ОСОБА_15, привезли на арендованную территорию неу становленное следствием лиц о, которое представлялось ох ранником.

Продолжая свои преступные действия направленные на не законное завладение транспо ртными средствами, ОСОБА_4 по предварительному сговор у с ОСОБА_1 и неустановлен ными следствию лицами арендо вали квартиру в АДРЕСА_6, д ля поселения водителей авток ранов. При этом, 21.08.2008 года, ОСО БА_4 приехал по указанному а дресу совместно с неустановл енным следствию лицом, где ОСОБА_4 договорился об арен де квартиры, при этом предста влялся ОСОБА_4 и предъявля л паспорт на имя ОСОБА_4.

22.08.2008 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_1, по пре дварительному сговору с неус тановленными следствию лица ми в пгт. Подгороднее, Днепроп етровской области встретили в указанном ими месте два авт окрана ЧП ОСОБА_6 под упра влением водителей ОСОБА_17 и ОСОБА_18. Сопроводив указ анные автокраны в ранее арен дованное помещение - бокс по а дресу АДРЕСА_7, где ОСОБА _4 предоставил для заполнен ия ОСОБА_17 и ОСОБА_18 акт ы приёма - передачи автокрано в, которые ОСОБА_4 подписа л от имени ОСОБА_4. Данные а кты, ОСОБА_4 передал неуст ановленному следствию лицу, убедил ОСОБА_17 и ОСОБА_18 в необходимости сдачи ключе й от автокранов, после чего от вез водителей ОСОБА_17 и ОСОБА_18 на заранее арендова нную квартиру.

22.08.2008 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_4 по предварительно му сговору с ОСОБА_1 и неус тановленными следствию лица ми в с. Спасское, Новомосковск ого района, Днепропетровской области, встретили в указанн ом ими месте автокран ЧП ОС ОБА_7 под управлением водит еля ОСОБА_19 и сопроводили указанный автокран на ранее арендованное помещение - бок с по адресу АДРЕСА_7. ОСО БА_4 предоставил ОСОБА_19 для заполнения акт - приёма пе редачи автокрана, убедил ОС ОБА_19 в необходимости сдачи ключей от автокрана, после че го отвез ОСОБА_19 в гостини цу «Северная»г. Днепропетров ск.

Осуществляя свой преступн ый умысел направленный на не законное завладение транспо ртными средствами ЧП ОСОБА _6 и ОСОБА_7, имея свободны й доступ и ключи от автокрано в, ОСОБА_4 по предваритель ному сговору с ОСОБА_1 и не установленными следствию ли цами, 22.08.2008 года, примерно в 16.00 час ов, с помещения бокса располо женного по АДРЕСА_7, умышл енно, незаконно завладели тр анспортными средствами ЧП ОСОБА_6, а именно автокраном Камаз -55111 КТА-25, государственн ый номер НОМЕР_1, стоимост ью 855 000 гривен, автокраном Кама з -55111 КТА -25, государственный ном ер НОМЕР_2, стоимостью 787 800 г ривен, а так же, транспортным с редством ОСОБА_7, автокран ом Камаз-53228 КС-55712, государствен ный номер НОМЕР_3, стоимос тью 295 000 гривен, чем потерпевши м причинён материальный ущер б в общей сумме 1 937 800 гривен, что в 7525,44 раза превышает необлага емый минимум доходов граждан на момент совершения престу пления. ОСОБА_4, ОСОБА_1 и неустановленные следствию лица с места преступления ск рылись и похищенными транспо ртными средствами распоряди лись по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_4 по пре дварительному сговору с ОС ОБА_1 и неустановленными сл едствием лицами, имея умысел на незаконно завладение тра нспортными средствами ЧП О СОБА_6 и ОСОБА_7, умышленн о, повторно, подделали докуме нты при следующих обстоятель ствах.

Так, ОСОБА_4 по пре дварительному сговору с ОС ОБА_1 и неустановленными сл едствием лицами, при неустан овленных следствием обстоят ельствах, 20.08.2008 года, составили договор аренды помещения №1 о т 20.08.2008 года, между ООО «ДТПК Укр постач»и ЧП ОСОБА_16, в кото рый ОСОБА_1 умышленно, пов торно, внёс заведомо ложные с ведения о том, что договор зак лючён с ООО «ДТПК Укрпостач» , директором которого являет ся ОСОБА_9, поставили имею щуюся у них печать предприят ия, а неустановленное следст вием лицо выполнило подпись от имени ОСОБА_9. Поддельн ый документ, а именно: договор аренды помещения №1 от 20.08.2008 год а подписанный обеими сторона ми был передан ОСОБА_15 и пр едоставил право арендовать п омещения бокса на территории ООО «Спасский завод продтов аров»по адресу АДРЕСА_7.

Кроме того, 22.08.2008 года, пример но в 11.15 часов, находясь на терр итории ООО «Спасский завод п родтоваров»по адресу АДРЕ СА_7, ОСОБА_4 по предварит ельному сговору с ОСОБА_1 и неустановленными следстви ем лицами составил от имени О ОО «ДТПК Укрпостач»акт - приё ма передачи №1 от 22.08.2008 года о при нятии на ответственное хране ние автокрана КАМАЗ 55111 КТА-25 го сударственный номер НОМЕР _1 от автокрановщика ОСОБА _18 и акт - приёма передачи №2 от 22.08.2008 года на принятие на ответ ственное хранение автокрана КАМАЗ КТА-25 государственный н омер НОМЕР_2 от автокранов щика ОСОБА_17, в которые внё с заведомо ложные сведения о том, что у ОСОБА_18 и ОСОБА _17 приняты на ответственное хранение автокраны предприя тием ООО «ДТПК Укрпостач», а т ак же поставил имеющуюся печ ать предприятия и подписался от имени ОСОБА_4. Указанны е поддельные документы, акты - приема передачи предостави ли право ОСОБА_4, ОСОБА_1 и неустановленным следстви ю лицам получить ключи от авт омобилей, после чего помести л два автокрана на арендуему ю территорию.

Кроме того, ОСОБА_4 по пре дварительному сговору с ОС ОБА_1 и неустановленными сл едствием лицами, имея умысел на незаконно завладение тра нспортными средствами ЧП О СОБА_6 и ОСОБА_7, умышленн о, повторно, использовали под дельные документы при следую щих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_4 по пре дварительному сговору с ОС ОБА_1 и неустановленными сл едствием лицами, при неустан овленных следствием обстоят ельствах, 20.08.2008 года, составили поддельный документ, договор аренды помещения №1 от 20.08.2008 год а, между ООО «ДТПК Укрпостач» и ЧП ОСОБА_16, которой не был о достоверно известно о подд ельности документа, и, умышле нно, повторно, использовали е го путём предоставления ЧП ОСОБА_16 для подтверждения д остигнутого соглашения по ар енде помещения на территории прилегающей к ООО «Спасский завод продтоваров»по адресу АДРЕСА_7.

Кроме того, 22.08.2008 года, пример но в 11.15 часов, находясь на терр итории прилегающей к ООО «Сп асский завод продтоваров»по адресу АДРЕСА_7, ОСОБА_4 , по предварительному сговор у с ОСОБА_1 и неустановлен ными следствием лицами соста вил поддельные акт - приёма пе редачи №1 от 22.08.2008 года на принят ие на ответственное хранение автокрана КАМАЗ 55111 КТА-25 госуд арственный номер НОМЕР_1 о т автокрановщика ОСОБА_18 и акт приёма передачи №2 от 22.08.200 8 года на принятие на ответств енное хранение автокрана КАМ АЗ КТА-25 государственный номе р НОМЕР_2 от автокрановщик а ОСОБА_17 ООО «ДТПК Укрпос тач», которые умышленно, повт орно использовал путём предо ставления водителям автокра нов, что дало им возможность п олучить ключи от указанных а втомобилей и поместить их на арендуемую территорию.

Кроме того, ОСОБА_4 по пре дварительному сговору с ОС ОБА_1 и неустановленными сл едствию лицами, умышленно, по вторно, незаконно завладели транспортными средствами - двумя автокранами ЧП ОСОБА _20 при следующих обстоятель ствах.

Так, ОСОБА_4 действуя по п редварительному сговору с ОСОБА_1 и неустановленными следствию лицами, в январе - ф еврале 2009 года, более точной да ты следствием не установлено , в сети Интернет нашёл объявл ения ЧП ОСОБА_20 о предоста влении услуг по работе строи тельной техникой, а так же пре дприятие ДП КСУ-453 ЗАО «Днепро электромонтаж», расположенн ого по АДРЕСА_10 и акционер ное общество открытого типа «Фирма АУРА», расположенное в АДРЕСА_8, сдающие в аренд у помещения, куда можно было о пределить на хранение автокр аны с целью дальнейшего их по хищения.

Осуществляя свой преступн ый умысел, направленный на за владение транспортными сред ствами ОСОБА_20, с целью зак лючения договоров ОСОБА_4 , подготавливая совершение п реступления, по предваритель ному сговору с ОСОБА_1 и не установленными следствию ли цами при неустановленных сле дствием обстоятельствах, пол учил копии документов фирмы «Валентина и К».

В феврале 2009 года, более точн ой даты следствием не устано влено, неустановленное следс твию лицо, от ОСОБА_22, кото рая занимается регистрацией и перерегистрацией фирм раз личной формы собственности в г. Днепропетровске, и которой не было достоверно известно о готовящемся преступлении, по электронной почте получи ла копию свидетельство регис трации, справку о взятии на уч ёт плательщика налога и свид етельство о регистрации плат ельщика НДС ЧП «Днепр-металл опром», которые, якобы были не обходимы для последующего пр иобретения ЧП «Днепр-металло пром».

02.02.2009года, примерно в 11.48 часов, ОСОБА_4 действуя по предва рительному сговору с ОСОБА _1 и неустановленными следс твию лицами, имея умысел на за владение транспортными сред ствами ЧП ОСОБА_20, позвони л в диспетчерскую службу ЧП ОСОБА_20 и выяснил возможнос ть аренды автокрана для выпо лнения работ в г. Николаев, и к уда необходимо прибыть 07.02.2009 го да. Согласовал стоимость раб оты автокрана, при этом, скрыв ая действительные намерения представился ОСОБА_4, пре дставителем фирмы ООО «Вален тина и К», и для заключения дог овора попросил направить ему на электронный адрес в сети И нтернет договор аренды. Посл е чего, на электронный адрес п рислал договор №01/09 от 03.02.2009 года , оказания услуг строительно й техникой между ЧП ОСОБА_20 и заказчиком ООО «Валентина и К».

Примерно 03.02.2009 года, неустано вленное следствием лицо позв онил ОСОБА_23, который дейс твовал в интересах АООТ «Фир ма АУРА» по вопросу аренды по мещения ангара расположенно го по адресу АДРЕСА_8, обго ворил условия аренды помещен ия, условия свободного досту па к помещению, а так же, для за ключения договора попросило отправить на указанный им эл ектронный адрес бланк догово ра.

05.02.2009 года, примерно в 13.00 часов, неустановленное следствию л ицо, действуя по предварител ьному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_1 и неустановленными следствию лицами, имея умысе л на завладение транспортным и средствами ЧП ОСОБА_20, пр ишло в АООТ «Фирма Аура», расп оложенную по адресу АДРЕСА _8, где заключило договор №3/2009 от 05.02.2009 года, аренды помещения между АООТ «Фирма Аура»и ООО «Валентина и К», а так же пред оставило копии заверенных до кументов ООО «Валентина и К» , свидетельство регистрации, свидетельство плательщика е диного налога.

05.02.2009 года, примерно в 16.50 часов, ОСОБА_4 действуя с единым умыслом по сговору с ОСОБА _1 и неустановленными следс твию лицами, находясь в отдел ении КБ «Приватбанк», распол оженном в г. Николаеве по ул. С адовая 16, произвёл предоплату в сумме 13210,00 гривен, по договору 01/09 от 03.02.2009 года, на счёт ЧП ОСОБ А_20 за аренду автокрана в г. Н иколаев.

В тот же день, 05.02.2009 года, неуст ановленное следствию лицо по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_1, и неуст ановленными следствию лицам и, действуя с единым умыслом н а завладение транспортными с редствами ЧП ОСОБА_20, позв онило в диспетчерскую службу ЧП ОСОБА_20, выяснило возм ожность аренды автокрана, те хническое состояние автокра на, условия оплаты, для выполн ения работ автокраном в г. Кри вой Рог 07.02.2009 года, при этом, неу становленное следствием лиц о представилось ОСОБА_24, п редставителем фирмы ЧП «Днеп р-металлопром», и для заключе ния договора попросило напра вить ему на электронный адре с в сети Интернет договор, а та к же пояснило, что договор для подписания и денежные средс тва по предоплате будут пред ставлены непосредственно в о фис ЧП ОСОБА_20.

06.02.2009 года, примерно в 16.00 часов, неустановленное следствием лицо, действуя по предварите льному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_1 и другими неустанов ленными следствию лицами при шло в офис ЧП ОСОБА_20, расп оложенный по АДРЕСА_9, где в качестве предоплаты предо ставило ЧП ОСОБА_20 денежн ые средства в сумме 10406,00 гривен , договор №02/09 от 05.02.2009 года на ока зание услуг строительной тех никой между ЧП ОСОБА_20 и ЧП «Днепр-металопром», приложе ние №1 к договору №02/09 от 05.02.2009 года , а так же, документы предприят ия ЧП «Днепр-металлопром»: св идетельство регистрации юри дического лица, справку о взя тии на учёт плательщика нало га и свидетельство о регистр ации плательщика НДС ЧП «Дне пр-металлопром».

06.02.2009 года, примерно в 11.00 часов, неустановленное следствию л ицо, действуя по предварител ьному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_1 и неустановленными следствию лицами, имея умысе л на завладение транспортным и средствами ЧП ОСОБА_20, пр ишло в ЗАО «Днепроэлектромон таж», расположенном по адрес у, АДРЕСА_10, где представил ось представителем фирмы ЧП «Днепр-металлопром»и достиг ло устной договорённости об аренде складского помещения на территории данного предп риятия, при этом, оговорив усл овия свободного доступа к ар ендуемому помещению, условия оплаты и заключения договор а. 06.02.2009 года, ОСОБА_4 при неус тановленных следствием обст оятельствах составил догово р аренды помещения №03/2009 от 06.02.2009 г ода в который вписал реквизи ты фирмы ЧП «Днепр-металлопр ом». В этот же день договор был предоставлен директору ЗАО «Днепроэлектромонтаж»ОСО БА_25 на подписание.

06.02.2009 года, в 21.00 час, неустановл енное следствию лицо по пред варительному сговору с ОСО БА_4, ОСОБА_1 и другими неу становленными следствием ли цами в г. Николаеве в назначен ном ими месте встретили авто кран ОСОБА_20 под управлен ием водителя ОСОБА_26, кото рого сопроводили на территор ию АООТ «Фирма Аура», располо женную по АДРЕСА_8, где в ар ендуемом ангаре оставили авт окран.

07.02.2009 года, примерно в 20.45 часов, неустановленное следствию л ицо по предварительному сгов ору с ОСОБА_4, ОСОБА_1 и н еустановленными следствием лицами, в г. Кривом Рогу, в назн аченном ими месте, встретили автокран ОСОБА_20 под упра влением водителя ОСОБА_27, которого сопроводили на тер риторию ЗАО «Днепроэлектром онтаж», расположенную по адр есу АДРЕСА_10, где в арендуе мом ангаре оставили автокран .

09.02.2009 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_4 по предварительно му сговору с ОСОБА_1 и неус тановленными следствию лица ми реализуя свой преступный умысел направленный на незак онное завладение транспортн ым средством ОСОБА_20, с тер ритории ЗАО «Днепроэлектром онтаж», расположенного по ад ресу АДРЕСА_10, из помещени я ангара умышленно, незаконн о, повторно завладели трансп ортным средством ЧП ОСОБА_2 0, а именно автокраном МАЗ К С-55727-1 «Машека», государственны й номер НОМЕР_4 стоимостью 579600,00 гривен.

10.02.2009 года, примерно в 17.30 часов, ОСОБА_4 по предварительно му сговору с ОСОБА_1 и неус тановленными следствию лица ми, реализуя свой преступный умысел, направленный на неза конное завладение транспорт ным средством ОСОБА_20, с те рритории АООТ «фирма Аура», р асположенной по адресу АДР ЕСА_8, где с помещения ангара умышленно, незаконно, повтор но завладели транспортным ср едством ЧП ОСОБА_20, а именн о автокраном КТА-28 «Силач», го сударственный номер НОМЕР _5, стоимостью 835000,00 гривен. Все го ОСОБА_4, ОСОБА_1 и неу становленные следствием лиц а, своими совместными действ иями причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 0 на общую сумму 1414600,00 гривен, ч то в 4676,36 раза превышает необла гаемый минимум доходов гражд ан на момент совершения прес тупления. ОСОБА_4, ОСОБА_ 1 и неустановленные следств ию лица с места преступления скрылись и похищенными тран спортными средствами распор ядились по своему усмотрению .

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично, по ч.2 ст. 358 УК Украины, пояснил, что по прос ьбе ОСОБА_4 собственноруч но заполнил реквизиты догов ора, и через маршрутное такси передал договор ОСОБА_4 в г.Днепропетровск. Свои дейст вия мотивирует тем, что он с ОСОБА_4, находился в дружес ких отношениях и не предпола гал, что такими действиями со вершает преступление.

По ч.2 ст.205 УК Украины п одсудимый ОСОБА_1 вину не признал, пояснил, что примерн о два года назад, по просьбе ОСОБА_4, который на тот момен т отсутствовал в Днепропетро вской области, на принадлежа щем ему автомобиле «Ауди»под возил в г.Днепропетровск, зн акомого ему ОСОБА_28, и нахо дившегося с ним мужчину по фа милии ОСОБА_9, так как ехал в г.Днепропетровск по своим д елам. Цель приезда последних в г.Днепропетровск, он не знае т. После высадки их с автомоби ля в г.Днепропетровске, он уех ал.

По ч.3 ст.289, ч.3 ст.358 УК Украины п одсудимый также вину не приз нал, пояснил, что с потерпевш ими ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_20, он не знаком, и ни ког да с ними не встречался. Об об стоятельствах похищения ав токранов, ему стало известн о при ознакомлении с материа лами уголовного дела, а именн о по показаниям подсудимого ОСОБА_4, которому неоднокр атно предоставлял в пользова ние автомобиль, однако не при нимал с ним участие при заклю чении каких - либо сделок на правленных на похищение авто кранов. О том, что ОСОБА_4 п ричастен к хищению автокрано в, ему известно не было. ОСОБ А_4 одалживал ему деньги в г .Москве, но никаких долговых о бязательств у ОСОБА_4 пере д ним не было. С ОСОБА_29, О СОБА_30, он знаком, но не пред лагал им покупать строительн ую технику.

Также указывает, что в г.Ник олаеве, ночевал в гостинице, в период пути следования с г.Од есса в г.Днепропетровск, совм естно с ОСОБА_31, которому о казывал помощь в приобретени и автомобиля в г.Днепропетро вске. Когда и в какой гостиниц е останавливались водители а втокранов, ему не известно.

Подсудимый ОСОБА_4 вину признал частично, по ч.2,3, ст.589 У К Украины, от показаний, данны е им на досудебном следствии , о том, что выполнял опре делённые действия в схеме по хищению автокранов и ему был а отведена роль о сборе инфор мации через Интернет поиска кранов и баз, куда их можно пос тавить, а также, что ОСОБА_1 , было известно о похищении ав токранов, при этом он выступа л, как гарант получения им де нежных средств в частности о т ОСОБА_29, с которым он его познакомил, после незаконног о завладения транспортными средствами, отказался.

Пояснил, что в июне - июле 2008 г ода в г.Одессе познакомился с парнем по имени ОСОБА_24, к оторый через некоторое время ему позвонил и предложил раб оту в качестве менеджера, а им енно, поиск и заключение дого воров на оказание услуг авто строительной техники, а такж е, подыскание мест для их стоя нки, в местах выполнения стро ительных работ, на что он дал согласие. В начале августа 2008 года по просьбе ОСОБА_24 ч ерез сеть Интернет нашел хра нилище в с.Спасское, для хран ения строительной техники, а также сдаваемые в аренду два автокрана принадлежащих О СОБА_6, ОСОБА_7. По поручен ию ОСОБА_24 о доставке двух мужчин в г.Днепропетровск дл я оформления документов, он п опросил ОСОБА_1, отвезти м ужчин на которых ОСОБА_24 с обирался оформить фирму, с г. Павлоград в г. Днепропетровс к. О наличии и использовании п оддельного паспорта при офор млении документов, ему ничег о не известно, как и не принима л участие в оформлении и реги страции документов, которых ему также никто не передавал . По указанию ОСОБА_24 на п ринадлежащем ОСОБА_24 авто мобиле под управлением его в одителя прибыл в г.Киев, где з аключил договор аренды авток ранов с ОСОБА_6, которому п ередал денежные средства пол ученные от ОСОБА_24, в разме ре 12 -15 тыс. в качестве предопла ты и договор аренды автокран ов с ОСОБА_7, которому, такж е передал предоплату. Когда п рибыли автокраны, он с ОСОБ А_24 их встретил на такси, и со проводили до места стоянки а втокранов в с.Спасском. После того, как автокраны были пост авлены в бокс, ОСОБА_24 подп исал документы на хранение а втокранов, а водители переда ли ему ключи от транспортных средств. После чего, совмест но с ОСОБА_24, водителей ав токранов на такси доставили и поселили в квартиру в г. Дне пропетровске, после чего он у ехал домой. На следующее утро он встретился с ОСОБА_24, ко торый забрал у него телефон, ранее им выдаваемый, заплат ил деньги в размере 4000 грн., и ск азал, что работа окончена.

Потом ему начала звонить су пруга ОСОБА_6, в связи с про стоем крановщиков. По этому п оводу ОСОБА_24 ему сказал, ч то работа не проводится в свя зи с отсутствием всей необхо димой строительной техники , чтобы он не переживал, что ра ботать, возможно, и без прибы вших крановщиков, при наличи и техники.

В момент заключения догово ра аренды автокранов, он пред ставлялся под другим именем по распоряжению ОСОБА_24. Т акие действия ОСОБА_24 поя снил, что на это имя зарегистр ирована фирма, и человек под э тим именем не возражает прот ив таких действий. По тем же пр ичинам, использовал нескольк о раз поддельными документа ми, данными ему ОСОБА_24. С ОСОБА_29 он не знаком, с ним не встречался и он ему работ у не предлагал. Работал у ОС ОБА_24 без заключения трудов ого договора по устной с ним д оговоренности. При приеме ег о на работу ОСОБА_24 ему ска зал, что он должен выполнять в се, что он ему скажет.

С парнем по имени ОСОБА_32 и ОСОБА_33 с которыми в г.Од есса познакомил ОСОБА_24 о н ездил в г.Николаев для опла ты ОСОБА_33 аренды техники , потому как со слов ОСОБА_32 , предстояли работы по выгруз ке и загрузке. В г.Николаеве в банке ОСОБА_33 обратился к нему за помощью в заполнении банковских реквизитов при э том передал ему свой мобильн ый телефон, который уже был со единен с абонентом, по которо му он уточнил банковские рек визиты. После оплаты, вместе приехали в г.Кривой Рог, к мес ту расположения арендованно го помещения, где подождали ОСОБА_33 и уехали в г.Никола ев. Так же у ОСОБА_33 в г.Крив ом Роге произошла встреча, но с кем , и для чего ОСОБА_33 вс тречался, ему не известно. О СОБА_32 попросил его заполни ть договор аренды помещения, указав правильно необходимы е реквизиты. В последующем он и поехали в г.Днепропетровск , где с их слов, они собирались произвести оплату еще одног о автокрана, который должен б ыл работать в г.Кривом Роге. П ри оплате он не присутствова л. После чего, он с ОСОБА_33 п риехал в город Николаев, где возле автозаправочной станц ии встретили автокран, котор ый ОСОБА_33 самостоятельно сопроводил к месту арендуем ого помещения. Примерно чере з день, ОСОБА_33 также само стоятельно встретил кран, по ставил его в бокс, а водителя а втокрана поселили в квартиру . Он в тот момент с ОСОБА_32 н аходились в кафе «Макдональд с», куда позже приехал и ОСО БА_33. Поисками квартир для а ренды он не занимался. После этого, он уехал в г.Днепропетр овск, где пробыл день или два . Так, как он должен был получи ть деньги, то он с ними созвани вался, но они ему заплатили. Ка к были похищены краны ему неи звестно.

В судебном заседания предс тавитель потерпевшего ОСО БА_20, - ОСОБА_21 настаивает о ранее заявленном ходатайс тве, о направлении дела на доп олнительное расследование т .16, л.д.46-47, 56-58, так как органами дос удебного следствия не был пр ивлечен к уголовной ответств енности свидетельОСОБА_29 , который по показаниям подсу димого ОСОБА_4, данными в х оде досудебного следствия, н епосредственно совершил по хищение принадлежащих потер певшему автокранов, где, такж е присутствовал свидетель ОСОБА_34. Проведенными очным и ставкам, противоречия устр анены не были.

Прокурор, возражает о напра влении уголовного дела на до полнительное расследование , так как считает, что все дока зательства виновности ОСО БА_1, ОСОБА_4 изложены в по лном объеме в обвинительном заключении и были исследова ны в судебном заседании.

Выслушав мнение, защитника ОСОБА_2, подсудимых, котор ые оставляют разрешение хода тайства на усмотрение суда, и сследовав материалы дела, су д считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОС ОБА_1, необходимо направить на новое досудебное следств ие по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.281 УПК Украины суд возвращает дело на допол нительное расследование по м отивам существенной неполно ты или неправильности предва рительного следствия в случа е, когда эта неполнота или неп равильность не может быть ус транена в судебном заседании .

В соответствии со ст. 22 УПК Ук раины следователь обязан при нять все предусмотренные зак оном меры для всестороннего, полного и объективного иссл едования обстоятельств дела , выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого.

В судебном заседании были о глашены показания ОСОБА_4 данные им на досудебном след ствии, в которых он утверждал , что по указанию ОСОБА_24 подыскал регистратора для оформления фирмы, которому п о факсу передал ксерокопию п аспорта на имя ОСОБА_9, с регистратором по телефону не разговаривал, ксерокопию паспорта ему не отправлял, у став предприятия «Укрпостач »и печать не получал.

Свидетель ОСОБА_8, пояс нила, что после окончательно го оформления документы и пе чать предприятия отдала О СОБА_5.

Оглашенным протоколом очн ой ставки, ОСОБА_8 и ОСОБ А_5 подтвердили свои показа ния в том, что после перерегис трации фирмы ОСОБА_8 отдал а документы по фирме ООО «ДТП К Укрпостач», ОСОБА_5 (л.д. 36 т.14).

Согласно оглашенных показ аний подсудимого ОСОБА_5, в связи с приостановлением п роизводства по делу по болез ни, ОСОБА_5 указывает, что п олучил документы и печать пр едприятия, которые в последс твии передал ОСОБА_10 (л.д.166 - 167 т.14).

С оглашенных показаний сви детеля ОСОБА_10, на которые , так же ссылается прокурор, с ледует, что ОСОБА_1 привез его и ОСОБА_5 в г.Днепропет ровск для оформления докумен тов, при этом ОСОБА_1 указа л ОСОБА_5, куда последний д олжен подойти, после чего О СОБА_1 уехал, однако, когда, к ем и кому были переданы устав ные документы и печать, досуд ебным следствием проверено н е было. (л.д.156 - 157 т.13).

Кроме того, в ходе досудебно го следствия, ОСОБА_4 приз нался в незаконном завладени и транспортными средствами п о предварительному сговору с неустановленными лицами, а т акже постоянного присутстви я ОСОБА_1 при выполнении д ействий направленных на дост ижение преступного результа та. (л.д.182 -184 т.5). ОСОБА_1 от дачи показаний на досудебном сле дствии отказался. Однако в по следующем на досудебном след ствии, так и в судебном заседа нии ОСОБА_4, утверждал, что о намерениях лиц по имени О СОБА_24, ОСОБА_32 и ОСОБА_3 3 на незаконное завладение транспортными средствами ем у известно, не было. Показани я ОСОБА_4 проверены были н е в полном объеме, личности ли ц по имени ОСОБА_24, ОСОБА _32 и ОСОБА_33 установлены не были, а лица, которые могли бы подтвердить или опроверг нуть как признательные, так и оправдывающие их показания не установлены, в ходе досуде бного следствия опрошены и д опрошены не были.

Противоречивые и непослед овательные пояснения другог о подсудимого при отсутствии других объективных доказате льств, не могут быть положены , в основу обвинительного при говора, как доказательство в совершении тяжкого преступл ения.

Указанная неполнота досуд ебного следствия не может бы ть устранена в судебном след ствии, а собранные по делу док азательства, не позволяет су ду сделать выводы о виновнос ти или не виновности подсуди мых.

Данные обстоятельства явл яются основанием для направл ения уголовного дела на допо лнительное расследование вв иду не возможности устранени я их в судебном заседании, так как установление и проверка причастности к преступления м лиц по имени ОСОБА_24, ОС ОБА_32 и ОСОБА_33, по мнению суда, является обязательным , потому как, одним из квалифиц ирующих признаков преступл ений вменяемых подсудимым, я вляется предварительный сго вор группы лиц.

При новом досудебном следс твии с целью устранения непо лноты и необъективности след ует провести оперативно-розы скные мероприятия по установ лению личности и местонахожд ения ОСОБА_24, ОСОБА_32, ОСОБА_33, допросить их по обс тоятельствам преступлений, п ровести очные ставки, провес ти другие оперативно-следств енные мероприятия с целью ус тановления других доказател ьств виновности или не винов ности ОСОБА_4, ОСОБА_1.

На основании изложенного, р уководствуясь ч.2 ст. 26, ст.ст. 281, 296 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обв инению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 205, ч.2, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСО БА_1 по ч.2 ст. 205, ч.2, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.289 У К Украины направить прокуро ру Днепропетровской области Украины для проведения допо лнительного расследования.

Меру пресечения по дсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_1 оставить содержание под ст ражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляцио нный суд через районный суд в течении 7 суток со дня оглаше ния.

СУДЬЯ :