Рішення

від 21.02.2011 по справі 13/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

21 лютого 2011 р. Справа 13/25-09

за позовом:Приватного п ідприємця ОСОБА_1, ідентиф .код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до:Відкритого акціонер ного товариства Національна акціонерна страхова компані я "Оранта", код ЄДРПОУ 00034186 (01032, м. К иїв, вул.Жилянська,75)

про стягнення 44 072,28 грн.

Суддя Балтак О.О.

Представники сторін не вик ликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 20 .01.2011р. у справі №13/25-09 задоволено п озов фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 до Відкритого а кціонерного товариства Наці ональна акціонерна страхова компанія "Оранта", яким стягну то з останнього на користь фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифік аційний код НОМЕР_1) 5672,28 грн . - основного боргу, 38400,00 грн. - штр афу, 35340,00 грн. - неустойки; 794,12 гр н. - відшкодування витрат, пов' язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодуван ня витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На виконання вказаного ріш ення 07.02.11р. видано відповідний наказ.

16.02.11р. до суду від фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 над ійшла заява №б/н від 14.02.11р. про в идачу додаткового рішення у справі №13/25-09, яка мотивована ти м, що при винесенні рішення ві д 20.01.2011р. та при видачі наказу ві д 07.02.11р. судом не було вирішено п итання стосовно стягнення з відповідача - Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта" витрат, понесе них позивачем на оплату поче ркознавчої експертизи, призн аченої ухвалою суду від 23.09.2009р. у справі №13/25-09 та вартість квит анції за оплату вказаної екс пертизи. Понесення зазначени х витрат підтверджується: кв итанцією № 29/1 від 12.11.2009р. та квита нцією №29/2 від 12.11.2009р. (а.с.66, том 2).

Відповідно до ст. 88 ГПК Украї ни господарський суд має п раво за заявою сторони, проку рора, який брав участь в судов ому процесі, або за своєю ініц іативою прийняти додаткове р ішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, я ку було розглянуто в засідан ні господарського суду, не пр ийнято рішення;

2) не вирішено питання про ро зподіл господарських витрат або про повернення державно го мита з бюджету.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про обгр унтованість та підставність заяви фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 з огляду на що задовольняє її.

Додаткове рішення, ухвала м ожуть бути оскаржені в устан овленому порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 115, 116 ГПК Ук раїни ,-

В И Р І Ш И В

1.Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства На ціональної страхової компан ії «Оранта»(01032, м.Київ, вул. Жиля нська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на корис ть фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_1) 803, 04 грн. - витрат на оплату судово ї експертизи; 8,03 грн. - вартість квитанції.

2.Видати наказ після набранн я додатковим рішенням закон ної сили.

3.Копію додаткового рішення направити сторонам рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення поштового від правлення.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст додатк ового рішення суду оформлено і підписано відповідно до ви мог ст.84 ГПК України 21 лют ого 2011 року.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (01032, м. Київ, вул .Жилянська,75)