Ухвала

від 17.02.2011 по справі 28/247пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/247пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

17.02.11 р.                                                                             Справа № 28/247пд           

     Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Риженко Т.М., Попков Д.О.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „САН РЕМО”, м.Донецьк

про стягнення 20 000 000,00 доларів США

       Товариство з обмеженою відповідальністю „САН РЕМО”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м.Харків, відповідач, про визнання договору поруки б/н від 23.07.2008р. недійсним.

       17.02.2011р. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним  позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю „САН РЕМО”, м.Донецьк, про стягнення 20 000 000,00 доларів США.

        Згідно з приписами ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до зустрічної позовної заяви не додано доказів відправлення копій зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до п.п.3, 3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення п.п.3, 3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України,  Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк”, м.Харків, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п.  4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право лише до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.60, п.п. 4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                             У Х В А Л И В:

        Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву по справі №28/247пд Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк”, м.Харків.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява з додатком на 14 аркушах.

Головуючий суддя                                                                        Курило Г.Є.                               

Суддя                                                                                                              Т.М. Риженко

Суддя                                                                                                               Д.О. Попков