Ухвала

від 14.02.2011 по справі 10/498

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/498 14.02.11

За позовом Акціонерн ого товариства «Українська п ожежно-страхова компанія»

до Відкритого акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «НОВА»

третя особа Микульськи й Сергій Георгійович

про стягнення коштів в порядку регресу

суддя Котко в О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лит овченко О.С., довіреність № 496 ві д 23.02.2010 року;

від відповідача: Лигін В.В., довіреність № 107 від 01.02.2011 рок у;

від третьої особи: не з' яви лись;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача страхового відшко дування в порядку регресу в р озмірі 1 970, 49 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.12.2010 року по рушено провадження у справі, до участі у справі залучено ОСОБА_1 розгляд справи приз начено на 13.01.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.01.2011 року ро згляд справи було відкладено до 07.02.2011 року.

У судовому засіданні 07.02.2011 ро ку було оголошено перерву до 14.02.2011 року.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву у яко му останній проти позову зап еречив та просив припинити п ровадження у справі, посилаю чись на те, що зобов' язання в ідповідача щодо сплати 1 970, 49 гр н. припинилось зарахуванням зустрічних однорідних вимог .

Представник позивача запе речив щодо зарахування зустр ічних однорідних вимог.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 24.02.2011 о 12:20.

2. Викликати в судове засід ання представників позивача , відповідача, про розгляд спр ави повідомити третю особу. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 48.

3. Зобов' язати відповідача надати суду: належні докази н а підтвердження наявності за боргованості у позивача щодо виплати коштів в порядку рег ресу внаслідок настання стра хового випадку про який зазн ачено у заяві про зарахуванн я зустрічних вимог; регресну вимогу вих. 499/0/3-10 від 03.03.2010 року та докази її направлення позив ачу; довідку ДАІ про обставин и ДТП, що мала місце 20.12.2008 року; по ліс НОМЕР_2; належні доказ и на підтвердження вини ОСО БА_2.; належні докази на підтв ердження розміру завданих зб итків автомобілю марки Пежо, державний номер НОМЕР_1

4. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Суддя О.В. Котков