Ухвала
від 17.09.2009 по справі 10/498
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

17.09.2009р. № 10/498

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі: с удді Ковзеля П.О., секретаря су дового засідання Павелківа С.Р., розглянувши позовну заяв у

Заступника прокурора Обол онського району м.Києва в інт ересах держави в особі Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Оболонському районі м. Ки єва

до ОСОБА_1

про стягнення 2060,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

14.07.2009 у зв' язку з неявко ю представника позивача суд ове засідання відкладено.

17.09.2009 представник позивача по вторно не з' явився.

Позивач про час та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином; на час судо вого засідання заяв про розг ляд справи за відсутності пр едставника позивача не наход ило; про причини неявки позив ач суд не повідомив.

Суд приймає до уваги, що пре дставник позивача вдруге пос піль у судові засідання не з' явився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяв и про розгляд справи за його в ідсутності до суду не надійш ло.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС Україн и суд своєю ухвалою залишає п озовну заяву без розгляду, як що позивач повторно не прибу в у судове засідання без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття, якщо від нього не надійшл о заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного с уд дійшов висновку про залиш ення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої за лишена без розгляду, після ус унення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, м ає право звернутися до адмін істративного суду в загально му порядку.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС Укра їни, Окружний адміністративн ий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Заступника пр окурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонськом у районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення 2060,97 грн..

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 2 54 КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ковзель П.О.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.09.2009
Оприлюднено11.10.2010
Номер документу8998510
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10/498

Рішення від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 17.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Шумко В.В.

Ухвала від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні