Ухвала

від 24.02.2011 по справі 10/498

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/498 24.02.11

За позовом Акціонерног о товариства «Українська пож ежно-страхова компанія»

до Відкритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «НОВА»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення коштів в порядку регресу

суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ли товченко О.С., довіреність № 575 в ід 23.02.2011 року;

від відповідача: Лигін В .В., довіреність № 107 від 01.02.2011 року ;

від третьої особи: не з' яви лись;

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача страхового відшк одування в порядку регресу в розмірі 1 970, 49 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачем на підста ві договору страхування № 0072477 наземних транспортних засоб ів (автокаско) від 29.05.2008 року, вна слідок настання страхової по дії - дорожньо-транспортної п ригоди виплачено страхове ві дшкодування власнику автомо біля марки «Mercedes Benz», державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідн о до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодекс у України отримано право зво ротної вимоги до особи, відпо відальної за завдану шкоду. В ідповідальність власника тр анспортного засобу - автомоб іля марки «Daewoo Lanos», державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєні ДТП, застрахована Ві дкритим акціонерним товарис твом «Страхова компанія «Нов а»на підставі договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів (поліс № ВВ/2466827 ві д 23.08.2007 року), а тому позивач вказ ує, що обов'язок з відшкодуван ня збитків покладається на в ідповідача.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.12.2010 року по рушено провадження у справі, до участі у справі залучено ОСОБА_1, розгляд справи приз начено на 13.01.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.01.2011 року ро згляд справи було відкладено до 07.02.2011 року.

У судовому засіданні 07.02.2011 ро ку було оголошено перерву до 14.02.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.02.2011 року ро згляд справи було відкладено до 24.02.2011 року.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав клопот ання про припинення провадже ння у справі, в зв' язку з відс утністю предмету спору.

Як вбачається із матеріалі в справи, 04.02.2011 року відповідаче м на адресу АТ «Українська по жежно-страхова компанія»бул о направлено заяву про зарах ування зустрічних вимог вих. № 224/1/3-11 від 31.01.2011 року, у якій ВАТ «С К «НОВА»повідомило АТ «Украї нська пожежно-страхова компа нія»про зарахування зустріч них вимог в односторонньому порядку, зокрема, у розмірі 1 970 ,49 грн.

Представник позивача підт вердив отримання 08.02.2011 року вка заної заяви.

Відповідно до ст. 601 ЦК Україн и, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних одн орідних вимог, строк виконан ня яких настав, а також вимог, строк виконання яких не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги. Зар ахування зустрічних вимог мо же здійснюватися за заявою о днієї із сторін.

Таким чином, за заявленими в имогами про стягнення з ВАТ « Страхова компанія «НОВА»сум и в розмірі 1 970,49 грн. спір між ст оронами відсутній. Відповідн о до ч. 11 ст. 80 ГПК України господ арський суд припиняє провадж ення у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припиненн я провадження у справі винос иться ухвала, в якій мають бут и вирішені питання про розпо діл між сторонами господарсь ких витрат.

Відповідно до положень ст. 4 4, 49 ГПК України, судові витрати у розмірі 102,00 грн. - державного м ита та 236,00 грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я покладаються на відповіда ча, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі пр ипинити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «НОВА»(02660, м. Київ , вул. М. Раскової, 11, з рахунку ви явленого під час виконання с удового рішення, ідент. код 312414 49) на користь Акціонерного тов ариства «Українська пожежно -страхова компанія»(04080, м. Київ , вул. Фрунзе, 40, ідент. код 20602681) вит рат по сплаті держмита в розм ірі 102,00 грн. (сто дві гривні) та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення в сумі 236 грн. (д вісті тридцять шість гривень ).

Ухвала підлягає оска рженню в порядку передбачено му ст. 106 Господарського проце суального кодексу України.

Суддя О.В. Котков