Ухвала

від 15.02.2011 по справі 3/396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/396

15.02.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфро»

До                  Дарницької районної у місті Києві ради

Про                зобов‘язання укласти договір оренди приміщень

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           Костянчук С.П. –по дов. № б/н від 18.06.2010

Від відповідача       не з‘явився

У засіданні брав участь Клівака В.М. представник Фізичної особи –підприємця         

                                        ОСОБА_1. за довіреністю № 3465 від 28.09.2010

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо» про зобов‘язання Дарницьку районну у місті Києві раду укласти договір оренди на нежитлові приміщення площею 16 кв. м., що розташовані в прибудові будівлі за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвалі від 18.01.2011 частково не виконав.

Представником позивача в судовому засіданні 15.02.2011 подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить на підставі ст. 344 Цивільного кодексу України визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфо»право власності на нежилі приміщення площею 16 кв. м. в надбудові літ. А за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2.

Відповідач в судове засідання 15.02.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвалі від 18.01.2011 не виконав.

08.02.2011 до відділу діловодства суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. подано клопотання про залучення останньої до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивовано тим, що на сьогоднішній день СПД - фізична особа ОСОБА_1 є законним орендарем цих приміщень згідно з договором оренди № 557 від 01.03.2010, а тому рішення суду може безпосередньо вплинути на її права і обов‘язки.

Проте, заявником доказів, в підтвердження викладених в заяві обставин, не подано.

10.02.2011 до відділу діловодства подано письмові пояснення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, які містять клопотання про припинення провадження справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Судом вищезазначене клопотання не приймається до розгляду, оскільки воно подано особою, яка не є стороною у даній справі.

Враховуючи те, що не з’явлення представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.2010, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2011 о 15:00. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача виконати вимог ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвалі від 18.01.2011, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвалі від 18.01.2011, а саме надати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.