Ухвала

від 17.02.2011 по справі 30/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/27 17.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад»

До Публічного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Універсаль на»

Про стягнення 51 703,61 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Шелест М.В . - представник за довіреніс тю № б/н від 04.01.11.

Від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Регіо нальний шинний склад»зверну лося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Універсаль на»в особі Сумської філії Пу блічного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Ун іверсальна» про стягнення з відповідача на користь позив ача заборгованості за Догово ром № 2011/225/000242 від 28.08.09. добровільно го страхування майна в розмі рі 51 703,61 грн. (50 453,47 грн. - основний борг, 1250,14 грн. - пеня та 3% річних ).

Ухвалою Господарського с уду Сумської області від 05.01.11. п орушено провадження у справі № 5021/15/2011, розгляд справи було при значено на 24.01.11.

В судовому засіданні 24.01.11. Гос подарський суд Сумської обла сті встановив, що згідно Витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, Публічн е акціонерне товариство «Стр ахова компанія «Універсальн а»зареєстровано як юридичну особу за адресою 01601, м. Київ, Печ ерський район, вул. П.Орлика, 24/1 .

Крім того, судом встановлен о, що згідно протоколу позаче ргових загальних зборів акці онерів ВАТ «Страхова компані я «Універсальна»№ 03/09 від 01.12.09. бу ло прийнято рішення про лікв ідацію його відокремлених пі дрозділів, в тому числі Сумсь ку філію ВАТ «Страхова компа нія «Універсальна». Також, фа кт ліквідації відокремленог о підрозділу та зняття його з податкового обліку підтверд жується довідкою ДПІ в м. Суми № 2128 від 04.06.10.

Ухвалою Господарського су ду Сумської області від 24.01.11., сп раву № 5021/15/2011 передано за підсуд ністю до Господарського суду міста Києва.

Справу № 5021/15/2011 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.02.11. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 5021/15/2011 до свого провадження та п рисвоїти їй номер «№ 30/27»; розгл яд справи № 30/27 було призначено на 17.02.11. о 11-50.

Представник відповідача в судове засідання 17.02.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 02. 02.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представ ник відповідача в судове зас ідання 17.02.11. не з' явився, та в з в' язку з невиконанням з бок у сторін вимог ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 02.02.11., суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи № 30/27.

Керуючись ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/27 в ідкласти на 10.03.11. о 10-15, зал судо вих засідань № 25.

3. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні г осподарських судів України а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує с пір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з так ого спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;

- довідку про включення в ідповідача до Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України стан ом на день розгляду справи;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

- документально підтвердж ені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами з а період з моменту виникненн я договірних відносин до 02.02.11., в иклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за

---

або

п. __договору №___ від

---

) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

---

Всього

---

Всього___

- уточнений розрахунок с уми 3% річних, зроблений відпо відно до вимог чинного закон одавства України, з урахуван ням сум та періодів частково го виконання боржником свого грошового зобов' язання, ви клавши його наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

(«з»- «по»)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відпові дно до вимог чинного законод авства України, з урахування м вимог ст. 232 Господарського к одексу України, з зазначення м періоду нарахування пені ( «з»- «по»), сум та періоді в часткового виконання боржн иком свого грошового зобов' язання, а також того, що п еня нараховується з моменту , коли відбулося фактичне пор ушення виконання зобов' яза ння (тобто шість місяців почи нають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є оста точним строком для виконання зобов' язання), виклавши йог о наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

«з»- «по» Кількість днів простроче ння Розмір пені за кожний день п рострочення Сума пені за період простро чення

- інвентаризаційну відом ість, на підставі якої визнач ено матеріальний збиток в ро змірі 180 522,25 грн.

4. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, в итяг від Державного реєстрат ора про включення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців;

- письмовий відзив на позов, з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

6. Явку повноваженого пре дставника позивача з витребу ваними ухвалами суду докумен тами для дачі пояснень визна ти обов' язковою.

7. Попередити позивача, щ о у випадку повторного нез' явлення та неподання витребу ваних ухвалою суду доказів, п озовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуа льного кодексу України будут ь залишені без розгляду.

8. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко