Ухвала

від 05.03.2012 по справі 30/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/27

05.03.12

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія

                     «КОНСУЛ»

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юропіан ентерпрайзіз

                     Україна»

Про               стягнення 631,08 грн.

                                                                                                  Суддя  Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача:      не з'явився

Від відповідача:  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КОНСУЛ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юропіан ентерпрайзіз Україна»про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Договором суборенди № 28 від 01.10.11. в розмірі 631,08 грн., а саме:

-          сума основного боргу –600,00 грн.;

-          пеня - 31,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.11. порушено провадження у справі № 30/27, розгляд справи було призначено на 26.01.12. о 10-50.

Представники сторін в судове засідання 26.01.12. не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.11. про порушення провадження у справі № 30/27 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення  судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 14.02.12. о 10-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 28.02.12. о 10-30.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.02.12. справу № 30/27 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М. в зв'язку перебуванням судді Ващенко Т.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.12. прийнято  справу № 30/27 суддею Сирновою Ю.М. до свого провадження; розгляд справи було призначено до розгляду на 05.03.12. о 09-40.

Розпорядженням В.О. Голови Господарського суду міста Києва від 03.03.12., в зв'язку з виходом з лікарняного  судді Ващенко Т.М. справу № 30/27 передано для подальшого розгляду судді Ващенко Т.М.

Представники сторін  в судове засідання 05.03.12. не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.12. у справі № 30/27 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення  судового засідання були повідомлениі належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники сторін  не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.12. у справі № 30/27, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/27.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/27 відкласти на 22.03.12. о 09-50, зал судового засідання № 13.

2. Зобов'язати позивача  надати в судове засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- акти виконаних робіт за звітний період, рахунки, які виставлялись відповідачу на сплату орендної плати у відповідності до п.4.3.1 договору суборенди;

          - договір оренди, який укладений між позивачем та власником приміщення, яке було передано в суборенду відповідачу;

          - Додаток № 1 від 31.12.10 до договору суборенди, та належні докази його направлення на адресу відповідача;

          - належні докази погодження між сторонами суборендної плати в розмірі 300 грн.;

          - план приміщення, який є невід”ємною частиною договору суборенди (п.1.1 Договору суборенди);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви  для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо поданих доказів.

3. Зобов'язати  відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу  юридичної особи  і повного найменування  оригінал і належну копії Статуту  (Положення), витяг від Державного реєстратора про  включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговування банку про найменування відкритих рахунків.

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

          - контррозрахунок суми позову;

          - докази погашення заборгованості.

           4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

           5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

          6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя                                                                                                           Т.М. Ващенко