Ухвала
від 17.02.2011 по справі 10/534
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/534 17.02.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «УНІКА»

до Закритого акціонер ного товариства «Європейськ ий страховий альянс»

про стягнення коштів в порядку регресу та пені

Суддя Котко в О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О.А., д овіреність № 6 від 04.01.2011 року;

від відповідача: не з' яви лись;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача страхового відшко дування в порядку регресу в р озмірі 8 671, 89 грн. та пені в розмі рі 169, 39 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.12.2010 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 31.01.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.01.2011 року ро згляд справи відкладено до 17.0 2.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача надав лист МТСБУ від 04.02.2011 року, у яком у останнє повідомило про ная вність договору обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № НОМЕР_2, укладен ого ЗАТ «Європейський страхо вий альянс»(м. Київ, вул. Басей на, 7В) по відношенню до трансп ортного засобу державний ном ер НОМЕР_1.

Представник позивач повід омив про неможливість викона ння вимог суду щодо надання с амого полісу № НОМЕР_2, в зв ' язку з його відсутністю та просив витребувати вказаний документ у відповідача.

Ухвалами суду від 31.12.2010 року, в ід 31.01.2011 року у відповідача було витребувано поліс обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів № НОМЕР_2. Однак , відповідач в судове засідан ня не з' явився, вимог суду, ви кладених в ухвалах від 31.12.2010 рок у, від 31.01.2011 року не виконав, зокр ема не надав поліс обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів № НОМЕР_2. Належ них доказів неможливості над ання вказаного документу або відсутності його у відповід ача, останнім суду не предста влено.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Укр аїни сторони зобов' язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходів до всебічн ого, повного і об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену Господарським процесуальним кодексом Укра їни та іншими законами Украї ни.

Відповідно до пункту 1, 2 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 03.03.2011 о 09:55.

2. Викликати в судове засід ання представників позивача , відповідача. Засідання відб удеться за адресою м. Київ, вул . Б. Хмельницького, 44-В, зал судо вого засідання № 48.

3. Зобов' язати позивача , на виконання вимог суду, нада ти: довідку, що підтверджу є несплату страхового відшко дування в розмірі заявленому до стягнення за поданим позо вом на час розгляду справи, у р азі сплати боргу (часткової с плати) письмово про це зазнач ити, надати належні докази; кв аліфікаційне свідоцтво оцін ювача; сертифікат суб' єкта оціночної діяльності; поліс обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № НОМЕ Р_2.

4. Зобов' язати відповіда ча виконати вимоги ухвали суду про порушення провадже ння у справі, надати суду: відз ив на позов, докази на підтвер дження відповідних заперече нь; докази сплати страхового відшкодування на користь по зивача; довідку про знаходже ння в єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців; нале жним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєст рацію; поліс обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів № НОМЕР_2.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя О.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено24.02.2011
Номер документу13899829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/534

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Рішення від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Рішення від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні