Постанова

від 17.02.2011 по справі 14/336

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/336

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

16.02.2011 р.           справа №14/336

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.

суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.

від позивача:Шапка Д.А. –за довіреністю б/н від 01.12.2010р.

від відповідача:Малахова Ю.В. –голова правління (протокол №1 від 20.10.2009р.)Кролєвцова С.О. –за довіреністю б/н від 15.02.2011р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»,              м. Луганськ

на рішення господарського суду

Луганської  області

від29.11.2010 року

у справі№ 14/336 (суддя Лісовицький Є.А.  )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до відповідача

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пошук», м. Луганськ

про

стягнення 393 879,06грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2010 році  Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пошук», м. Луганськ про стягнення 393 879,06грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.11.10р.  у задоволенні позовних вимог  Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ було відмовлено.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права України та порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Луганської області від 29.11.10 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пошук», м. Луганськ надав відзив на апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду від 29.11.2010р. залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

В судовому засіданні сторони підтримали вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги.

Позивачем заявлено клопотання в порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України щодо долучення додаткових документів до матеріалів справи, яке розглянуто судовою колегією та відхилено, оскільки позивач не обґрунтував неможливість їх надання до суду першої інстанції та яким чином ці документи можуть вплинути на прийняття рішення.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Як вбачається з матеріалів справи, на думку позивача, відповідачем не оплачувалися з 01.08.2008р. по 30.09.2010р. послуги з водопостачання та водовідведення за адресою кв. Волкова, 8 в м. Луганську, про що на його адресу були направлені групи-рахунки відповідно до листа №339-д від 28.09.2010р.

Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення між сторонами не укладався.

Згідно п. 1 статуту Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пошук»створено з метою ефективного використання приватизованих квартир та управлінням ними, а також забезпечення інших послуг, збереження житлового фонду та виконання санітарно-гігієничних вимог прибудинкової території.

Пунктом  Статуту встановлено, що  статуту Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пошук»організує утримання будинку, забезпечує його опаленням, газом, водою, електроенергією, а також забезпечує участь всіх мешканців в роботах та витратах, пов»язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, ремонтом будинку за договорами з підприємствами та особами. При цьому, плата за користування комунальними послугами здійснюється власником квартири за тарифами, встановленими для державного житлового фонду.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено поняття споживач як фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.  Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Статтею 1 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку»визначено поняття об'єднання співвласників  багатоквартирного  будинку  як юридична особа,  створена  власниками  для  сприяння використанню  їхнього  власного  майна та управління,  утримання і використання неподільного та загального майна.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку»Об'єднання після набуття статусу юридичної особи може: прийняти на власний баланс весь житловий комплекс;  за договором    з    попереднім   власником   залишити  його балансоутримувачем усього житлового комплексу або його частини; укласти договір з будь-якою  юридичною  особою,  статут  якої передбачає можливість здійснення такої діяльності, про передачу їй на баланс усього житлового комплексу або його частини. Рішення про прийняття на баланс основних  фондів  приймається відповідно  до  цього  Закону,  інших нормативно-правових актів та статуту об'єднання.

За приписами ст. 19 закону України «Про питну воду та питне водопостачання»послуги з   питного   водопостачання   надаються   споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема,  з  об'єднаннями співвласників     багатоквартирних     будинків, житлово-будівельними   кооперативами   та   іншими    об'єднаннями власників житла,  яким передано право управління багатоквартирними будинками та  забезпечення  надання  послуг  з  водопостачання  та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

              Договір про   надання   послуг   з   питного   водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою  ним  юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала ( ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України).

  Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Як свідчать матеріали справи, безпосередньо власниками квартир здійснювалася оплата позивачу даних послуг у спірний період, а відповідач не має наміру отримувати житлово-комунальні послуги.

Позивачем належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України прийняття відповідачем на баланс житлового фонду за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова,8 або споживання безпосередньо відповідачем житлово-комунальних послуг, наявності у нього майна, в яке здійснюється таке водопостачання, до матеріалів справи не надано.

Позивачем фактично в даному випадку ставиться питання щодо обов»язкового укладення відповідачем як балансоутримувача договору з виробником (позивачем) в силу приписів закону України «Про житлово-комунальні послуги», але позов заявлено про стягнення безпідставно отриманого майна в розмірі 393  879,06грн. на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, яка застосовується при наявності доказів безпосереднього отримання даною особою майна без достатньої правової підстави. Між тим, докази безпосереднього отримання послуг водопостачання та водовідведення саме відповідачем, до матеріалів справи позивачем  не надані.

Враховуючи, що на момент прийняття рішення по справі позивачем належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, отримання саме відповідачем  послуг з водопостачання та водовідведення з 01.08.2008р. по 30.09.2010р. до матеріалів справи не надані, тому судова колегія вважає, що господарський суд дійшов вірного висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, в зв»язку з чим правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення.

Отже, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення прийняте суддею за результатами дослідження усіх обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України  рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2010 року у справі №14/336 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита по апеляційній скарзі покладаються на скаржника.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2010 року у справі №14/336 залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2010 року у справі   №14/336   –без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий                                                                                                  Л.Ф. Чернота                    

Судді                                                                                                        Г.І. Діброва

                                                                                                        Т.А. Шевкова

Надр.5 прим:

1 –у справу;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –ДАГС;

5–ГС Луг. обл.