Ухвала

від 23.09.2011 по справі 14/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/336 23.09.11

за позовом Нац іонального банку України

до Товариства з об меженою відповідальністю «В іком»

про стягнення штра фних санкцій та розірвання д оговору.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довіреніс тю

від відповідача: н е з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк Украї ни звернулося до господарськ ого суду міста Києва з позово м до ТОВ «Віком»про стягненн я штрафних санкцій.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 26.07.2011 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 12.08.2011 р.

11.08.2011 р. через відділ діловод ства суду від позивача надій шли доповнення до позовної з аяви, у відповідності до яких позивач просив розірвати до говір від 04.10.2010 р. № 10-12-244.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 12.08.2011 р. розг ляд справи відкладено на 23.09.2011 р .

В судове засідання 23.09.2011 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Представник позивача заяв ив клопотання про відкладенн я розгляду справи та подав кл опотання про продовження стр оку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п' ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладе не, з метою створення сторона м необхідних умов для встано влення фактичних обставин сп рави і правильного застосува ння законодавства, забезпече ння рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом, суд вважає за доціл ьне продовжити строк вирішен ня спору в межах строків, вста новлених ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача та нев иконання ним вимог суду пере шкоджає забезпеченню повног о та всебічного розгляду всі х обставин справи, з метою ств орення сторонам необхідних у мов для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства, забезпечення рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду спору у справі № 14/336 на п'я тнадцять днів.

2. Розгляд справи відклас ти на 10.10.2011 о 10:35 год. Ви кликати для участі у судовом у засіданні представників по зивача та відповідача. Явку п овноважних представників ст орін у судове засідання визн ати обов' язковою. Засідання відбудеться в приміщенні го сподарського суду міста Києв а за адресою: м. Київ, вул. Б. Хме льницького 44-В, зал судових за сідань № 27.

3. Зобов' язати втретє с торони за ініціативою позивача провести та на дати суду двосторонній, нале жним чином оформлений взаємо розрахунок заявлених до с тягнення з відповідача штраф них санкцій по договору від 04. 10.2010 № 10-12-244.

4. Зобов' язати позивача

- надати обґрунтований р озрахунок позовних вимог з у рахуванням вимог Закону Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань";

- надати докази здійснених п оставок та оплати поставлено го товару відповідно до умов договору;

5. Повторно зобов' язати відповідача

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на по зовну заяву з наданням доказів, що стверджують викл адені в ньому обставини, а поз ивачу його копію у порядку, пе редбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем поставленого п озивачем товару;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку державного ре єстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців відповідача н а дату винесення даної ухвал и;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст. с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

7. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

8. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

10. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Ме льник