Рішення

від 24.01.2011 по справі 35/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/275

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.01.11 р.                                                                                    Справа № 35/275                               

за позовом: Комунального підприємства „Сервіс”, м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фобос-ВІС”, м.Горлівка, Донецька область  

про стягнення 8090,98 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунального підприємства „Сервіс”, м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фобос-ВІС”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 8090,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про участь співвласників нежитлових приміщень, що знаходяться у будинках Державного житлового фонду, в експлуатаційних видатках з утримання будинків та прибудинкової території №189 від 10.10.2006р., копію розрахунку вартості послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, копії претензій, невиконання відповідачем умов договору.

19.01.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволенні позовних вимог, оскільки між ним та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за надані житлово - комунальні послуги від 13.12.2010р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про участь співвласників нежитлових приміщень, що знаходяться у будинках Державного житлового фонду, в експлуатаційних витратах з утримання будинків та прибудинкової території №189 від 10.10.2006р. (надалі Договір) згідно з яким, КП „Сервіс” утримує будинки, що знаходяться у житловому фонді місцевих Рад у придатному для експлуатації стані (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, „Співвласник” (відповідач) зобов'язаний приймати участь у загальних для КП „Сервіс” фактичних витратах з управління та експлуатації житлового фонду, пропорційно займаної площі 306,4 м2 156 грн. 26 коп. в місяць, без ПДВ.

Згідно п.2.6. Договору, „Співвласник” зобов'язаний поточний ремонт займаного приміщення, пов'язаний із здійсненням діяльності, проводити за власний рахунок.

Витрати, пов'язані з експлуатацією будинків та вказані у п.2.6. Договору, „Співвласник” зобов'язаний оплачувати не пізніше 30 числа звітного місяця (п.3.1. Договору).  

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  8090,98 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 8090,98 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8090,98 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки між ним та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, відповідно до якого КП „Сервіс” надає споживачу ТОВ„Фобос-ВІС” розстрочку у погашенні заборгованості за сплату комунальних послуг.

Однак, з зазначеного договору не вбачається можливим встановити зв'язок між заборгованістю, яка є предметом спірного договору та сумою, яка є предметом договору від 13.12.2010р. про реструктуризацію заборгованості за надані житлово - комунальні послуги

Отже, з огляду на вищевикладене, зазначене заперечення відповідача судом до уваги не приймається.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Сервіс”, м.Горлівка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фобос-ВІС”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 8090,98 грн., задовольнити повністю.    

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фобос-ВІС”, м.Горлівка, Донецька область на користь Комунального підприємства „Сервіс”, м.Горлівка, Донецька область: 8090,98 грн. - основного боргу; 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 24.01.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю