Рішення

від 03.02.2011 по справі 9/100/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Справа № 9/100/10

Господарський суд Мик олаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при с екретарі судового засідання Цихоня Є.В., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву:

за позовом: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Юг-Строй», 73000, м. Херсон, М иколаївське шосе, 5 км., код ЄДР ПОУ 35469325

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2, АДРЕСА_1, ідент. код НО МЕР_1

про: стягнення 446845 грн. 56 ко п.

Представники сторін:

Від позивача: Головатенк о К.К., дов. б/н, від 12.07.10 р.

Прудіус С.С ., дов. б/н, від 26.04.10 р.

Від відповідача: не з' я вився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача заборгованості за д оговорами поставки товару в сумі 446845 грн. 56 коп.

21 липня 2010 р. позивач надав з аяву про уточнення позовних вимог, а 23 липня 2010 р. заяву про д оповнення до позовних вимог, відповідно до яких клопоче зобов'язати відповідача повернути позивачу належний йому на праві власності това р в сумі, стягнути з відповіда ча пеню за несвоєчасну оплат у товару в сумі 5б628 грн. 50 коп. та штраф за прострочення плате жу більш ніж на три календарн их дня в сумі 73951 грн. 95 коп.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзиву на позов не надав. Ухвала суду на діслана на адресу відповідач а, вказану у позові та довідці ЄДРПОУ.

За клопотанням відповідач а (Т 2, а.с. 41-42) судове засідання 18 с ічня 2011 р. було відкладено на 3 л ютого 2011 р..

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 15.03.2010 р. №01-08/1 40 «Про деякі питання запобіга ння зловживанню процесуальн ими правами у господарському судочинстві»особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу по порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез' яв лення в засідання господарсь кого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

За таких обставин, суд вважа є відповідача належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідан ня, тому справа розглядаєтьс я відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни за наявними в ній матеріал ами.

В судовому засіданні 3 лютог о 2011 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши присутньог о в судовому засіданні предс тавника позивача, господарсь кий суд

Встановив:

19 березня 2010 року між То вариством з обмеженою відп овідальністю «Комерційна фі рма «Юг-Строй»та фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_2 у кладено договір постачання № ГВП/2644. Згідно з додатком №1 до д оговору, уповноваженою особо ю на отримання товару є ОСО БА_5.

Відповідно до умов дого вору відповідачем отримано у позивача товар на загальну с уму 316265 грн. 11 коп. згідно видатк ових накладних: №920102426 від 19.03.2010 р. н а 11013 грн. 70 коп.; №920102457 від 19.03.2010 р. на 39 г рн. 46 коп.; №920102449 від 19.03.2010 р. на 4204 грн. 42 коп.; №920102450 від 19.03.2010 р. на 2956 грн. 15 ко п.; №920102487 від 19.03.2010 р. на 3278 грн. 81 коп.; № 920102544 від 22.03.2010 р. на 612,34 грн. № 920102567 від 2 2.03.2010р. на 529,25 грн. № 920200531 від 22.03.2010р. на 16 7644,87 грн. № 920200529 від 22.03.2010р. на 14600,94 грн.; № 920200734 від 22.03.2010р. на 696,38 грн.; № 920102931 від 0 1.04.2010р. на 17720,54 грн.; № 920200911 від 02.04.2010р. на 10063,81 грн.; № 920200908 від 02.04.2010р. на 55794,49 грн. ; № 920200960 від 09.04.2010р. на 1377,91 грн.; № 920200961 ві д 02.04.2010р. на 549,92 грн.; № 920103140 від 09.04.2010р. н а 11424,19 грн.; № 920103199 від 09.04.2010р. на 13757,93 грн .;

Факт отримання товару на з агальну суму 316265,11 грн. підтверд жується особистим підписом у повноваженої особи ОСОБА_5 на кожній видатковій накла дній.

Відповідно пункту 5.3. догово ру відповідач зобов'язується оплатити товар протягом сор ока п'яти календарних днів з д ати виписки видаткової накла дної на відповідну партію то вару. Зобов'язання по оплаті т овару вважаються виконаними , як встановлено п. 5.6 договору, в момент внесення грошових к оштів в касу позивача.

За підпунктом 9.3 договору, у р азі затримки оплати товару п окупець сплачує постачальни ку пеню у розмірі 0,5 % від неспла ченої суми за кожний день про строчення. У випадку простро чення платежу більш ніж на тр и календарних дні, покупець, о крім пені, сплачує штраф у роз мірі 10% від суми простроченого платежу.

На підставі цього позива ч нарахував та клопотав у поз ові стягнути з відповідача п еню за несвоєчасну оплату то вару в сумі 56628 грн. 50 коп. та штра ф за прострочення платежу бі льш ніж на три календарних дн я в сумі 73951 грн. 95 коп.

Враховуючи несплату від повідачем заборгованості в д обровільному порядку, позива ч звернувся до суду з позовом про примусове стягнення бор гу з відповідача.

21 липня 2010 р. позивач надав з аяву про уточнення позовних вимог, а 23 липня 2010 р. заяву про д оповнення до позовних вимог, відповідно до яких клопоче зобов'язати відповідача повернути позивачу належний йому на праві власності това р в сумі, стягнути з відповіда ча пеню за несвоєчасну оплат у товару в сумі 56628 грн. 50 коп. та ш траф за прострочення платежу більш ніж на три календарних дня в сумі 73951 грн. 95 коп.

Вищевказані заяви позивач обгрунтовує тим, що відповід но пункту 5.3. договору постача ння № ГВП/2644 від 19.03.2010 р. відповіда ч зобов'язується оплатити то вар протягом сорока п'яти кал ендарних днів з дати виписки видаткової накладної на від повідну партію товару. Зобов 'язання по оплаті товару вваж аються виконаними, як встано влено п. 5.6 договору, в момент вн есення грошових коштів в кас у позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 7 Цивільного кодексу України , якщо покупець прострочив оп лату товару, продавець має п раво вимагати від нього пове рнення товару.

Відповідачем отримано у п озивача товар на суму 316 265 грн. 11 коп. згідно видаткових накла дних: № 920102426 від 19.03.2010р. на 11013,70 грн. № 9 20102457 від 19.03.2010р. на 39,46 грн. № 920102449 від 19.03 .2010р. на 4204,42 грн. № 920102450 від 19.03.2010р. на 2956, 15 грн. № 920102487 від 19.03.2010р. на 3278,81 грн. № 920 102544 від 22.03.2010р. на 612,34 грн. № 920102567 від 22.03. 2010р. на 529,25 грн. № 920200531 від 22.03.2010р. на 167644, 87 грн. № 920200529 від 22.03.2010р. на 14600,94 грн. № 92 0200734 від 22.03.2010р. на 696,38 грн.; № 920102931 від 01.0 4.2010р. на 17720,54 грн.; № 920200911 від 02.04.2010р. на 10 063,81 грн.; № 920200908 від 02.04.2010р. на 55794,49 грн.; № 920200960 від 09.04.2010р. на 1377,91 грн.; № 920200961 від 02.04.2010р. на 549,92 грн.; № 920103140 від 09.04.2010р. на 11424,19 грн.; № 920103199 від 09.04.2010р. на 13757,93 грн.

Відповідачем також було от римано у позивача товар на су му 476958 грн. 20 коп. згідно видатко вих накладних, строк оплаті з а якими настав: № 920103323 від 12.04.2010р. н а суму 57 гривень 38 коп.; № 920103331 від 12.04.2010р. на суму 28 гривень 69 коп.; № 920 201007 від 15.04.2010р. на 11214 гривен 22 коп.; № 9 20201001 від 15.04.2010р. на суму 116164 гривні 92 к оп.; № 920103710 від 26.04.2010 р. на суму 8142 грив ень 68 коп.; № 920103633 від 26.04.2010р. на суму 10998 гривень 22 коп.; № 920103634 від 26.04.2010р. н а суму 7296 гривень 70 коп.; № 920103808 від 28.04.2010 р. на суму 1912 гривень 09 коп.; № 920103804 від 28.04.2010р. на суму 20917 гривень 00 коп.; № 920103815 від 28.04.2010р. на суму 2242 гр ивень 75 коп.; № 920201287 від 28.04.2010р. на су му 670 гривень 80 коп.; № 920201263 від 28.04.2010р . на суму 12329 гривень 90 коп.; № 920201277 в ід 28.04.2010р. на суму 9339 гривень 10 коп .; № 920201238 від 28.04.2010р. на суму 203896 гриве нь 62 коп.; № 920201361 від 05.05.2010р. на суму 360 8 гривень 67 коп.; № 920201142 від 05.05.2010р. на суму 68138 гривень 46 коп.

Відповідач факт отриманн я товару на загальну суму 793223 г рн. 31 коп. не заперечив.

Відповідно пункту 4.9. догово ру право власності на товар п ереходить до покупця після п овної оплати товару. Таким чи ном, через несплату отримано го товару, право власності на товар до відповідача не пере йшло, а відповідач фактично н езаконно володіє майном пози вача.

За підпунктом 9.3 договору , у разі затримки оплати товар у покупець сплачує постачаль нику пеню у розмірі 0,5 % від несп лаченої суми за кожний день п рострочення. У випадку прост рочення платежу більш ніж на три календарних дні, покупец ь, окрім пені, сплачує штраф у розмірі 10% від суми прострочен ого платежу.

Таким чином, пеня за несвоєч асну оплату товару, складає - 5 6628 грн. 50 коп., а штраф за простро чення платежу більш ніж на тр и календарних дня складає - 73951 грн. 95 коп..

Відповідач, в порушення но рм ст.. 527-530 Цивільного кодексу У країни, порушив умови догово ру, що на думку позивача, вияви лося у незаконному отриманні товару на суму 793223 грн. 31 коп., чер ез що товар підлягає поверне нню.

На підставі цього позивач клопоче зобов'язати відпові дача повернути позивачу нале жний йому на праві власності товар, отриманий відповідно видаткових накладних: №920102426 ві д 19.03.2010р. на 11013,70 грн.; № 920102457 від 19.03.2010р. н а 39,46 грн.; № 920102449 від 19.03.2010р. на 4204,42 грн .; № 920102450 від 19.03.2010р. на 2956,15 грн.; № 920102487 ві д 19.03.2010р. на 3278,81 грн.; № 920102544 від 22.03.2010р. н а 612,34 грн.; № 920102567 від 22.03.2010р. на 529,25 грн .; № 920200531 від 22.03.2010р. на 167644,87 грн.; № 920200529 в ід 22.03.2010р. на 14600,94 грн.; № 920200734 від 22.03.2010р . на 696,38 грн.; № 920102931 від 01.04.2010р. на 17720,54 гр н.; № 920200911 від 02.04.2010р. на 10063,81 грн.; № 920200908 в ід 02.04.2010р. на 55794,49 грн.; № 920200960 від 09.04.2010р . на 1377,91 грн.; № 920200961 від 02.04.2010р. на 549,92 г рн.; № 920103140 від 09.04.2010р. на 11424,19 грн.; № 9201031 99 від 09.04.2010р. на 13757,93 грн.; № 920103323 від 12.04.2 010р. на суму 57 грн. 38 коп.; № 920103331 від 12 .04.2010р. на суму 28 грн. 69 коп.; № 920201007 від 15.04.2010р. на 11214 грн. 22 коп.; № 920201001 від 15.0 4.2010 р. на суму 116164 грн. 92 коп.; № 920103710 ві д 26.04.2010р. на суму 8142 грн. 68 коп.; № 920103633 від 26.04.2010р. на суму 10998 грн. 22 коп.; № 920103634 від 26.04.2010р. на суму 7296 грн. 70 коп .; № 920103808 від 28.04.2010р. на суму 1912 грн. 09 ко п.; № 920103804 від 28.04.2010р. на суму 20917 грн.; № 920103815 від 28.04.2010р. на суму 2242 грн. 75 коп .; № 920201287 від 28.04.2010р. на суму 670 грн. 80 ко п.; № 920201263 від 28.04.2010р. на суму 12329 грн. 9 0 коп.; № 920201277 від 28.04.2010р. на суму 9339 гр н. 10 коп.; № 920201238 від 28.04.2010р. на суму 203896 грн. 62 коп.; № 920201361 від 05.05.2010р. на суму 3608 грн. 67 коп.; № 920201142 від 05.05.2010р. на сум у 68138 грн. 46 коп., всього на сум у 793 223 грн. 31 коп. та стягнути з відповідача пеню за несвоєч асну оплату товару в сумі 5б628 г рн. 50 коп., штраф за простроченн я платежу більш ніж на три кал ендарних дня в сумі 73951 грн. 95 коп .

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходя чи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається. Стаття 526 ЦК Украї ни встановлює, що зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК Укра їни не допускається одностор оння відмова від виконання з обов'язання, крім випадків, пе редбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 697 Цивільного кодексу Ук раїни, якщо покупець простро чив оплату товару, продавец ь має право вимагати від ньог о повернення товару.

Відповідач доказів опла ти товару суду не надав.

Судом було перевіре но правильність нарахування пені та здійснено її перерах унок з урахуванням вказаних позивачем періодів простроч ки за допомогою судової сист еми «Законодавство»та відпо відно до вимог ст. 3 Закону Укр аїни «Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань». Стягненню підлягає пеня у сумі 289,70 коп. за період з 03.05.2010 р. по 27.05.10 р. на суму б оргу 21292,54 грн.; в сумі 2424,67 грн. за пе ріод з 07.05.2010 р. по 27.05.2010 р. на суму бор гу 205576,32 грн.; в сумі 1504,95 грн. за пері од з 15.05.2010 р. по 27.05.2010 р. на суму боргу 223296,86 грн.; в сумі 1786,42 грн. за період з 16.05.2010 р. по 27.05.2010 р. на суму боргу 2891 55,16 грн.; в сумі 355,25 грн. Всього стя гненню підлягає пеня у розмі рі 6071,29 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволен ню частково.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скори стався, відзиву на позов не на дав.

Судові витрати слід поклас ти на відповідача.

Крім того, враховуючи, що пр и поданні заяви про уточненн я позовних вимог, в якій позив ач клопоче про зобов' язання повернення товару на суму 793223 грн. 31 коп., позивачем не було оп лачено дану вимогу державним митом в повному обссязі, суд в важає за необхідне достягнут и з позивача державне мито в с умі пропорційній задоволени м позовним вимогам.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Зобов'язати Фізичну о собу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕ Р_1) повернути Товариства з обмеженою відповідальні стю «Юг-Строй»(73000, м. Херсон, Мик олаївське шосе, 5 км., код ЄДРПО У 35469325) належний йому на праві вл асності товар, отриманий від повідно видаткових накладни х: №920102426 від 19.03.2010р. на 11013,70 грн.; №920102457 в ід 19.03.2010 р. на 39,46 грн.; №920102449 від 19.03.2010р. н а 4204,42 грн.; №920102450 від 19.03.2010 р. на 2956,15 грн .; №920102487 від 19.03.2010р. на 3278,81 грн.; №920102544 ві д 22.03.2010р. на 612,34 грн.; №920102567 від 22.03.2010 р. н а 529,25 грн.; №920200531 від 22.03.2010 р. на 167644,87 грн .; №920200529 від 22.03.2010 р. на 14600,94 грн.; №920200734 ві д 22.03.2010 р. на 696,38 грн.; № 920102931 від 01.04.2010р. н а 17720,54 грн.; №920200911 від 02.04.2010р. на 10063,81 грн .; №920200908 від 02.04.2010 р. на 55794,49 грн.; №920200960 ві д 09.04.2010р. на 1377,91 грн.; № 920200961 від 02.04.2010р. н а 549,92 грн.; № 920103140 від 09.04.2010р. на 11424,19 грн .; № 920103199 від 09.04.2010 р. на 13757,93 грн.; № 920103323 в ід 12.04.2010р. на суму 57 грн. 38 коп.; №920103331 від 12.04.2010р. на суму 28 грн. 69 коп.; № 92020 1007 від 15.04.2010р. на 11214 грн. 22 коп.; № 920201001 від 15.04.2010 р. на суму 116164 грн. 92 коп.; № 920103710 від 26.04.2010р. на суму 8142 грн. 68 коп .; № 920103633 від 26.04.2010р. на суму 10998 грн. 22 к оп.; № 920103634 від 26.04.2010р. на суму 7296 грн. 70 коп.; № 920103808 від 28.04.2010р. на суму 1912 гр н. 09 коп.; № 920103804 від 28.04.2010р. на суму 20917 грн.; № 920103815 від 28.04.2010р. на суму 2242 грн . 75 коп.; № 920201287 від 28.04.2010р. на суму 670 гр н. 80 коп.; № 920201263 від 28.04.2010р. на суму 12329 грн. 90 коп.; № 920201277 від 28.04.2010р. на суму 9339 грн. 10 коп.; № 920201238 від 28.04.2010р. на сум у 203896 грн. 62 коп.; № 920201361 від 05.05.2010р. на с уму 3608 грн. 67 коп.; № 920201142 від 05.05.2010р. на суму 68138 грн. 46 коп., всього на суму 793223 грн. 31 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НО МЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Юг-Строй»(73000, м. Херсон, М иколаївське шосе, 5 км., код ЄДР ПОУ 35469325) 6071 грн. 29 коп. пені за несв оєчасну оплату товару, 73951 грн. 95 коп. штрафу за прострочення платежу більш ніж на три кале ндарних дня, 8732 грн. 46 коп. держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4. В решті позову відмов ити.

5. Стягнути з позивача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Юг-Строй»(7 3000, м. Херсон, Миколаївське шосе , 5 км., код ЄДРПОУ 35469325) 4264 грн. держа вного мита на користь держав ного бюджету України на р/р3111809 5700006, Одержувач: УДК в м. Миколаєв і, ЄДРПОУ 23626096, код платежу: 22090200, Ба нк одержувача: ГУДКУ в Микола ївській області, МФО 826013.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого прийняття.

У разі подання апеля ційної скарги, або внесення а пеляційного подання рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційною інста нцією.

Суддя I.Г.Філіню к