ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 лютого 2011 року
м. Полтава
Справа № 2a-1670/481/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Кукоби О.О.,
при секретарі – Стемковській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Миргородська об'єднана державна податкова інспекція 14 січня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 007 088 грн. 03 коп.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року позовні вимоги Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М" про стягнення боргу роз’єднано шляхом виділення у самостійне провадження вимоги про стягнення боргу з орендної плати за землю в сумі 3 683 грн. 03 коп.
Відповідач 21.02.2011 року надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання ним копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 року у справі № 2-а-3723/10/1670.
Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши клопотання ТОВ фірма "Талан-М" суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року провадження у справі № 2а-1670/481/11 було зупинено до набрання чинності постановою суду у справі № 2-а-3723/10/1670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М" до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000352301/0 від 13.04.2010 року, № 0000342301/0 від 13.04.2010 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Талан-М" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року у справі № 2-а-3723/10/1670 залишено без задоволення, а постанову - без змін.
У відповідності до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
Таким чином, оскільки вказана постанова суду у справі № 2-а-3723/10/1670 набрала законної сили, ухвалою суду від 09.02.2011 року провадження у справі № 2а-1670/481/11 було поновлено.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, відповідно до вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.
Згідно ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі:
1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;
2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;
3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;
4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі, як неотримання однією із сторін копії ухвали суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Талан-М" про зупинення провадження у справі № 2а-1670/481/11, оскільки на даний час відсутні підстави для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М" про зупинення провадження у справі № 2а-1670/481/11 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М" про стягнення податкового боргу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кукоба
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2011 |
Оприлюднено | 02.03.2011 |
Номер документу | 13942487 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
О.О. Кукоба
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні