Ухвала

від 31.01.2011 по справі 2а-1670/481/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/481/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кукоби О.О.,

при секретарі –Стемковській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративними позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція 14 січня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М" про стягнення податкового боргу в сумі 2 007 088 грн. 03 коп.

Вказана сума податкового боргу складається з:

- часткової несплати суми донарахованого податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням № 0000352301/0 від 13.04.2010 року (в сумі 360 447 грн. 50 коп.);

- суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що визначена податковим повідомленням - рішенням № 0000342301/0 від 13.04.2010 року в розмірі 1 642 957 грн. 50 коп.;

- часткової несплати суми донарахованого податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням № 0000522301/0 від 15.06.2009 року в розмірі 1 717 грн. 64 коп.;

- суми, що утворилася у зв'язку з несплатою відповідачем поточних зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 1 944 грн. 60 коп. та пені в розмірі 20 грн. 79 коп.

У відповідності до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги те, що податкові повідомлення - рішення № 0000352301/0 від 13.04.2010 року, № 0000342301/0 від 13.04.2010 року оскаржені відповідачем до Полтавського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги шляхом виділення у самостійне провадження вимоги про стягнення боргу з орендної плати за землю в сумі 3 683 грн. 03 коп., оскільки їхній спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги у адміністративній справі № 2а-1670/481/11 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М"про стягнення податкового боргу в сумі 2 007 088 грн. 03 коп. - роз'єднати шляхом виділення у самостійне провадження вимоги про стягнення боргу з орендної плати за землю в сумі 3 683 грн. 03 коп.

Присвоїти справі за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Талан-М"про стягнення боргу з орендної плати за землю в сумі 3 683 грн. 03 коп. № 2а-1670/870/11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          О.О. Кукоба