Ухвала

від 21.02.2011 по справі 34/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/60

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

21.02.11 р.                                                                                                    Справа № 34/60           

Суддя господарського суду Донецької області  Кододова О.В.

розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

за позовом – Комунальної установи „Міський спортивний комплекс „Азовець”, м.Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

про відстрочення виконання рішення.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Маєвська В.Н. (за довіреністю)

Позивач, Комунальна установа „Міський спортивний комплекс „Азовець”, м.Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь про стягнення  суми  боргу у розмірі 142000,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. позовні вимоги Комунальної установи „Міський спортивний комплекс „Азовець”, м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь про стягнення  суми  боргу у розмірі 142000,00грн. задовольнити повністю.

Відкритим акціонерним товариством „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2010р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області залишено без змін.

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області із заявою (вхід.№02-41/55173) про відстрочення виконання рішення. У заяві відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги КУ „ГСК „Азовець” по справі №2/61 від 08.09.2010р. та винесенням постанови по зазначеній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився та через канцелярію суду надав письмові пояснення від 15.02.2011р. (вх.№02-41/6513) на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення, у яких просить суд відхилити заяву  відповідача та пояснює відсутність представника позивача у судовому засіданні тяжким фінансовим становищем підприємства.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та через канцелярію суду надав письмові пояснення від 21.02.2011р. (вх.№02-41/6676) у яких заявник зазначає, що існує справа о стягненні заборгованості з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь на користь Комунальної установи „Міський спортивний комплекс „Азовець”, м.Маріуполь, на теперішній час розглядається Вищим господарським судом України касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05ю01.2011р. по справі №2/61, яким відмінено рішення господарського суду Донецької області по справі №2/61 о стягненні з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь на користь Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь грошових коштів в розмірі 366,945,71грн. Також беручи до уваги той факт, що при задоволенні вимог  Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь викладені у касаційній скарзі та  у випадку відміни Вищим господарським судом України постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2011р., то сума заборгованості, стягнена за рішенням господарського суду Донецької області по справі №34/60 з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь має значно перевищувати суму боргу за рішенням №34/60 перед Комунальною установою „Міський спортивний комплекс „Азовець”, м.Маріуполь. Заявник вважає, що виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. по справі №34/60 передчасним, таким що порушує права та законні інтереси Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь.

Заявник посилається на те, що у разі, як що заявник виконає рішення господарського суду Донецької області від  30.08.2010р. по справі №34/60 раніше ніж Комунальна установа „Міський спортивний комплекс „Азовець”, м.Маріуполь виконає свої зобов'язання перед  Відкритим акціонерним товариством  „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь згідно рішенню господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. по справі №2/61 погашення заборгованості у розмірі 375362,88грн. у випадку, як що касаційну скаргу буде задоволено і рішення першої інстанції буде залишено без змін, то між сторонами можливий залік однорідних вимог.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суд дійшов до висновку, що вона не підлягає  задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою арбітражний суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання".

У даному випадку заявник не надав відповідних доказів того, що у відповідача наявні обставини, які роблять неможливим виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. по справі №34/60, що суперечить приписам ст. 121 ГПК України.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Посилання відповідача на наявність заборгованості у Комунальної установи „Міський спортивний комплекс „Азовець”, м.Маріуполь перед заявником Відкритим акціонерним товариством  „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь у сумі, не приймаються судом до уваги, оскільки дана обставина є предметом спору іншої справи не пов'язаної з предметом спору №34/60 .

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяві відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №34/60 від 30.08.2010р.

Керуючись ст. 86, 121  ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Відкритому акціонерному товариству „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. №34/60.

                Суддя                                                                                                   Кододова О.В.