Ухвала

від 25.02.2011 по справі 16/259

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

25.02.2011 р. спр ава № 16/259

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Ломовцев ої Н.В.

розглянувши апеляційну с каргу фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4 м.Кіровське Дон ецької області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 28.01.2011 року

у справі № 16/259 (суддя Манжур В.В.)

за позовом комунального підприємс тва "Компанія з управління жи тлово-експлуатаційних підпр иємств" м.Кіровське Донецько ї області

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4 м.Кіровське Дон ецької області

про стягнення 12837,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 м. Кіровське Донецької об ласті підлягає поверненню за явникові, оскільки не відпов ідає вимогам розділу ХІІ Гос подарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Госп одарського процесуального к одексу України до скарги дод аються докази сплати державн ого мита і надсилання копії с карги іншій стороні у справі .

Недодержання цих вимог є пі дставою для повернення апеля ційної скарги на підставі ст . 97 ГПК України.

Підпункт "а" пункту 2 ст.3 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни від 21.01.1993 року №7/93 "Про державн е мито" (далі по тексту - Декрет ) передбачає, що із заяв майнов ого характеру, що подаються д о господарських судів сплачу ється 1 відсоток ціни позову, а ле не менше 6 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н і не більше 1500 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.

Згідно із підпунктом "г" пун кту 2 ст.3 Декретом розмір держ авного мита, що підлягає до сп лати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішенн я та постанови, 50 відсотків ст авки, що підлягає сплаті у ра зі подання заяви, для розгля ду спору в першій інстанції, а із спорів майнового харак теру - 50 відсотків ставки, обчи сленої виходячи з оспорювано ї суми.

До апеляційної скарги фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 м. Кіровське Донецької об ласті не додано документів, щ о підтверджують сплату держ авного мита у встановлених п орядку і розмірі.

Крім того, скаржником не над ано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі - комунальному підп риємству "Компанія з управлі ння житлово-експлуатаційних підприємств" м.Кіровське Дон ецької області, а саме: відсут ній фіскальний чек "Укрпошта " або інші квитанції з вказівк ою, що на адресу позивача напр авлена копія апеляційної ска рги.

Відповідно до п.2 та п.3 ст.97 Гос подарського процесуального кодексу України скарга пове ртається, якщо до скарги не до дано доказів надсилання її к опії іншій стороні та доказі в сплати державного мита в ус тановленому порядку та розмі рі.

Відповідно до абзацу четве ртого статті 97 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, після усунення обстави н, які стали підставою для пов ернення апеляційної скарги б ез розгляду, сторона у справі має право повторно звернути ся до апеляційного господарс ького суду у загальному поря дку з урахуванням строків, пе редбачених статтею 93 цього Ко дексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3, ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України, Донецький апел яційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_4 м. Кіровське Донецької області на рішення господар ського суду Донецької област і від 28.01.2011 року по справі № 16/259 по вернути заявнику без розгляд у, а справу № 16/259 - господарськом у суду Донецької області.

Додаток: (тільки ФОП ОСОБА _4: АДРЕСА_1): апеляційна ск арга - на 4 арк. у двох екземпляр ах, копія рішення від 28.01.2011 року - на 3 арк. у двох екземплярах, к онверт - на 1 арк. - всього на 15 арк .

Головуючий О.А. Скак ун

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду