Ухвала

від 23.02.2011 по справі 60/27-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"24" лютого 2011 р. Спра ва № 60/27-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суд дя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу Асоціації фермерсько го господарства "Агро" вх. № 851Х/1-38 на рішення господарсь кого суду Харківської област і від "18" серпня 2008 р. у справі № 60/27- 08

за позовом Приватного підприємства "Сатурн-5" м. Харк ів

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Бердян ські ковбаси" м. Харків

про визнання недійсни м договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "Сатурн-5", звер нувся до господарського суду Харківської області з позов ом, в якому після уточнення по зовних вимог просив суд визн ати недійсним договір купівл і-продажу від 14.11.2007 р., укладений між позивачем та ТОВ "Бердянс ькі ковбаси", посвідчений при ватним нотаріусом Бердянськ ого міського нотаріального о кругу Запорізької області ОСОБА_1 та застосувати насл ідки недійсності договору ку півлі-продажу від 14.11.2007 року, а с аме: зобов`язати відповідача повернути позивачу нерухоме майно: основні будівлі "Г1", "Н", п рибудови "н", "г1", ангари "С3", "С1", ва гову "С4", вагову-навіс "С2", навіс и "Л5", "Л1", підсобну будівлю "Л3", як е розташоване за адресою: Зап орізька область, м. Бердянськ , Мелітопольське шосе, буд.82/ ву л. Будівельна, буд. 2 та стягнут и з ПП "Сатурн-5" на користь ТОВ "Бердянські ковбаси" грошові кошти в сумі 89006 грн., які були сп лачені відповідачем позивач у за спірним договором.

Рішенням господарського с уду Харківської області від "18" серпня 2008 р. по справі № 60/27-08 (суд дя Чистякова І.О.) позов задово лено повністю. Визнано недій сним договір купівлі-продажу від 14.11.2007 р., укладений між ПП "Са турн-5" та ТОВ "Бердянські ковб аси", посвідчений приватним н отаріусом Бердянського місь кого нотаріального округу За порізької області ОСОБА_1 Зобов' язано ТОВ "Бердянськ і ковбаси" повернути ПП "Сату рн-5" таке нерухоме майно: осно вні будівлі "Г1", "Н", прибудови "н ", "г1", ангари "С3", "С1", вагову "С4", ваг ову-навіс "С2", навіси "Л5", "Л1", підс обну будівлю "Л3", яке розташов ане за адресою: Запорізька об ласть, м. Бердянськ, Мелітопол ьське шосе, буд.82 / вул. Будівель на, буд. 2. Стягнуто з ПП "Сатурн- 5" на користь ТОВ "Бердянські к овбаси" грошові кошти в сумі 89100,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Бердянс ькі ковбаси" на користь ПП "Сат урн-5" 976,00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Асоціація фермерського го сподарства "Агро" з рішенням г осподарського суду першої ін станції не погодився, зверну вся до Харківського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою в якій за значає, що вважає рішення суд у незаконним, оскільки судом неповно з' ясовані фактичні обставини справи, що мають зн ачення для правильного виріш ення спору, допущено істотне порушення норм процесуально го права і неправильне засто сування норм матеріального п рава. Просить рішення господ арського суду Харківської об ласті від "18" серпня 2008 р. у справ і № 60/27-08 скасувати та справу пер едати на розгляд за встановл еною підсудністю до господар ського суду Запорізької обла сті.

Крім того, апелянт просить в ідновити строк на подання ап еляційної скарги, посилаючис ь на те, що строк пропущено з п оважних причин, а саме: Асоціа ція фермерського господарст ва "Агро" не приймала участь у справі, оскільки не була стор оною у справі та дізналась пр о оскаржуване рішення лише 16.1 1.2010 р., а тому причина пропуску с троку на апеляційне оскаржен ня є поважною.

Заслухавши думку судді-доп овідача стосовно вищевказан ого клопотання у відповіднос ті до вимог ч. 2 ст. 93 Господарсь кого процесуального кодексу України, колегія суддів дійш ла висновку про залишення ап еляційної скарги без розгляд у з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 стат ті 91 Господарського процесуа льного кодексу України сторо ни у справі, прокурор, треті ос оби, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх пр ава та обов'язки, мають право п одати апеляційну скаргу на р ішення місцевого господарсь кого суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 перех ідних положень Закону Україн и "Про судоустрій і статус суд дів" судові рішення, прийняті судами першої інстанції до н абрання чинності цим Законом , набирають законної сили та м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку протягом стр оків, що діяли до набрання чин ності цим Законом.

Згідно зі статтею 93 Господа рського процесуального коде ксу України (в редакції, чинн ій на момент прийняття місце вим господарським судом ріше ння у даній справі) апеляційн а скарга подається, а апеляці йне подання вноситься, протя гом десяти днів з дня прийнят тя рішення місцевим господар ським судом, а у разі якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частину рішення - з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропуще ного строку подання апеляцій ної скарги (подання) можливе п ротягом трьох місяців з дня п рийняття рішення місцевим го сподарським судом.

Тобто, вказана норма визнач ає граничний (присічний) терм ін, протягом якого процесуал ьний строк на апеляційне оск арження судових рішень госпо дарського суду першої інстан ції може бути відновлений. Це й строк становить три місяці з моменту прийняття рішення .

Таким чином, подання апеляц ійної скарги після закінченн я встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК Ук раїни (в редакції, чинній на мо мент прийняття місцевим госп одарським судом рішення у да ній справі) тримісячного стр оку виключає можливість пере гляду судових рішень місцево го господарського суду в апе ляційному порядку.

Зазначене узгоджується з п равовою позицією Верховного Суду України, викладеною у по станові № 25/87-06-2123 від 17.04.2007 р., та пра вовою позицію Вищого господа рського суду України, виклад еною у постанові № 2-3/584-2007 від 15.12.2010 р.

Рішення господарського су ду Харківської області по сп раві № 60/27-08 прийнято 18.08.2008 р. та в си лу наведених норм та вказани х обставин, кінцевим терміно м подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 28.08.2008 р., а останнім днем триміся чного строку, протягом якого господарський суд апеляційн ої інстанції має право відно вити строк подання апеляційн ої скарги є 18.10.2008 р.

Як свідчать матеріали спра ви, Асоціацією фермерського господарства "Агро" подана ап еляційна скарга на рішення с уду першої інстанції від 18.08.2008 р . лише 02.12.2010 р., тобто через більше ніж два роки після його прийн яття.

Отже, станом на день подання апелянтом апеляційної скарг и на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2008 р. у справі № 60/27-08 тримісячни й строк, протягом якого апеля ційний господарський суд ма є право відновити процесуа льний строк на оскарження су дового рішення, вже сплинув, а тому клопотання про його від новлення незалежно від того, з якої причини цей строк був п ропущений, задоволенню не пі длягає.

Таким чином, апеляційна ска рга на рішення господарськог о суду Харківської області в ід 18.08.2008 р. не може бути розгляну та в апеляційному порядку за обставин неможливості її пр ийняття до апеляційного пров адження поза межами строку н а апеляційне оскарження, яки м у даному випадку, є строк, що діяв до набрання чинності За коном України "Про судоустрі й і статус суддів".

Крім того, колегія суддів за значає, що обставини, викладе ні в заяві про поновлення про пущеного строку на подання а пеляційної скарги, необґрунт овані, належними документами не доведено, що протягом тако го тривалого часу, апелянту н е було і не могло бути відомо п ро прийняття оскаржуваного р ішення.

Відповідно до Порядку веде ння державного реєстру судов их рішень, затвердженого Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 25.05.2006 р. № 740, кожна фізи чна або юридична особа має за гальний доступ до судових рі шень, внесених до Реєстру. Від критий доступ користувачів д о електронних копій судових рішень здійснюється цілодоб ово та безоплатно через офіц ійний веб-портал ДСА.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до ув аги положення розділу XII Госпо дарського процесуального ко дексу України (в редакції, чин ній на момент прийняття місц евим господарським судом ріш ення у даній справі), колегія с уддів не вбачає підстав для в ідновлення пропущеного стро ку на подання апеляційної ск арги, що є підставою для залиш ення її бер розгляду.

Керуючись статтями 53, 91, 93 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів,

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопот ання про відновлення пропуще ного строку на подання апеля ційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Асоціац ії фермерського господарств а "Агро" залишити без розгляд у.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя