Ухвала

від 07.07.2011 по справі 60/27-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"07" липня 2011 р. Справа № 60 /27-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Чер леняк М.І., суддя Івакіна В.О., су ддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву Асоці ації фермерського господарс тва "Агро" вх. №2705Х/1-38 про пе регляд ухвали Харківського а пеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. за нововиявлен ими обставинами у справі № 60/27 -08

за позовом Приватного підприємства "Сатурн-5" м. Харк ів

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Бердян ські ковбаси" м. Харків

про визнання недійсни м договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "Сатурн-5", звер нувся до господарського суду Харківської області з позов ом, в якому після уточнення по зовних вимог просив суд визн ати недійсним договір купівл і-продажу від 14.11.2007 р., укладений між позивачем та ТОВ "Бердянс ькі ковбаси", посвідчений при ватним нотаріусом Бердянськ ого міського нотаріального о кругу Запорізької області ОСОБА_1 та застосувати насл ідки недійсності договору ку півлі-продажу від 14.11.2007 року, а с аме: зобов`язати відповідача повернути позивачу нерухоме майно: основні будівлі "Г1", "Н", п рибудови "н", "г1", ангари "С3", "С1", ва гову "С4", вагову-навіс "С2", навіс и "Л5", "Л1", підсобну будівлю "Л3", як е розташоване за адресою: Зап орізька область, м. Бердянськ , Мелітопольське шосе, буд.82/ ву л. Будівельна, буд. 2 та стягнут и з ПП "Сатурн-5" на користь ТОВ "Бердянські ковбаси" грошові кошти в сумі 89006 грн., які були сп лачені відповідачем позивач у за спірним договором.

Рішенням господарського с уду Харківської області від "18" серпня 2008 р. по справі № 60/27-08 (суд дя Чистякова І.О.) позов задово лено повністю.

Асоціація фермерського го сподарства "Агро" з рішенням г осподарського суду першої ін станції не погодилась, зверн улась до Харківського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 24.02.2011 р. апеляційну скаргу залишено без розгляду, у зв' язку з порушення апелянта ст . 93 Господарського процесуаль ного кодексу України в редак ції, що діяла на момент прийня ття місцевим господарським с удом рішення та до моменту вн есення змін до Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Асоціація фермерського го сподарства "Агро" не погодила сь із ухвалою Харківського а пеляційного господарського суду та оскаржила її в касаці йному порядку.

Постановою Вищого господа рського суду від 29.03.2011 р. ухвалу Харківського апеляційного г осподарського суду від 24.02.2011 р. залишено без змін.

Асоціація фермерського го сподарства "Агро" вважає, що ух валу суду апеляційної інстан ції від 24.02.2011 р. слід переглянут и за ново виявленими обстави нами та звернулась до Харків ського апеляційного господа рського суду з заявою про пер егляд ухвали Харківського ап еляційного господарського с уду від 24.02.2011 р. за нововиявлени ми обставинами.

Колегія суддів, розглянула подані матеріали до заяви та дійшла висновку про її повер нення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господ арського процесуального код ексу України судове рішення господарського суду може бут и переглянуто за нововиявлен ими обставинами за заявою ст орони, прокурора, третіх осіб , подано протягом одного міся ця з дня встановлення обстав ин, що стали підставою для пер егляду судового рішення.

Асоціація фермерського го сподарства "Агро" в своїй заяв і, як на підставу перегляду ух вали апеляційної інстанції в ід 24.02.2011 р., посилається на те, що Законом України «Про судоуст рій і статус суддів», який наб ув чинності 30.07.2010 р. скасовано п рисічний строк, протягом яко го могло бути здійснено поно влення строку для подання ап еляційної скарги. При цьому в якості істотної нововиявлен ої обставини слід розглядати як цей закон, так і його тлума чення у цій частині, здійснен е у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питанн я практики застосування ХІІ Господарського процесуальн ого кодексу України». Вказан у обставину слід визнати нов овиявленою і такою, що спрост овує в установленому порядку висновки, покладені в основу ухвали Харківського апеляці йного господарського суду ві д 24.02.2011 р.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень гос подарського суду у зв' язку з нововиявленими обставинам и обчислюється - у випадку, вст ановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього кодекс у, - з дня встановлення обстави н, що мають істотне значення д ля справи (ч. 2 п. 1 ст. 113 Господарс ького процесуального кодекс у України).

Отже заявник, посилаючись н а набрання чинності Закону У країни «Про судоустрій і ста тус суддів», 30.07.2010 р. та на Постан ову Пленуму Вищого господарс ького суду України 17.05.2011 р. № 7 «Пр о деякі питання практики зас тосування ХІІ Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни», як на підставу перегля ду ухвали за нововиявленими обставинами, звернувся із за явою про перегляд ухвали суд у апеляційної інстанції за н ововиявленими обставинами л ише 21.06.2011 р., тобто з пропуском од ного місяця з дня встановлен ня обставин, що стали підстав ою для перегляду судового рі шення.

Відповідно до ч. 6 п. 1 ст. 113 Госп одарського процесуального к одексу України заява про пер егляд судового рішення госпо дарського суду за нововиявле ними обставинами до розгляду не приймається і повертаєть ся заявникові у разі подання заяви після закінчення вста новленого строку без клопота ння про його відновлення або відхилення такого клопотанн я господарським судом.

Оскільки заявником апеляц ійної скарги подано заяву з п ропуском одного місяця з дня прийняття Закону України «П ро судоустрій і статус судді в»від 30.07.2010 р. та винесення Пост анови Пленуму Вищого господа рського суду України від 17.05.2011 р ., заява про перегляд ухвали су ду апеляційної інстанції від 24.02.2011 р. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 6 п. 1 ст. 113 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути Асоціації фермерського господарства " Агро" апеляційну скаргу.

Повернути заявнику - матері али скарги на 10 арк.: заява про перегляд за ново виявленими обставинами ухвалу ХАГС від 24.002.2011 р. на 3 арк., платіжне доруче ння № 2109 від 16.06.2011 р. на 1 арк., фіскал ьний чек № 4675,4674 від 16.06.2011 р. на 2 арк., опис на 3 арк., поштовий конвер т.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.