Ухвала

від 02.06.2010 по справі 35/211-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/211-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.10р.

Справа № 35/211-09

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

                     України", м. Київ

до                 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

                    "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про              стягнення 39 383 009,10 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

В квітні 2009р. Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до суду та просив стягнути з Відповідача  борг за поставлений газ - 33 018 758, 38 грн, пеню - 2 668 506,27 грн, інфляційні втрати - 3 334 938,18 грн, 3% річних - 360 806,27 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором  №06/07-2741 від 29.12.2007 р.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на наступне. Відповідно до умов спірного договору природний газ постачався виключно для подальшої реалізації населенню та сторонами підписані щомісячні акти приймання-передачі газу. Разом з тим зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України №821 від 13.06.2007 р. до Правил надання населенню послуг з газопостачання, були внесені зміни, згідно яких газопостачальні підприємства, яким є Відповідач, проводять щороку станом на 01.01. перерахунок оплати вартості використаного газу залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли у зазначеному році.

В результаті перерахунку відповідно до цих вимог сума зменшилася на 5 091 122,61 грн.  В порядку, встановленому п. 4.3. договору та ст. 188 Господарського кодексу України Відповідач направив Позивачу додаткову угоду №7 від 19.03.2009 р. до спірного договору, де запропонував встановити загальну суму договору, перераховану за правилами п. 10 та п. 32 Правил надання населенню послуг з газопостачання та направив Позивачу скориговані акти про вартість спожитого газу. Позивач угоду та акти не підписав, як, вважає Відповідач безпідставно.

      В зв'язку з чим Відповідач зазначив, що Позивачем не повинні нараховуватися на цю суму пеня, інфляційні втрати та річні. Крім того, вказує, що відносно нього 14.10.2005 р. порушено провадження у справі про банкрутство, що виключає нарахування пені.

Ухвалою суду від 07.07.2009р. провадження у справі було зупинено до вирішення судом м. Києва справи № 7/334 по суті.

З огляду на те, що з моменту зупинення провадження у справі пройшов тривалий час, від сторін  не надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 35/211-09.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.10р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

   Позивачу:

- надати розрахунок заборгованості на час розгляду справи із зазначенням сум та дат оплати, що були здійснені після звернення із позовом;

-  надати рішення господарського суду м. Києва у справі № 7/334 та докази набрання ним чинності.

   Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву із врахуванням рішення у справі № 7/334;

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати рішення у справі № 7/334 та докази набрання ним чинності.

 Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова