Ухвала

від 07.07.2009 по справі 35/211-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/211-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.09р.

Справа № 35/211-09

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

                    України",

                    м. Київ

до                Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

                   "Дніпропетровськгаз",

                   м. Дніпропетровськ

про             стягнення 39 383 009,10 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача -  Тозлован Є.В., головний юрисконсульт, дов.№ 29/10 від 01.06.2009р

від відповідача - Харламов Д.В., юрисконсульт, дов. №5 від 05.01.2009 р.        

                             Воронський О.Ф., пров. юрисконсульт, дов. №2 від 05.01.2009 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача  борг за поставлений газ - 33 018 758, 38 грн, пеню - 2 668 506,27 грн, інфляційні втрати - 3 334 938,18 грн, 3% річних - 360 806,27 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором  №06/07-2741 від 29.12.2007 р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне. Відповідно до умов спірного договору природний газ постачався виключно для подальшої реалізації населенню та сторонами підписані щомісячні акти приймання-передачі газу. Разом з тим зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України №821 від 13.06.2007 р. до Правил надання населенню послуг з газопостачання, були внесені зміни, згідно яких газопостачальні підприємства, яким є Відповідач, проводять щороку станом на 01.01. перерахунок оплати вартості використаного газу залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли у зазначеному році.

В результаті перерахунку відповідно до цих вимог сума зменшилася на 5 091 122,61 грн.  В порядку, встановленому п. 4.3. договору та ст. 188 Господарського кодексу України Відповідач направив Позивачу додаткову угоду №7 від 19.03.2009 р. до спірного договору, де запропонував встановити загальну суму договору, перераховану за правилами п. 10 та п. 32 Правил надання населенню послуг з газопостачання та направив Позивачу скориговані акти про вартість спожитого газу. Позивач угоду та акти не підписав, як, вважає Відповідач безпідставно.

В зв'язку з чим Відповідач зазначає, що Позивачем не повинні нараховуватися на цю суму пеня, інфляційні втрати та річні. Крім того, вказує, що відносно нього 14.10.2005 р. порушено провадження у справі про банкрутство, що виключає нарахування пені.

З огляду на свої доводи просить в позові відмовити повністю.

Представник Позивача заперечив проти доводів Відповідача та зазначив, що на нього не розповсюджується дія вище зазначеної постанови КМУ.  

17.06.2009 р. від Відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №35/211-09 до розгляду господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи №7/334.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається із ухвали господарського суду м. Києва від 08.05.2003 р. №7/334 та копії позовної заяви до неї судом слухається справа щодо внесення змін до договору №06/07-2741 від 29.12.2007 р. щодо зменшення суми договору за підсумками 2008 р. залежно від обсягу фактичного його використання споживачами - населенням.

З огляду на те, що у справі №35/211-09 до суми позовних вимог також входить заборгованість 5 091 122,61 грн, щодо правомірності включення якої в загальну суму договору вирішується вище вказаний спір господарським судом м. Києва, суд вважає, що ці справи є пов'язаними між собою та вирішення спору у справі №35/211-09 є неможливим до вирішення справи №7/334 та розгляд цієї справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі  №35/211-09 до вирішення господарським судом               м. Києва по суті справи №7/334.

2. Зобов'язати сторони після набрання законної сили рішенням у спарві №7/334 негайно надати суду заяву про поновлення провадження у справі №35/211-09.

Суддя

 Л.П. Широбокова